OBIECT : art. 30, 31 din Codul familiei
Judecătoria a admis acţiunea reclamantei şi a constatat contribuţia exclusivă a acesteia la achiziţionarea imobilului în litigiu.
Prin Sentinţa civilă nr. 1125/2007 a Judecătoriei Caransebeş, irevocabilă prin neapelare la data de 20.07.2007, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între reclamantă şi pârât la data de 08.06.2001 la Primăria comunei Obreja, din vina pârâtului, reclamanta urmând a-şi relua numele avut anterior încheierii căsătoriei, s-a încredinţat mamei spre creştere şi educare minorul rezultat din căsătorie, tatăl fiind obligat la plata unei pensii de întreţinere de 97 lei.
Potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 278/2005 de BNP, reclamanta a achiziţionat la data de 1 martie 2005 imobilul aflat în litigiu de la numiţii V.G.şi V.E. cu preţul de 300 euro, echivalentul a 10.930.000 rol.
Din declaraţiile martorilor audiaţi în cauză rezultă că apartamentul în cauză a fost achiziţionat de reclamantă cu un ajutor financiar din partea părinţilor săi, după ce s-a despărţit de pârât, acesta neavând nici o contribuţie la achiziţionarea imobilului, ba, mai mult decât atât, nici nu a locuit vreodată cu reclamanta în acest apartament.
Faţă de considerentele prezentate mai sus, în baza art. 30, 31, 36 Cod familie, art. 673 ind 1 şi următoarele Cod procedură civilă, constatând că deşi imobilul a fost achiziţionat în timpul căsătoriei prin contribuţia exclusivă a reclamantei, la data cumpărării părţile erau separate în fapt, instanţa a admis acţiunea reclamantei.
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
Divorţ cu copii
Judecătoria Turda
Inadmisibilitate pentru lipsa parcurgerii procedurii obligatorie de informare cu privire la avantajele medieriipentru lipsa Pensie de intreținere
Curtea de Apel Galați
Menţinerea măsurii plasamentului la asistent maternal profesionist. Respingerea cererii mamei de reintegrare în familie şi a unchiului matern de plasament la familia extinsă.
Judecătoria Vălenii de Munte
EVACUARE
Judecătoria Oradea
partaj bunuri comune