Plângere contravenţională. Aplicarea unei singure sancţiuni pentru trei fapte. Consecinţe
Aplicarea unei singure sancţiuni contravenţionale pentru mai multe fapte atrage imposibilitatea verificării individualizării corecte a sancţiunilor pentru fiecare contravenţie în parte, vătămarea neputând fi înlăturată decât prin anularea procesului-verbal.
Potrivit procesului-verbal de sancţionare contravenţională petentul a fost sancţionat contravenţional pentru următoarele fapte: nu s-a asigurat înainte de efectuarea manevrei de depăşire, dat fiind că se înscrisese şi un alt autovehicul în depăşire, a acroşat remorca autovehiculului în a cărui depăşire a intrat şi nu avea asupra sa permisul de conducere.
Potrivit dispoziţiilor imperative ale art. 10 alin.1 din O.G. 2/2001, dacă aceeaşi persoană a săvârşit mai multe contravenţii, sancţiunea se aplică pentru fiecare contravenţie.
Or, din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către intimat, se desprinde concluzia că acesta a aplicat o singură sancţiune contravenţională, amenda în valoare de 1134 lei, deşi a constatat săvârşirea a trei fapte contravenţionale.
În această ipoteză, intimatul pune instanţa în situaţia de a fi în imposibilitate de a verifica dacă individualizarea sancţiunilor a fost corect stabilită pentru fiecare contravenţie în parte, producându-se astfel petentului o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea procesului-verbal.
În consecinţă, văzând că procesul-verbal este nelegal întocmit, instanţa urmează a admite plângerea formulată de petentul D şi a anula procesul-verbal.
Judecătoria Vaslui
NELEGALITATEA PROCESULUI VERBAL DE CONSTATARE ŞI SANCŢIONARE A CONTRAVENŢIILOR ÎNTCMIT DE AGENTUL CONSTATATOR DUPĂ ANULAREA UNUI ALT PROCES VERBAL ÎNTOCMIT PENTRU ACEEAŞI FAPTĂ
Judecătoria Balș
Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 320 ind. 1 din Codul de procedură penală
Tribunalul Bistrița Năsăud
Plângere contravenţională. Nulitate relativă. Necesitatea dovedirii vătămării pricinuite
Judecătoria Topoloveni
Fara titlu
Judecătoria Moinești
Contravenţie