Art. 88 din Legea 36/1995, art. 659 şi urm. Cod civil
Judecătoria a dispus admiterea acţiunii civile şi anularea certificatului de moştenitor suplimentar nr. 02/04.02.2009 emis de BNPA S., în dosar succesoral nr. 170/2000, repus pe rol la dosar nr. 43/ 2005, conexat cu dosar nr. 44-45, repus pe rol la dosar nr. 02/2009, conexat cu dosar nr. 03-04/2009. Pârâtul la plata sumei de 1020,30 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
S-a reţinut că prin certificatul de moştenitor suplimentar nr. 02/4.02.2009 s-a dezbătut succesiunea defunctei M. E. şi cu privire la cota de 1/6 părţi din CF 452 Măru nr. top. 771 1/2 şi 896, pe lângă bunurile cuprinse în certificatul de moştenitor 92/2000 si certificatul de moştenitor suplimentar 22/2005, iar M. I. şi implicit, fiul acestuia nu sunt succesorii legali ai acesteia, doar ai numitului M. M.(soţul lui M. E).
Reclamanta are interes în promovarea acţiunii, întrucât din extras Cf în extenso la fila 25 dosar, rezultă că este nepoată de frate a lui M. E.
Judecătoria Bârlad
Succesiune
Judecătoria Câmpeni
Succesiune. Admis cererea. Dispus intabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantilor, în cota de 1/1 parte ca bun comun.
Judecătoria Mediaș
Fara titlu
Judecătoria Oradea
Actiune in constatare
Tribunalul Neamț
Plângere la Legea nr. 18/1991. Condiţiile ce trebuie îndeplinite pentru ca un moştenitor să beneficieze de reconstituirea dreptului de proprietate în baza actelor normative care au modificat şi completat Legea nr. 18/1991.