Prin sentinta civila nr. 694/07.05.2007, instanta a admis cererea de opozitie la executare si a anulat actele de executare întocmite de B.I.E.J. I.S în dosarul de executare.
Pentru a hotarî astfel, instanta a retinut ca înscrisurile invocate de catre intimata S., societate comerciala nu fac dovada existentei vreunei conventii de completare a C.E.C.-ului între contestatoarea S.P.C., soc.com. si intimata, fata de dispozitiile art.14 din Legea nr. 39/1934, respectiv pct.259 din norme B.N.R.conform carora completarea C.E.C.-ului trebuie sa se faca in conformitate cu întelegerea intervenita între tragator si primitor. Prin înscrisurile sub semnatura privata depuse la dosar denumite contract de împrumut, numitul M.V a împrumutat numitului P.V. suma de 556.000.000 lei, 4.000 euro si 10.000.000 lei, respectiv numitului P.P.M.C. suma de 100.000.000 lei, fara alte precizari privind debitorul.
Curtea de Apel Oradea
Contract de împrumut. Interpretarea clauzelor contractuale. Motivarea hotărârii, acordarea cheltuielilor de judecată în măsura în care acţiunea a fost admisă doar în parte
Judecătoria Brăila
Revendicare imobiliară şi anulare contract autentic de vânzare – cumpărare
Tribunalul Arad
Despăgubiri
Curtea de Apel Constanța
Actiune în nulitatea contractului de vânzare-cumparare încheiat în temeiul Legii nr. 112/1995. Caracterul patrimonial al cererii – element esential în stabilirea competentei materiale a instantei de judecata. Inaplicabilitatea art. 26 din Legea nr. 1...
Curtea de Apel Suceava
Contract de achiziţie publică. Riscul efectuării unor lucrări suplimentar peste limita de 20% din valoarea contractului iniţial.