Prin sentinta civila nr. 1716/26.11.2007, instanta a admis exceptia tardivitatii invocata de intimata P.F. societate comerciala si a respins cererea având ca obiect opozitie la executare ca tardiv formulata.
Pentru a decide astfel, instanta a retinut ca CEC-ul are valoarea unui titlu executoriu pentru suma înscrisa pe el, iar, conform Legii nr. 39/1934 asupra CEC-ului si normelor BNR nr. 7/1994, executarea în materie de CEC urmeaza o procedura speciala ce urmeaza a fi aplicata. Potrivit punctului 256 din normele BNR, posesorul unui CEC neplatit la prezentare, are dreptul de a proceda la executare, iar executarea va începe printr-o somatie adresata persoanelor obligate prin CEC, somatie ce va cuprinde transcrierea exacta a CEC-ului sau a protestului si care se va comunica debitorului. Conform art. 54 din Legea nr. 59/1934 privind CEC-ul si punctul 256 lit. k din normele BNR, în termen de 5 zile de la primirea somatiei debitorul poate face opozitie la executare, iar, prin exercitarea opozitiei, acesta poate sa puna în discutie valabilitatea titlului sau, poate sa invoce anumite exceptii care sa îl apere de obligatia de plata. În cauza, somatia a fost comunicata debitorului la data de 8 octombrie 2007, iar acesta a formulat cererea la data de 22 octombrie 2007, cu depasirea termenului de 5 zile reglementat mai sus.
Tribunalul Bacău
Opozabilitatea hotărârii judecătoreşti. Terţul în contestaţia la executare.
Judecătoria Buhuși
Evacuare
Tribunalul Constanța
Concurs între privilegliul imobiliar al asociaţiei de proprietari şi ipoteca convenţională a băncii. Condiţii de preferinţă în cazul distribuţiei preţului obţinut prin executare silită.
Curtea de Apel București
Executare silită. Biletul la ordin. Condiţiile esenţiale pe care trebuie să le îndeplinească biletul la ordin. Lipsa uneia din condiţiile esenţiale. Sancţiune.
Tribunalul Mehedinți
Executare silită