Plângere contraventionala

Dosar nr. 1341/216/2011 plângere contraventionala

R O M Â N I A

JUDECATORIA CURTEA DE ARGES

SENTINTA CIVILA Nr.1177

Sedinta publica de la 19 Octombrie 2011

Completul compus din:

Presedinte : E.T

Grefier : V.M

Pe rol judecarea plângerii contraventionale formulata de petenta S.C. S.R.L. - reprezentata prin administrator M. M. I., cu împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei seria CC nr. 8584916 din 13.01.2011, încheiat de intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI ARGES - POLITIA  MUNICIPIULUI  CURTEA  DE ARGES,  prin care se solicita anularea actului sanctionator si înlaturarea sanctiunilor aplicate.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns personal martorul din acte S. C., petenta reprezentata de administrator M. M. I., lipsa fiind intimatul.

Procedura legal îndeplinita.

Actiunea legal scutita de plata taxei judiciare si a timbrului judiciar.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care;

Instanta, sub prestare de juramânt, procedeaza la audierea martorului din acte S. C., actul fiind atasat la dosar.

Reprezentantul petentei, domnul administrator M. M. I., depune la dosar înscrisuri doveditoare ca licenta de traseu pentru care s-a întocmit actul sanctionator a fost modificata. A fost efectuata aceasta modificare a traseului  pentru a se evita vârful de sarcina de la ora 1200 fiind vorba de un târg saptamânal. Nu mai are alte cereri de formulat în cauza si solicita acordarea cuvântului asupra fondului.

Instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul asupra fondului.

Reprezentantul petentei, domnul administrator M. M. I., solicita admiterea plângerii asa cum a fost formulata, respectiv solicita anularea actului sanctionator si înlaturarea amenzii aplicate.

INSTANTA

Deliberând asupra plângerii de fata, constata:

Prin plângerea înregistrata sub nr. 1341/216/19.05.2011, petenta S.C.  S.R.L. a solicitat anularea procesului verbal seria CC nr. 8584916 întocmit de Politia Curtea de Arges la data de 13.04.2011 si înlaturarea sanctiunilor aplicate prin acesta cu motivarea ca, în urma licitatiei electronice desfasurate la nivel national, a obtinut licenta de transport prin servicii regulate, fiind obligata sa execute traseul de transport persoane pe ruta Curtea de Arges - Salatrucu prin plecari si sosiri prin Autogara RMR si tranzitarea zonei Fagaras din Curtea de Arges cu autobuze de 12 – 15 tone, abatere de la traseu impusa de restrictiile de circulatie semnalizate de administratia municipiului, ca nu exista nici o dovada a desfasurarii, la data si ora descrisa în actul constatator, a controlului în teren si ca societatii comerciale nu i-au fost comunicate procesul verbal sau alte documente cu privire la întocmirea acestuia.

S-au depus acte în legatura cu obiectul cauzei, a fost audiat martorul S. C. si s-a formulat întâmpinare din partea intimatei, în care s-a aratat ca petenta a fost sanctionata pentru nerespectarea graficului de circulatie conducatorul autobuzului apartinând petentei efectuând transport public de persoane la o ora întârziata fata de graficul stabilit prin caietul de sarcini.

Examinând lucrarile dosarului, instanta în fapt retine :

Prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria CC nr. 8584916, întocmit de Politia Curtea de Arges la data de 13.04.2011, petenta S.C. S.R.L. a fost amendata cu suma de 1.000 lei pentru comiterea contraventiei prevazuta de art. 59 alin.1  lit. a din O.U.G. nr. 109/2005, retinându-se în fapt ca, în ziua de 13.04.2011, la orele 12:44, numitul S. N. I., conducatorul autobuzului, nu a respectat graficul de circulatie stabilit pentru transportul rutier public de persoane pe ruta Curtea de Arges – Salatrucu, fiind depistat la ora 12,44 pe strada Râmnicu-Vâlcea în pct. ,,Sipot” din Curtea de Arges, desi potrivit caietului de sarcini, la orele 12:42, acesta ar fi trebuit sa se afle în pct. ,,Valeni”.

Cercetând caietul de sarcini cu graficul de circulatie seria LT nr. 169513/LT169596, anexat licentei de transport, rezulta ca autovehiculul proprietatea petentei ar fi trebuit sa plece din autogara RMR Curtea de Arges la orele 12,00 , astfel încât la orele 12,42 sa se afle în pct. Valeni.

Petenta a sustinut ca aceasta întârziere s-a datorat aglomeratiei în trafic, existenta în jurul orei 12,00 pe traseul susmentionat, respectiv la iesirea din mun. Curtea de Arges, însa nu a probat cele afirmate.

Nici în actul constatator nu se face vreo referire la aceasta situatie de catre conducatorul autovehiculului, martorul S. C. confirmând faptul ca ora la care autovehiculul a fost oprit în punctul „Sipot”, care se afla la iesirea din municipiul Curtea de Arges, este cea mentionata în procesul verbal, ceea ce reprezinta un decalaj cu 42 de minute fata de ora la care acesta ar fi trebuit sa ajunga în punctul Valeni.

Asa fiind, plângerea de fata apare ca neîntemeiata urmând  a fi respinsa ca atare si a se mentine astfel efectele actului sanctionator atacat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge plângerea formulata de petenta S.C. S.R.L.- reprezentata prin administrator M. M. I..

Mentine efectele actului sanctionator.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata azi, 19. X.2011, în sedinta publica.

PRESEDINTE GREFIER

 E.T. V.M.

E.T./D.A.

17.11.2011

4 ex.

Domenii speta

Spete similare