Partaj succesoral

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CÂMPULUNG

JUDEŢUL ARGEŞ

DOSAR NR……./205/2009

Nr. în format vechi ……/2009

Sentinţa civilă nr. 1815

Şedinţa publică din….. noiembrie 2009

Instanţa compusă din:

Judecător: …………………

Grefier : ………………

Pe rol soluţionarea cauzei civile pentru partaj succesoral, formulată de reclamantul H. I., domiciliat în comuna S. G., jud. Argeş,  împotriva pârâtei P. G., domiciliată în comuna S.G.i, jud. Argeş.

Acţiunea a fost timbrată cu 43 lei taxă timbru conform chitanţei seria AG nr. 020785/05.05.2009 şi 0,65 lei timbru judiciar; cererea reconvenţională a fost timbrată cu 100 lei taxă timbru conform chitanţei seria AG nr. 031551/28.10.2009 şi 0,30 lei timbru judiciar.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns reclamantul asistat de avocat G. G. în baza împuternicirii avocaţiale nr. 74/04.05.2009, pârâta asistată de avocat E. C.în baza împuternicirii avocaţiale nr. 68, lipsind martorul reclamantului.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că la data de 29 octombrie 2009 pârâta a depus la dosar, prin serviciul Registratură, o cerere reconvenţională care se comunică astăzi reclamantului.

Avocat G.G. pentru reclamant, având cuvântul, arată că renunţă la audierea martorului încuviinţat şi nu solicită termen pentru studierea cererii reconvenţionale.

Reclamantul şi pârâta precizează acţiunea şi cererea reconvenţională, în sensul că renunţă la partajarea suprafeţei de 396 mp teren situat în punctul „Acasă”, urmând a formula o acţiune de partaj suplimentar.

Avocat G.G. pentru reclamant depune la dosar o tranzacţie prin care părţile înţeleg să stingă litigiul pe cale amiabilă.

Părţile declară că au cunoştinţă de conţinutul tranzacţiei, aceasta reprezintă voinţa lor şi o semnează în instanţă.

Nemaifiind alte probe de administrat, instanţa constată dosarul în stare de judecată şi acordă cuvântul în fond.

Avocat G.G. pentru reclamant, având cuvântul, solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost precizată; consfinţirea tranzacţiei şi pronunţarea unei hotărâri de expedient; fără cheltuieli de judecată.

Avocat E.C. pentru pârâtă, având cuvântul, solicită consfinţirea tranzacţiei şi pronunţarea unei hotărâri de expedient; fără cheltuieli de judecată.

I N S T A N Ţ A :

Prin acţiunea civilă înregistrată sub nr. …../205/2009 (nr. în format vechi …./05.05.2009) reclamantul H. I. a chemat în judecată pe pârâta P. G. pentru a se dispune ieşirea din indiviziune şi partajarea bunurilor rămase în succesiunea defunctei H. I.E., decedată la data de 31 martie 2009, cu ultimul domiciliu în comuna S. G., jud. Argeş, şi să se constate că imobilul casă de locuit construit în anul 1968 este bunul său propriu.

În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că la data de 31 martie 2009 a decedat H. I.E. şi moştenitorii acesteia sunt părţile din proces, în calitate de descendenţi de gradul I.

În succesiunea defunctei au rămas următoarele bunuri:

- un teren în suprafaţă de 1470 mp arabil, extravilan, situat în punctul

„În Vârf”;

- un teren în suprafaţă de 3910 mp livezi, extravilan, situat în punctul

 „În Peri”;

- un teren în suprafaţă de 11380 mp fâneţe, extravilan, situat în punctul

„În Vârf”;

- un teren în suprafaţă de 2170 mp fâneţe, extravilan, situat în punctul

 „Peste Drum”, toate având vecinătăţile înscrise în titlul de proprietate nr. 51728/04.08.1994 emis pe numele autoarei.

Autoarea H. I.E. a mai deţinut, a arătat reclamantul, suprafaţa de 1400 mp în punctul „Acasă”, din care 700 mp curţi-construcţii şi 700 mp teren arabil, conform aceluiaşi titlu de proprietate. Din această suprafaţă, i-a înstrăinat reclamantului suprafaţa de 1004 mp, din care 439 mp curţi-construcţii şi 565 mp teren arabil. Astfel, în succesiunea defunctei a rămas suprafaţa de 396 mp teren în punctul „Acasă”, din care 135 mp arabil şi 261 mp curţi-construcţii.

A mai precizat reclamantul că imobilul – casă – a fost construit de el în anul 1968 pe terenul autoarei comune şi, ulterior, a făcut obiectul contractului de întreţinere nr. 1507/16.04.1998.

Reclamantul a depus la dosar copii de pe sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 2470/27.04.2009, certificatul de deces al defunctei, titlul de proprietate nr. 51728/1994, adeverinţa nr. 2485/27.04.2009 şi certificatul de atestare fiscală nr. 2487/27.04.2009 eliberate de Primăria comunei S. G., contractul de întreţinere autentificat sub nr. 1507/1998, adeverinţa nr. 1915/27.04.2009 eliberată de Primăria comunei S. G.., acte de stare civilă părţi, autorizaţie pentru executare lucrări nr. 729/05.06.1982, schiţă de plan, interogatoriu pentru pârâtă, extras carte de muncă a defunctei şi a solicitat audierea martorului P. N..

În drept, a invocat dispoziţiile art. 728 C. civ. şi art. 111 C. pr. civ.

Pârâta legal citată a depus la dosar cerere reconvenţională prin care a solicitat să se introducă la partaj şi casa situată pe raza comunei S.G., sat V.L ., jud. Argeş, în suprafaţă de 88 mp, construită de ea împreună cu părinţii săi.

A precizat pârâta-reclamantă că, atât casa în care locuieşte reclamantul, cât şi casa în care locuieşte ea, au fost construite cu sprijinul părinţilor.

Pârâta-reclamantă a depus la dosar copii de pe adeverinţa nr. 6427/2009 şi certificatul fiscal nr. 6424/2009 eliberate de Primăria comunei S. G., acte de stare civilă, titlul de proprietate nr. 51728/1994, adresa nr. 3652/2009 şi adeverinţa nr. 3674/2009 eliberate de Primăria comunei S. G., schiţă teren punctul „Căminul casei”, facturi, chitanţe, şi a solicitat audierea martorilor C. F. şi M. E..

În drept, a invocat dispoziţiile art. 119 C. pr. civ.

Instanţa a încuviinţat şi administrat probele solicitate de părţi, apreciindu-le pertinente şi utile în cauză.

În şedinţa publică din 05 noiembrie 2009 părţile au depus la dosar o tranzacţie prin care au arătat modul de împărţire a bunurilor succesorale şi au arătat că renunţă la partajarea terenului de 396 mp din punctul „Acasă” înscris în titlul de proprietate nr. 51728/1994, pentru care vor introduce ulterior o acţiune de partaj suplimentar.

Analizând actele şi lucrările dosarului şi tranzacţia, instanţa constată următoarele:

Reclamantul şi pârâta sunt descendenţii de gradul I ai defunctei H. I.E., decedată la data de 31 martie 2009, cu ultimul domiciliu în comuna S. G., jud. Argeş.

Prin tranzacţia depusă la dosar, părţile au împărţit bunurile rămase în succesiunea defunctei, potrivit voinţei lor.

Conform dispoziţiilor art. 1704 C. civ., tranzacţia este un contract prin care părţile termină un proces început sau preîntâmpină un proces ce poate să se nască.

Instanţa constată că tranzacţia este semnată de părţi şi reprezintă voinţa lor privind modul de împărţire a bunurilor succesorale, motiv pentru care, văzând şi dispoziţiile art. 271-274 C. pr. civ., o va consfinţi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E :

Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul H. I., domiciliat în comuna S. G., jud. Argeş,  împotriva pârâtei P. G., domiciliată în comuna S. G., jud. Argeş, şi cererea reconvenţională formulată de pârâta P. G., domiciliată în comuna S. G., jud. Argeş, aşa cum au fost precizate.

 Consfinţeşte învoiala părţilor intitulată "tranzacţie", şi care are următorul conţinut:

„T R A N Z A C Ţ I E

Încheiată azi, 05.11.2009, între noi părţile din dosarul nr. 1441/2009.

Subsemnatul, H. I., domiciliat în comuna S. G.., jud. Argeş, în calitate de reclamant, şi pârâta P. G., domiciliată în comuna S. G., jud. Argeş, am ajuns la un acord parţial cu privire la obiectul dosarului …./2009 al Judecătoriei Câmpulung, şi care constă din:

1. Eu, Heroiu Ion, înţeleg să iau în deplină proprietate şi posesie lotul nr. 1, compus din următoarele bunuri imobile rămase în succesiunea autoarei H. E.:

- 1470 mp teren situat în extravilanul comunei S.G., în punctul „În Vârf”, având categoria de folosinţă arabil, şi cu vecinătăţile înscrise în titlul de proprietate nr. 51728/04.08.1994 emis pe numele H.E.;

- 11380 mp teren situat în extravilanul comunei S. G., în punctul „În Vârf”, având categoria de folosinţă fâneţe, şi cu vecinătăţile înscrise în titlul de proprietate nr. 51728/04.08.1994 emis pe numele H. E.;

- imobilul casă de locuit construit în anul 1968 de către subsemnatul şi cu care figurez în registrul agricol din anul 1974, construit pe terenul autoarei H. E. şi compus din: un salon, o bucătărie, o cămară, 2 camere de locuit şi o verandă.

2. Eu, P. G., înţeleg să iau în deplină proprietate şi posesie lotul nr. 2, compus din următoarele bunuri imobile:

- 3910 mp teren situat în extravilanul comunei S. G., având categoria de folosinţă livezi, situat în punctul „În Peri”, şi având vecinătăţile înscrise în titlul de proprietate nr. 51728/04.08.1994 emis pe numele H. E.;

- 2170 mp teren intravilan situat în comuna S.G., în punctul „Peste Drum”, având categoria de folosinţă fâneţe, şi având vecinătăţile înscrise în titlul de proprietate nr. 51728/04.08.1994 emis pe numele H. E.;

- imobilul casă de locuit construit în anul 1970 de către subsemnata şi cu care figurez în registrul agricol, imobil compus din: un salon, o bucătărie, o cămară, 2 camere de locuit şi o verandă, şi care este alipit de imobilul reclamantului.

În acest mod înţelegem să stingem parţial litigiul dintre noi, urmând a ne partaja separat prin partaj suplimentar pe cale judecătorească doar pentru suprafaţa de 396 mp din punctul „”Acasă” înscrisă în titlul de proprietate nr. 51728/04.08.1994 emis pe numele autoarei H. E., compusă din 135 mp teren arabil şi 261 mp teren curţi-construcţii, deoarece pentru acest teren se impune efectuarea unei expertize de identificare şi lotizare.

Vă rog să consfinţiţi această învoială parţială a părţilor din dosarul 1441/2009.

H. I.  C.I. seria .. nr. ….  CNP ……………  s.indescifrabil

P. G.  B.I. seria …nr. ….  CNP……………  s.indescifrabil”

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

 Pronunţată în şedinţa publică din 05 noiembrie 2009.

JUDECĂTOR, GREFIER,

……………………………… ……………………

Red. 4 ex.

……..

……..

1

Domenii speta

Spete similare