Civil. plangere contraventionala. conducerea autoturismului sub influenta bauturilor alcoolice. modalitatea de ingerare a bauturilor alcoolice

Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instante, petentul Fieraru ŞM a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei 1 încheiat la data de 19.05.2008 de intimata I.P.J. Buzău.

În motivarea plângerii petentul a învederat instantei că la data de 19.05.2008 nu a consumat băuturi alcoolice ci a consumat mai multe bomboane de ciocolată cu rom în prezenta mai multor martori.

În sustinerea plângerii petentul a depus la dosar copia procesului-verbal constatare a contraventiei si a solicitat proba cu martori, probă pe care instanta a încuviintat-o considerând-o legală, pertinentă, concludentă si utilă cauzei.

Au fost audiati ca martori propusi de petent SAV si CMI.

Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea plângerii petentului întrucât acesta la data de 19.05.2008 a fost depistat conducând autoturismul pe b-dul Unirii sub influenta alcoolului, fără a purta centura de sigurantă si fără a avea asupra sa certificatul de înmatriculare.

În sustinerea întâmpinării intimata a depus la dosar raportul agentului constatator, copia protocolului obtinut în urma testului alcooltest si buletinul de calibrare a aparatului alcooltest.

Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:

La data de 19.05.2008 petentul FŞM a fost sanctionat contraventional cu o amendă în cuantum de 450 lei precum si cu două sanctiuni AVERTISMENT, în baza art.36 al.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, art.147 pct.1 din H.G. nr.1391/2006, republicată, si art.102 al.3 lit.a din O.U.G. nr.195/2002, republicată, prin procesul-verbal de constatare a contraventiei, întrucât a fost depistat conducând autoturismul pe b-dul Unirii din mun.B, sub influenta alcoolului, fără a purta centura de sigurantă si fără a avea asupra sa certificatul de înmatriculare.

În urma testării petentului cu aparatul alcooltest a rezultat o concentratie de 0,20mg./l. alcool pur în aerul expirat asa după cum rezultă din protocolul obtinut în urma testului alcooltest atasat la dosar.

În ceea ce priveste declaratiile martorilor SAV si CMI audiati în cauză, acestea nu sunt concludente si utile cauzei în conditiile în care primul martor nu confirmă sustinerile petentului iar cel de-al doilea martor face vorbire despre o altă verificare a petentului de către organele de politie din perioada iunie-iulie 2008.

Pe de altă parte chiar dacă sustinerile petentului referitoare la consumul de bomboane de ciocolată cu rom ar fi reale, nu sunt de natură a-l exonera de răspunderea contraventională întrucât legislatia rutieră sanctionează conducerea unui autovehicul pe drumurile publice sub influenta băuturilor alcoolice indiferent de modalitatea de ingerare a alcoolului în organism, simpla prezentă a alcoolului în organismul unui conducător auto determinând o stare de pericol deosebit de mare pentru siguranta circulatiei rutiere.

De asemenea, în procesul verbal de contravenţie, la rubrica „Alte menţiuni” petentul a precizat şi a semnat următoarele : „nu solicit recoltarea de probe biologice”. Scrisul şi semnătura nu au fost contestate de către petent.

Petentul nu a contestat celelalte mentiuni din cuprinsul procesului-verbal de constatare a contraventiei referitoare la conducerea autoturismului în cauză fără a purta centura de sigurantă si fără a avea asupra sa certificatul de înmatriculare.

În consecintă instanta urmează să respingă plângerea contraventională formulată de petentul FŞM împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei de IPJ-SPR Buzău.

1

Domenii speta

Spete similare