Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de 26.05.2010, sub numarul de dosar 3289/202/2010 reclamanta M F, ,a chemat în judecata pe pârâtul A P, , solicitând înfiintarea unei popriri asiguratorii pe sumele de bani detinute de debitorul A P în mâinile tertului poprit în contul RO23B…U si depozitul constituit în acest cont ,scadent la 28.06. 2010,deschise la tertul poprit,pâna la solutionarea irevocabila a actiunii ce face obiectul dosarului civil ala Judecatoriei Calarasi nr.3183/202/2010.
In motivare reclamanta arata ca este soacra pârâtului si dat fiind relatiile de familie a fost de acord ca îi împrumute acestuia o suma de bani pentru rezolvarea unor probleme din familia sa.
Mai arata ca in acest scop a facut o întelegere verbala cu pârâtul sa îi vireze în contul deschis la Alpha Bank- Sucursala Calarasi suma de 50.000 lei , urmând sa îi restituie personal in scurt timp.
Timp îndelungat a asteptat ca pârâtul sa-si îndeplineasca obligatia de restituire a sumei si datorita relatiei de familiei nu a întocmit un înscris autentic privind contractarea împrumutului .
Având în vedere ca pârâtul nu si-a îndeplinit obligatia de restituire iar în prezent pârâtul are neîntelegeri cu fiica sa si a învederat ca nu va restitui împrumutul de buna voie , a fost nevoita sa solicite prin actiunea civila promovata în dosarul nr.3183/202/2010 cu termen de judecata la data de 23.09.2010 restituirea acestui împrumut.
Cum pâna la solutionarea fondului cauzei pârâtul are posibilitatea retragerii din cont a sumelor de bani si a o pune astfel în imposibilitatea de a-si valorifica creanta a promovat actiunea de fata.
In drept , se invoca prevederile art.597 alin.1 si 2 c. procedura civila.
La dosar au fost depuse urmatoarele înscrisuri,copie de pe cererea de chemare in judecata înregistrata sub nr.3183/202/2010 si copie ordin de plata .
Prin cererea înregistrata la dosarul cauzei la data de 27.05.2010 cerere de preschimbare a termenului de judecata de la data de 16.06.2010 ,iar la termenul de astazi ,instanta a pus în discutia partilor cererea de preschimbare si a dispus preschimbarea acestuia de la data de 16.06.2010 la data de 02.06.2010.
Analizând materialul probator administrat în cauza ,instanta retine urmatoarele:
Potrivit prevederilor art.597 C procedura civila ,poprirea asiguratorie se poate înfiinta asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, în conditiile stabilite de art. 591C procedura civila.
În legatura cu conditiile prevazute de art.591 C procedura civila , instanta retine ca acest articol reglementeaza mai multe situatii,actiunea reclamantei din prezenta cauza neîncadrându-se în nici una din situatiile prevazute de lege pentru admisibilitatea actiunii.
Astfel în aliniatul 1 al articolului 591 se cere ca creanta creditorului sa fie exigibila si sa fie constata printr-un înscris, or reclamanta nu are o creanta constatata printr-un înscris ( ordinul de plata depus la dosarul cauzei neputând fi asimilat înscrisului cerut de lege, el neconstatând expres dreptul reclamantei de a primi o suma de bani de la pârât, ci putând reprezenta cel mult un început de dovada scrisa ce trebuie însa completat cu alte mijloace de proba care sa demonstreze natura juridica a raporturilor dintre parti) si nici nu este exigibila, caci nu exista nici un element care sa permita instantei sa stabileasca data scadentei obligatiei de restituire a sumei de bani.
Pentru aceste considerente nu sunt aplicabile nici prevederile aliniatului 2 al articolului 591C procedura civila, creata nefiind exigibila si nici ale aliniatului 3, creanta sa nefiind constatata printr-un înscris si nefiind facuta dovada ca debitorul a micsorat prin fapta sa asigurarile date creditorului sau nu a dat asigurarile promise o existenta unui pericol ca debitorul sa se sustraga de la urmarire sau sa-si ascunda ori sa-si risipeasca averea.
Curtea de Apel Ploiești
Calea de atac în acţiunile privind validarea popririi
Tribunalul București
Obligativitatea plăţii cauţiunii anterior soluţionării cererii de înfiinţarea sechestrului asigurator.
Judecătoria Galați
Validare poprire. Natură juridică. Efecte.
Judecătoria Tulcea
Validare poprire
Judecătoria Bacău
Popriri