Respinge cererea.

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CÂMPENI

Dosar nr. 901/203/2010

SENTINTA CIVILĂ  NR.665/2010

Şedinţa publică din 27.05.2010

Completul compus din:

JUDECĂTOR

GREFIER

Pe rol se  află judecarea cauzei Minori şi familie privind pe reclamanta BUMB MARIANA domiciliată în Roşia Montană, sat Coasta Henţii, nr 882 , jud Alba împotriva pârâtului GLIGOR IOAN domiciliat in Roşia Montană, sat Cărpiniş, nr 842 , jud Alba pentru majorare pensie de întreţinere.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile ,  reclamanta  solicitând judecarea cauzei în lipsă.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,  după care , instanţa a lăsat cauza în pronunţare.

INSTANŢA

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanţe sub numărul 901/203/2010din data de 03.05.2010, reclamanta BUMB MARIANA Maria, domiciliată în Roşia Montană, sat Coasta Henţii, nr 882 , jud Alba, în calitate de reprezentantă a minorului GLIGOR ANDREI IOAN, născ la 03.03.1999, în contradictoriu cu pârâtul GLIGOR IOAN domiciliat in Roşia Montană, sat Cărpiniş, nr 842 , jud Alba, a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună majorarea pensiei de întreţinere stabilită prin sentinţa civilă 239/2004 a Judecătoriei Cîmpeni, în dosar 52/21004.

În fapt, reclamanta a arătat că pârâtul nu lucrează.

Cererea nu a fost motivată în drept.

Cererea este scutită de plata taxei de timbru şi timbru judiciar, în baza art.15 lit.c din Legea nr.146/1997 şi art. 1 alin.2 din OG 32/1995.

Legal  citat în faţa instanţei, pârâtul a formulat întâmpinare ( fila 3), arătând că nu obţine venituri nici din salariu, nici din alte activităţi independente şi se opune admiterii acţiunii.

La dosarul cauzei a fost ataşat dosarul 52/21004.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Instanţa constată că prin sentinţa civilă 239/2004 a Judecătoriei Cîmpeni, în dosar 52/21004, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreţinere lunare în favoarea minorului GLIGOR ANDREI IOAN, născ la 03.03.1999, în cuantum de 152,9 lei RON ( 1.529.000 LEI ROL), de la data de 24.02.2004 şi până la majoratul minorului.

Instanţa constată că potrivit art. 86 alin. 1 C. fam. obligaţia de întreţinere există între părinţi şi copii, ambii părinţi având aceleaşi drepturi şi îndatoriri faţă de copii lor minori, conform art. 97 alin. 1 C. fam.

Potrivit alin.2 şi 3 ale aceluiaşi articol, are drept la întreţinere numai acela care se află în nevoie, neavând putinţa unui câştig din muncă, din cauza incapacităţii de a munci, iar descendentul, cât timp este minor, are drept la întreţinere oricare ar fi pricina nevoii în care el se află. Instanţa constată la numitul GLIGOR ANDREI IOAN este minor, având în prezent 11 ani, astfel că starea sa de nevoie este  pe de o parte prezumată de lege.

Însă, potrivit art. 94 alin. 1 C.fam., întreţinerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere şi cu mijloacele celui care urmează  a o plăti, astfel că urmează să se aibă în vedere faptul că faţă de situaţia reţinută prin sentinţa civilă 239/2004 a Judecătoriei Cîmpeni, în dosar 52/21004, veniturile pârâtului au înregistrat modificări.

Dacă la data pronunţării sentinţei antemenţionate, pârâtul beneficia de salariu in cuantum mediu de 6.119.761 LEI ROL , ceea ce a determinat existenţa unui criteriu obiectiv de stabilire a pensiei de întreţinere în favoarea minorului GLIGOR ANDREI IOAN, născ la 03.03.1999, în prezent pârâtul nu mai este angajat, aspect necontestat de părţi.

Faptul că pârâtul nu obţine venituri din muncă nu îl exonerează de obligaţia de a contribui la cheltuielile de creştere şi educare ale copilului său minor, însă stabilirea pensiei de întreţinere prin raportare la cuantumul salariului de bază minim brut pe ţară garantat în plată, de 600 lei lunar, inclusiv la data soluţionării prezentei cereri, ar determina o reducere în fapt a pensiei de întreţinere, chiar dacă aceasta ar fi stabilită la nivelul maximal reglementat de art. 94 alin. 3 C.fam, anume o pătrime din suma antemenţionată, reprezentând 150 lei.

Pe cale de consecinţă, s-ar produce o diminuare a pensiei de întreţinere prin raportare la posibilităţile celui obligat la întreţinere, iar reclamanta, care acţionează ca reprezentantă a minorei, nu are interes în obţinerea acestui rezultat, sentinţa civilă 239/2004 a Judecătoriei Cîmpeni, în dosar 52/21004, prin care reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreţinere lunare în favoarea minorei minorului GLIGOR ANDREI IOAN, în cuantum de 152,9 lei RON, de la data de 24.02.2004 şi până la majoratul minorei fiindu-i favorabilă. Această sentinţa este executorie, iar în lipsa unei executări voluntare din partea pârâtului poate fi executată silit.

Pentru cele mai sus expuse, instanţa va respinge acţiunea civilă exercitată de reclamanta reclamantei BUMB MARIANA domiciliată în Roşia Montană, sat Coasta Henţii, nr 882 , jud Alba împotriva pârâtului GLIGOR IOAN domiciliat in Roşia Montană, sat Cărpiniş, nr 842 , jud Alba pentru majorare pensie de întreţinere, ca neîntemeiată, iar în temeiul art. 274 alin.1 C.proc.civ., va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge cererea reclamantei BUMB MARIANA domiciliată în Roşia Montană, sat Coasta Henţii, nr 882 , jud Alba împotriva pârâtului GLIGOR IOAN domiciliat in Roşia Montană, sat Cărpiniş, nr 842 , jud Alba pentru majorare pensie de întreţinere.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare .

Pronunţată în şedinţa publică din 27.05.2010. 

JUDECĂTOR GREFIER

RED. V.E.C

TEHNORED .C.M.B

 EX. 4/ 01.06.2010

Domenii speta

Spete similare