Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Câmpina a fost trimis în judecata inculpatul N.A. pentru savârsirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208, 209 alin.l lit.e,g cod penal constând în sustragerea unui telefon mobil marca Nokia profitând de neatentia partii vatamate cazuta pe carosabil pe fondul consumului de bauturi alcoolice, telefon aflat pe strada în apropierea partii vatamate.
S-a solicitat de catre inculpat schimbarea încadrarii juridice din infractiunea de flirt calificat, prev. de art.208,209 alin.l lit.e,g cod penal în infractiunea de însusire a bunului gasit prev. de art.216 cod penal.
Solutia pronuntata a fost aceea de respingere a cererii de schimbare a încadrarii juridice motivat de faptul ca nu exista infractiunea de însusire a bunului gasit daca acesta nu a fost pierdut întrucât continua sa se afle la dispozitia detentiarului, sau în situatia de a fi reluat cu usurinta.
A fost avuta în vedere practica judiciara potrivit careia însusirea unui bun lasat temporar de posesor fara supraveghere, chiar daca a pierdut contactul cu acesta, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de flirt calificat.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Furt calificat. Elemente constitutive. Tulburare de posesie. Succesiunea legilor în timp. Legea penală mai favorabilă
Tribunalul Argeș
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/tr_ag/practica_instanta.asp
Tribunalul Botoșani
Contestatie act sesizare instanta art.347 CPP
Judecătoria Caracal
Furt
Judecătoria Sectorul 4 București
208-209 Cod penal