Succesiune

R O M A N I A

JUDECĂTORIA PODU TURCULUI, JUDEŢUL BACĂU

Dosar nr. 1476/829/2010

SENTINŢA CIVILĂ NR. 1563/2011

ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE: 15.12.2011

Complet format din:

PREŞEDINTE : judecător

Cu participare:

GREFIER :

Pe rol fiind pronunţarea cauzei civile având ca obiect ”SUCCESIUNE” formulată de reclamantul D.V. prin procurator I.B. C., în contradictoriu cu pârâţii D.D. D. GH., D. I., A. E., D.N. şi D.C..

Dezbaterile au avut loc la termenul din 08.12.2011 fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANŢA

Asupra cauzei civile deduse judecăţii constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Podu Turcului sub nr. 1476/829/2010, reclamantul D. V. a chemat în judecată pe pârâţii D.I. D., D. I. Gh., D. V. I., A.V. E. D.N. şi D. C., pentru ca instanţa, pe baza hotărârii judecătoreşti, să se constate calitatea de moştenitori a părţilor, masa succesorală şi să se dispună ieşirea din indiviziune după defunctul D.. I..

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 105 lei, potrivit valorii masei succesorale pretinse în acţiune şi stabilită prin expertiza realizată de Camera Notarilor Publici.

Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine:

Prin încheierea de admitere în principiu din data de 28.07.2011, s-a stabilit calitatea de succesori ai decuiusului şi masa succeosrală.

Astfel s-a reţinut că la data de 10.04.1993 a decedat D.M. I. iar la data decesului au rămas ca moştenitori potrivit art. 669 Cod civil, D.I. V., D.I. C., D. I, D.şi D.I. Gh. în calitate de fii ai defunctului.

Ulterior, la data de 16.10.1998, a decedat D.I. C. şi au rămas ca moştenitori D. N., D.C. C. şi D. C. N., iar la data de 08.02.2006, a decedat D.I. V. şi au rămas ca moştenitori D.A., D.V. V., , D.V. I. şi A. V. E..

În ceea ce priveşte masa succesorală, s-a reţinut că aceasta se compune din suprafeţele de teren cuprinse în titlul de proprietate nr. ___/25.02.2004, eliberat pe numele decuiusului şi ataşat la dosar la filele 3 – 4:

- suprafaţa de 1347 mp teren curţi construcţii, situată în intravilanul comunei ___, jud. Bacău, tarla 127/5, parcela 5, învecinată cu : N – Molodoi Eleonora; E - DS, S – Magazin; V – Huţanu Lenuţa;

- suprafaţa de 1347 mp teren curţi construcţii, situată în intravilanul comunei ___, jud. Bacău, amplasată în sola 127/5, parcela 5, învecinată cu : N – Molodoi Eleonora; E - DS, S – Magazin; V – Huţanu Lenuţa;

- suprafaţa de 5400 mp teren arabil, situată în extravilanul comunei ___, amplasată în sola 74, parcela 3122/16, având următorii vecini; N- Ilău Andrei, E – Dănilă Vasile; S – Slănină Vasile iar la V – Drum;

- suprafaţa de 6000 mp teren arabil, situată în extravilanul comunei ___, amplasată în sola 74, parcela 3101/8, având următorii vecini; N- Ilău Andrei, E – Drum; S – Slănină Vasile, iar la V – Drum;

- suprafaţa de 5400 mp teren arabil, situată în extravilanul comunei ___, amplasată în sola 74, parcela 3096/41, având următorii vecini; N- Ilău Andrei, E – Dănilă Vasile; S – Slănină Vasile iar la V – Pd Romsilva;

- suprafaţa de 2800 mp teren arabil, situată în extravilanul comunei ____, amplasată în sola 48, parcela 1824/14, având următorii vecini; N- Văraru Mărioara, E – Pr. Zeletin; S – Huţanu Vasile iar la V – Drum;

- suprafaţa de 2900 mp teren arabil, situată în extravilanul comunei ___, amplasată în sola 75, parcela 3134/3, având următorii vecini; N- Dumitru V. Neculai, E – Olaru Vasile; S – Dănilă I. Vasile iar la V – Rezervă.

În cauză a fost efectuată o expertiză topocadastrală care a stabilit valoare masei de partaj ca fiind de 9.096 lei, identificând fiecare tarla şi parcelă de teren.

Potrivit art. 669 C.civ, masa succesorală se va împărţi în cote egale către fii lui ___, urmând ca cota ce se cuvine fiilor postdecedaţi ( ___ şi ___.) să fie culeasă pe tulpină de moştenitorii acestora. Raportat la valoarea masei de partaj, valoarea cotei ideale ce se cuvine fiecărui descendent de gradul I al decuiusului este de 2274 de lei.

În raportul de expertiză  au fost efectuate două variante de lotizare a terenurilor cuprinse la masă. Având în vedere că părţile, cu excepţia reclamantului care a solicitat atribuirea terenului intravilan,  nu şi şi-au exprimat opţiunea pentru împărţirea terenurilor, instanţa urmează a opta pentru varianta a doua e raportului, astfel încât toţi moştenitorii să primească în natură teren. Întrucât loturile ce se vor atribui în natură nu sunt egale, diferenţa de valoare urmează a fi compensată cu sulte.

Instanţa va lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite în fond acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamantul D. V., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Mun. Bucureşti, sector 3, Aleea Fizicienilor, nr. 17, bl. 2C, sc. 1, ap. 3, la procuratorul I.B. C. în contradictoriu cu pârâţii: D.D., domiciliat în sat şi com. ___, jud. Bacău,  D: G. prin procurator D. Gh.I., domiciliat în com. ___, sat. ___, nr. 89, jud. Bacău , D. I., domiciliat în com. ___, sat. Gingata, jud. ___, A. E., domiciliată în mun. ___, str. Spicului, nr. 16, bl. 53, ap. 71, D.A., domiciliată în com. ___, sat. ____, jud. Bacău, D. N., domiciliată în oraş ___, str. Cloşca, bl.10, sc. B, et. 1, ap. 4, jud. ___ , T. N., domiciliată în oraş ___, str. I.L. Caragiale, bl. 5, sc. A, et. 3, ap. 15, jud. ___, D.C., domiciliat în oraş ___, str. I.L. Caragiale, bl. 5, sc. A, et. 3, ap. 15, jud. ___.

Constată că la data de 10.04.1993 a decedat D.M. I. cu ultimul domiciliu în comuna ___, judeţul Bacău.

Constată că la data decesului au rămas ca moştenitori D. I. V., D. I. C., D.I. D.şi D. I. G., în calitate de descendenţi de gradul I.

Constată că ulterior, la data de 16.10.1998, a decedat D.I. C. şi au rămas ca moştenitori D.S. N., D. C. C. şi D. C. N..

Constată că ulterior, la data de 08.02.2006, a decedat D.I. V. şi au rămas ca moştenitori D.A., D.V. V., , D.V. I. şi A. V. E..

Constată că masa succesorală se compune din suprafaţa  de 2 ha şi 3847 mp teren situat în intravilanul şi extravilanul comunei ___, cuprins în TP ___/25.02.2004, eliberat pe numele decuiusului, după cum urmează:

1. Terenul extravilan situat în T 74, P 3122/16, categoria de folosinţă arabil,  în suprafaţa de 5.400 mp şi are următorii megieşi (vezi schiţa 1): N- Ilău Andrei, S – Slănină Vasile, E – DN Răchitoasa-Motoşeni; V – Drum exploatare, în valoare de 1.161 lei;

2. Terenul extravilan situat în T74, P3101/8, categoria de folosinţă arabil, în suprafaţa de 6.000 mp teren arabil, şi are următorii megieşi (vezi schiţa 2): N- Ureche V., S – Petrache Ivanciu, E- Drum exploatare, V- Drum exploatare, în valoare de 1.290 lei ;

3. Terenul extravilan situat în T74, P3096/41, categoria de folosinţă arabil, în suprafaţă de 5.400 mp şi are următorii megieşi (vezi schiţa 3): N- Ilău Andrei, S- Slănină Vasile, E- Drum exploatare, V- ROMSILVA, în valoare de 1.161 lei;

4. Terenul extravilan situat în T48, P1824/14, categoria de folosinţă arabil, în suprafaţă de 2.800 mp şi are următorii megieşi (vezi schiţa 4): N- Canal, S- VARARU SILICA, E- Pr. Zeletin, V- Drum exploatare, în valoarea de 602 lei;

5. Terenul extravilan situat în T75, P3134/3, categoria de folosinţă arabil, în suprafaţă de 2.900 mp şi are următorii megieşi (vezi schiţa 5): N- Dănilă V. Vasile, S- Toader Moldoi, E- Olaru Toader, V- ROMSILVA, în valoarea de 624 lei;

6. Terenul intravilan situat în T127/5, P5, sat. ___ comuna ___ este în suprafaţă de 1.193 mp – din măsurători (1.347 mp în titlu) şi este format din două parcele : 180 mp curte şi 1013 mp arabil, are următorii megieşi (vezi schiţa 6): N- Drum sătesc, S- Huţănu Vasile, E- Huţanu Vasile, V- Moldoi Toader, în valoarea de 4.258 lei.

Valoarea totală a masei de partaj terenuri este de 9.096 lei.

Constată că descendenţilor de gradul I le revine raportat la masa succesorală  câte o cotă de 1, valoric de 2274 de lei, cotă ce va fi culeasă în indiviziune de moştenitorii lui D.I. C. şi ai lui D.I. V..

Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune.

Atribuie loturi după cum urmează:

1. Atribuie către D.A. D. V. V., D. V. I. şi A. V. E. (tulpina D. I. V.)

LOTUL 1 format din următoarele bunuri imobile, în valoare totală de 4.258 lei:

- Terenul intravilan situat în T127/5, P5, sat. ____în suprafaţă de 1.193 mp – din măsurători (1.347 mp titlu), format din două parcele 180 mp curte şi 1013 mp arabil. Terenul are următorii megieşi (vezi schiţa 6/2, culoare roşie): N- Drum sătesc, S- Huţănu Vasile, E- Huţanu Vasile, V- Moldoi Toader, în valoare de 4.258 lei.

2. Atribuie către D. N., D.C. C. şi D. C. N. (tulpina D. I. C.)

LOTUL 2, în valoare totală de 1.161 lei, format din următoarele bunuri imobile:

 Terenul extravilan situat în T74, P3096/41, categoria de folosinţă arabil, în suprafaţă de 5.400 mp cu următorii megieşi (vezi schiţa 3/2, culoare galbenă): N- Ilău Andrei, S- Slănină Vasile, E- Drum exploatare, V- ROMSILVA, în valoarea de 1.161 lei.

3. Atribuie către  D.I. D. LOTUL 3, în valoare totală primită este de 1.763 lei, format din următoarele bunuri imobile:

- Terenul extravilan situat în T74, P3122/16, categoria de folosinţă arabil, în suprafaţă de 5.400 mp cu următorii megieşi (vezi schiţa 1, culoarea albastră): N- Ilău Andrei, S – Slănină Vasile, E – DN Răchitoasa-Motoşeni; V – Drum exploatare, în valoarea de 1.161 lei.

- Terenul extravilan situat  în T48, P1824/14, categoria de folosinţă arabil,

în suprafaţă de 2.800 mp cu următorii megieşi (vezi schiţa 4/2, culoarea albastră): N- Canal, S- VARARU SILICA, E- Pr. Zeletin, V- Drum exploatare, în valoare de 602 lei.

4. Atribuie lui D. I. GH

.LOTUL 4, în valoarea totală de 1.914 lei, format din următoarele bunuri imobile:

- Terenul extravilan situat în T74, P3101/8, categoria de folosinţă arabil, în suprafaţă de 6.000 mp cu următorii megieşi (vezi schiţa 2/2, culoare verde): N- Ureche V., S – Petrache Ivanciu, E- Drum exploatare, V- Drum exploatare, în valoare de 1.290 lei.

- Terenul extravilan situat în T75, P3134/3, categoria de folosinţă arabil,

este în suprafaţă de 2.900 mp şi are următorii megieşi (vezi schiţa 5/2, culoarea verde): N- Dănilă V. Vasile, S- Toader Moldoi, E- Olaru Toader, V- ROMSILVA, în valoare de 624 lei.

Pentru egalizarea loturilor, obligă pe Dănilă Artimiza, Dănilă V. Vasile, Dănilă V. Ion şi Aldea V. Elena să plătească sultă după cum urmează:

- la LOT 2, moştenitorilor lui D.I. C.  suma de 1.113 lei;

- la LOT 3, lui D.I. D. suma de 511 lei;

- la LOT 4, lui D. I. G. suma 360 lei.

Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2011.

Preşedinte, Grefier,

red./tehnored. 12 ex.

P.S./B.A.

19.12.2011

Domenii speta

Spete similare