Partaj bunuri comune

Dosar nr. 808/829/2009

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PODU TURCULUI

SENTINŢA CIVILĂ NR. 1564

Şedinţa publică de la 21.12.2011

 Completul compus din:

PREŞEDINTE –

GREFIER –

Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „partaj bunuri comune”, formulat de reclamanta A. N. în contradictoriu cu  pârâtul C. A..

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns reclamanta A. N., apărătorul acesteia avocat A.S. Angela şi apărătorul pârâtului C. A., avocat Ţâmpu Aur Elena, lipsă fiind pârâtul C.A..

Procedură legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de şedinţă, arătându-se că:

- procedura de citare este legal îndeplinită,  după care:

depune la dosar chitanţa nr. 4314643/1 din 21.12.2011 în cuantum de 200 lei reprezentând supliment onorariu expert şi arată că nu mai are alte cereri de formulat.

Apărătorul pârâtului avocat Ţâmpu Aur Elena, arată că  nu are alte cereri.

Nemaifiind alte cereri de formulat şi alte probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.

Apărătorul reclamantei, avocat Alexa Angela Serafina, având cuvântul pe fond solicită admiterea acţiunii conform încheierii de admitere în principiu prin care s-au stabilit masa de partaj şi cota de 50%, pentru fiecare. Conform expertizei mobile să se pună în executare. Este de acord cu expertiza construcţii. Solicită compensarea cheltuielilor în raport cu cine a suportat cheltuielile efectuate cu onorariile experţi şi avocat conform chitanţelor depuse la dosar.

Avocat Ţâmpu Aur Elena solicită admiterea acţiunii. Să se dispună în ceea ce priveşte bunurile din întâmpinare. Arată că referitor la cele două expertize  efectuate respectiv: bunuri mobile şi construcţii nu sunt obiecţiuni. Solicită obligarea reclamantei la cheltuieli de judecată şi depune la dosar în acest sens chitanţa nr. 32/07.12.2011, în cuantum de 800 lei reprezentând onorariu avocat .

S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.

I N S T A N Ţ A

_deliberând-

Deliberând asupra acţiunii civile deduse judecăţii constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Podu Turcului sub nr. 808/829/2010, reclamanta A. N. l-a chemat în judecată pe paratul C. A.  solicitând ieşirea din indiviziune asupra bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei, in cote egale.

Cererea a fost legal timbrată.

În motivarea cererii reclamanta  a arătat căpartile au fost casatorite pana la data ramanerii definitive a  sentintei civile nr.171/16.04.2009 a Judecatoriei Podu Turcului. Se mai arata in actiune  ca in timpul casatoriei au fost obtinute o serie de bunuri mobile, enumerate ; de asemenea, reclamanta precizeaza in petitul actiunii ca s-au construit pe terenul proprietate personala al paratului, o serie de constructii: un grajd cu 2 incaperi, un cotet pentru porci, un sistem de aductiune al apei potabile, gardul la casa, gardul de la gradina, o constructie formata din 2 camere in locul unui grajd mai vechi demolat si s-au facut imbunatatiri  la saca batraneasca. Ulterior, reclamanta a majorat petitul, solicitand includerea in masa partajabila a unui cal si a unei carute.

Cererea a fost motivată în drept pe art.36 alin 1 Codul familiei

Paratul Cojocaru Aurel a formulat întâmpinare şi a aratat ca este de acord cu admiterea  in parte a actiunii de partaj, in sensul ca o parte din bunurile a caror partajare s-a solicitat de catre reclamanta nu sunt dobandite in timpul casatoriei.

Au fost administrate, la cererea părţilor, proba cu interogatoriul paratului (fl 26,27), , proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii Bulimar Maria (fl 28,29), Bulimar Elena (fl 30,31) ,Toderasc Ioan (fl 32) si Bulimar Ghita (fila 33).

In data de 8.09.2010 instanta a pronuntat o incheiere de admitere in principiu.

Intrucât operaţia de evaluare a masei partajabile a necesitat efectuarea de expertize, în baza art. 673/6 C.proc.civ., a numit experţi construcţii şi bunuri mobile pentru evaluarea bunurilor ce compun masa succesorală.

La termenul din 3.11.2010 a fost depus raportul de expertiza tehnica specialitatea bunuri mobile efectuat in cauza de dl expert Micu Constantin.

Pana la termenul din 9.11.2011 cauza a fost tergiversata de nedepunearea raportului de expertiza tehnica specialitatea constructii, motiv pentru care, in mod succesiv, instanta a fost nevoita sa inlocuiasca doi experti, cu finalitatea depunerii raportului de expertiza in aceasta specialitate de catre dna expert Metelescu Maria.

Din actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

Prin incheierea de admitere in principiu din 8.09.2010, instanta a admis în parte în principiu acţiunea, a constatat că părţile au avut calitatea de soţi, căsătoria acestora fiind desfăcută prin sentinţa civilă nr. 171/16.04.2009 a Judecătoriei Podu Turcului, rămasă irevocabilă si ca  au dobândit cu o contribuţie egală  (50%) o serie de bunuri.

Componenta masei partajabile si cotele de participare  au fost stabilite de instanta prin administrarea probei testimoniale, cu interogatoriul partilor si cu inscrisuri, astfel cum rezulta din motivarea incheierii de admitere in principiu.

Astfel, , instanţa a constatat că aceasta este alcătuită din -O mobila de sufragerie compusa din 4 corpuri, un pat mijlociu, o masa de 12 persoane, 4 scaune tapitate, 3 covoare persane, o covertura persana, o draperie de 4 metri , 7 metri perdea Pascani, 2 seturi cesti de cafea, bibelouri, 4 fotolii, 2 seturi pahare cu picior, 6 seturi farfurii de portelan, 100 bucati tacamuri, 2 covoare persane de perete, o soba de teracota cu plita, 2 canapele, o masa cu 4 scaune, un sifonier in 2 canate, 2 covoare de lana, doua draperii de lemn, perdele 20 metri  Pascani, 10 buc prosoape, un cuier din lemn cu noptiera, oglinda cu noptiera, 3 valuri de presuri a cate 20 metri fiecare, 6 paturi pentru pat, 10 metri de prosoape in tesute, un covor rotund persan, o mobila de bucatarie, 2 dormeze, 2 mese, 1 frigider, un covor de iuta, 2 scaune, 2 plapume, 5 cuverturi, 2 mese, un televizor, 2 tablouri cu rama, o masuta, 6 perne, 1 butoi de 500 kg, un aragaz, 20 de gaini, contravaloare tractor U 650 serie motor 89854, an fabricatie1989 dobandit conf conventiei 13.02.2000

- contravaloarea imbunatatirilor dupa casatorie (1986) facute la casa proprietate personala a lui C. A. dobandita conf. Contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr.4642/1979 interior – indreptare pereti, varuit, constructie soba teracota, contravaloarea imbunatatirilor facute la cea de-a doua constructie la interior- gresie  dupa casatorie, contravaloarea cotetului pentru porci cu 2 incaperi, din caramida, tencuit cu ciment, acoperit cu eternita, avand in exterior un tarc din scanduri, contravaloarea sistemului de aductiune a apei potabile in case, contravaloarea gardului casei din scandura, si a 20 metri gard de plasa cu spalieri de la gradina.

Pentru evaluarea masei şi formarea loturilor s-a dispus potrivit art. 673/6 Cod procedură civilă efectuarea unor expertize in specialitatea evaluare bunuri mobile si tehnica in constructii.

. Expertiza evaluatorie a bunurilor mobile a fost efectuată de d-nul expert Micu Constantin , ataşată la dosar la filele 68-81.

Expertiza tehnica in constructii a fost efecutata de dna expert Metelescu Maria , atasata la dosar le filele 116-123.

Din concluziile rapoartelor de expertiză instanţa reţine că valoarea masei de partaj este de 19808 lei, iar cota de partaj este de 9904 lei pentru fiecare din cei doi soti.

Potrivit art. 728 Cod civil, instanţa urmează a dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune şi a dispune atribuirea de loturi.

La atribuirea loturilor instanţa va avea în vedere atât principiul împărţirii în natură, cât şi posesia bunurilor succesorale şi opţiunea părţilor. Va lua act de intelegerea partilor , de faptul ca toate bunurile mobile se gasesc in  constructia apartinand exclusiv paratului precum si de faptul ca imbunatatirile la constructii sunt accesorii ale proprietatii paratului, motiv pentru care va atribui intreaga masa partajabila in natura catre parat.

Instanţa va retine ca reclamanta are un drept de creanta in cuantum de 9904 lei.

Potrivit art. 277 Cod procedură civilă instanţa, retinand ca reclamanta A. N.  a achitat cheltuielile de judecata constand in taxa de timbru si onorariu expertiza, va  dispune obligarea paratului la plata a jumatate din aceste sume in cuantum de 723 lei .

Se vor compensa onorariile avocatilor.

Având în vedere considerentele de fapt şi de drept expuse, instanţa urmează a dispune conform dispozitivului ce urmează.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite acţiunea formulata de reclamanta A. N. cu domiciliul în comuna H., sat. H., judeţul Bacău în contradictoriu cu  pârâtul C.A. cu domiciliul în comuna H., sat. H., judeţul Bacău avand ca obiect iesire din indiviziune..

Constată că părţile au avut calitatea de soţi, căsătoria acestora fiind desfăcută prin sentinţa civilă nr. 171/16.04.2009 a Judecătoriei Podu Turcului, rămasă irevocabilă.

Constată că în timpul căsătoriei părţile au dobândit cu o contribuţie egală  (50%) următoarele bunuri:

-O mobila de sufragerie compusa din 4 corpuri, un pat mijlociu, o masa de 12 persoane, 4 scaune tapitate, 3 covoare persane, o covertura persana, o draperie de 4 metri , 7 metri perdea Pascani, 2 seturi cesti de cafea, bibelouri, 4 fotolii, 2 seturi pahare cu picior, 6 seturi farfurii de portelan, 100 bucati tacamuri, 2 covoare persane de perete, o soba de teracota cu plita, 2 canapele, o masa cu 4 scaune, un sifonier in 2 canate, 2 covoare de lana, doua draperii de lemn, perdele 20 metri  Pascani, 10 buc prosoape, un cuier din lemn cu noptiera, oglinda cu noptiera, 3 valuri de presuri a cate 20 metri fiecare, 6 paturi pentru pat, 10 metri de prosoape in tesute, un covor rotund persan, o mobila de bucatarie, 2 dormeze, 2 mese, 1 frigider, un covor de iuta, 2 scaune, 2 plapume, 5 cuverturi, 2 mese, un televizor, 2 tablouri cu rama, o masuta, 6 perne, 1 butoi de 500 kg, un aragaz, 20 de gaini, contravaloare tractor U 650 serie motor 89854, an fabricatie1989 dobandit conf conventiei 13.02.2000

- contravaloarea imbunatatirilor dupa casatorie (1986) facute la casa proprietate personala a lui Cojocaru Aurel dobandita conf. Contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr.4642/1979 interior – indreptare pereti, varuit, constructie soba teracota, contravaloarea imbunatatirilor facute la cea de-a doua constructie la interior- gresie  dupa casatorie, contravaloarea cotetului pentru porci cu 2 incaperi, din caramida, tencuit cu ciment, acoperit cu eternita, avand in exterior un tarc din scanduri, contravaloarea sistemului de aductiune a apei potabile in case, contravaloarea gardului casei din scandura, si a 20 metri gard de plasa cu spalieri de la gradina.

Constata, potrivit raportului de expertiza specialitatea tehnica in constructii efectuat in cauza de dna expert Metelescu Irina, ca valoarea totala a constructiilor si lucrarilor de imbunatatiri realizate de catre parti in timpul casatoriei a fost stabilita la 9524 lei.

Constata, potrivit raportului de expertiza specialitatea evaluare bunuri mobile efectuat incauza  de dl expert Micu Constantin, ca valoarea totala a bunurilor mobile care formeaza masa de partaj insumeaza 10284 lei.

Valoarea totala a masei de partaj este 19808 lei, formandu-se doua loturi de valoare egala 9904 lei.

Ia act de intelegerea partilor privind atribuirea in natura a masei partajabile catre parat.

Stabileste ca reclamanta are un drept de creanta in valoare de 9904 lei., urmanad ca paratul sa fie obligat la plata acestei sume catre reclamanta.

Admite cererea reclamantei de obligare a paratului la jumatate din cheltuielile de judecata constand in contravaloare taxa de timbru si onorariu expertiza.

Compenseaza onorariile avocatilor.

Obliga paratul la plata sumei de 723 lei cheltuieli de judecata catre reclamanta.

Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi 21.12.2011.

PREŞEDINTE,GREFIER,

Red./tehnored. Ex.4

PVŞ/OD

19.01.2012

Domenii speta

Spete similare