Prin sentinţa penală nr. 1717/2013, instanţa a dispus condamnarea inculpatului P.V. la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 1, 2 Cod penal, şi port, fără drept, în locuri şi în împrejurări în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică a unui obiect confecţionat anume pentru împungere, prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991,ambele infracţiuni comise în concurs, potrivit art. 33 lit. a Cod penal, şi cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, dispunând suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut următoarele:
În seara zilei de 2.01.2013, P.V a luat decizia să se deplaseze la locuinţa părţii vătămate R.M., concubinul fiicei sale, pentru a-i aplica o corecţie, a luat în mână o furcă, le-a spus fiilor săi minori să îl însoţească şi să ia şi ei câte o furcă, fiind însoţiţi şi de martorul M.N., acesta înarmându-se, la rândul său, cu o furcă.
R.M. se afla în locuinţa sa împreună cu concubina sa, fiica acestora, în vârstă de 2 ani, şi naşul minorei. În jurul orei 22,00, din locuinţă au ieşit R.M. şi celelalte persoane arătate mai sus, partea vătămată luând fetiţa după cap, ţinând-o pe umeri.
În momentul în care R.M. a ieşit pe uliţă, a fost atacat din spate, cu furcile, de P.V. şi M.N., care l-au lovit cu furca în zona umărului şi în zona capului, făcându-l să se dezechilibreze şi să o scape pe partea vătămată R.L.. R.M. a fost ajuns din urmă în apropierea unei fântâni de inculpaţii minori şi a fost doborât la pământ şi apoi lovit în mod repetat, de aceştia, cu furcile.
Cei trei inculpaţi l-au luat pe R.M., care îşi pierduse cunoştinţa, şi l-au cărat în curtea locuinţei lor, l-au legat pe R. M. cu o funie de mâini şi de picioare şi l-au lăsat pe cerdacul de la intrarea în locuinţă, în ger, continuând să îl lovească cu furcile pe care le aveau.
După un timp, inculpatul P.A. l-a dezlegat la picioare pe R.M., împrejurare în care i-a sustras telefonul mobil.
Agentul de poliţie l-a contactat telefonic pe P.V., aducându-i la cunoştinţă că, din cauza zăpezii, drumul spre sat era impracticabil, astfel încât maşinile Poliţiei şi Ambulanţei nu puteau ajunge acolo, i-a cerut să îi acorde primul ajutor lui R.M., să îl pună în căruţă şi să se îndrepte cu el spre locul unde aşteptau aceste maşini pentru a-l prelua. P.V. a refuzat, sub pretextul că îi era frică de fraţii lui R.M..
Agenţii de poliţie au parcurs pe jos, prin zăpadă, cei 3 km până la locuinţa inculpaţilor, ajungând între orele 22.00 – 23.00, le-au cerut inculpaţilor să îl dezlege pe R.M: şi să îl bandajeze. La insistenţele organelor de poliţie, R.M. a fost dezlegat, agenţii de poliţie şi martorul L.I. i-au acordat primul ajutor.
Partea vătămată şi-a retras plângerea prealabilă pentru vătămare corporală.
Curtea de Apel Oradea
DREPT CIVIL. DAUNE MORALE SI MATERIALE. LIBERTATEA DE EXPRIMARE. LIMITE
Tribunalul Iași
Infracţiuni prev. de legea 678/2001; transferul urmăririi penale potrivit art. 110 din legea 302/2004
Tribunalul Brașov
verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală
Tribunalul Botoșani
Viol. Lipsire de libertate. Încadrare juridică. Libertatea persoanei (infracţiuni privind)
Tribunalul Brașov
Aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 din Codul penal proxenetism prevăzută de art. 213 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 din Codul penal.