Furt

JUDEŢUL BACĂU

JUDECĂTORIA MOINEŞTI

SENTINŢA PENALĂ NR. 349

Din 17.09.2011

Constată că prin rechizitoriul nr...../P/2011 al Parchetului Moineşti, jud.

Bacău şi înregistrat sub nr...../260/2012 pe rolul Judecătoriei Moineşti, au fost trimişi în judecată inculpaţii:

C.S. , , cunoscut cu antecedente penale, cetăţean român, fără ocupaţie, necăsătorit, studii medii, actualmente deţinut în altă cauză în Penitenciarul Bacău,pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute şi pedepsite de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i, cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,i Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal,

B.Ş.R. studii medii, necăsătorit, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute şi pedepsite de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i, cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,i Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.

In actul de sesizare a instanţei se arată că inculpatul C.S. în seara zilei de 09.10.2011. împreună cu inculpatul B.Ş.R. şi minora B.A.K., a pătruns prin escaladare în curtea locuinţei şi apoi prin efracţie în locuinţa părţii vătămate B.E., din or. Comăneşti ...., şi a sustras mai multe bunuri în valoare de 500 lei, prejudiciu nerecuperat, iar în ziua de 10 10.2011 împreună cu inculpatul B.Ş.R. a pătruns prin efracţie în locuinţa părţii vătămate O.G. din or. Comăneşti, şi a sustras mai multe bunuri în valoare de 350 lei, prejudiciu nerecuperat;

Inculpatul B.Ş.R. în seara zilei de 09.10.2011, împreună cu inculpatul C.S. şi minora B.A.K. , a pătruns prin escaladare în curtea locuinţei şi apoi prin efracţie în locuinţa părţii vătămate B.E. , din or. Comăneşti, ...., jud. Bacău şi a sustras mai multe bunuri în valoare de 500 lei, prejudiciu nerecuperat, iar în ziua de 10.10.2011, împreună cu inculpatul C.S. a pătruns prin efracţie în locuinţa

părţii vătămate O.G., din or. Comăneşti,....., jud, Bacău, şi a sustras mai multe

bunuri în valoare de 350 lei, prejudiciu nerecuperat;

Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală şi declaraţiile date în faza de cercetare judecătorească, instanţa a reţinut următoarele:

în seara zilei de 09.10.2011, inculpaţii C.S. şi B.R.Ş. s-au întâlnit cu minora B.A.K. care i-a invitat la locuinţa bunicilor săi, părţile vătămate B.N. şi B.E. pentru a lua un ceas de pe o verandă.

Cei doi inculpaţi şi martora minoră B.A.K. au pătruns în curtea locuinţei bunicilor acesteia prin escaladarea gardului, au forţat uşa de acces în locuinţa,

2

după care şi-au însuşit mai multe bunuri, respectiv o bormaşină, un set de vase, două seturi de pahare, două pături, un radio şi un încărcător de mobil marca „Nokia".

Bunurile au fost oferite spre vânzare martorului P.V..

In data de 10.10.2011, inculpaţii C.S. şi B.R.Ş. s-au deplasat Ia locuinţa martorei B.A.K. .Aceasta nu era la domiciliu şi la sosire au întrebat-o dacă la apartamentul cu nr.3 de pe aceiaşi scară locuieşte vreo persoană. Martora le-a precizat că nu locuieşte efectiv nici o persoană şi pe baza acestei informaţii au forţat uşa de acces în apartamentul părţii vătămate O.G., au pătruns în interior şi au sustras un filtru de cafea, un tablou, câteva vase şi mai multe cărţi în valoare de 350 lei.

Prezent în instanţă şi aducându-i-se la cunoştinţă prevederile art.320 indice 1 Cod proc penală , inculpatul C.S. arată că recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute in actul de sesizare a instanţei şi solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală , fiind de acord cu plata despăgubirilor civile.

Conform art. 320 indice 1 Cod proc penală , până la începerea cercetării judecătoreşti, inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei şi solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, doar atunci când inculpatul declară că recunoaşte în totalitate faptele reţinute în actul de sesizare a instanţei şi nu solicită administrarea de probe, cu excepţia înscrisurilor în circumstanţiere pe care le poate administra la acest termen de judecată. Instanţa de judecată soluţionează latura penală atunci când, din probele administrate, rezultă că faptele inculpatului sunt stabilite şi sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse. Instanţa va pronunţa condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsa prevăzute de lege, in cazul pedepsei amenzii.

Legal citat ,inculpatul B.R.Ş. nu a înţeles să se prezinte , sustrăgându-se cercetării judecătoreşti.

Situaţia de fapt a fost dovedită prin: proces-verbal de consemnare a plângerii sau denunţului oral( fl.nr 6);declaraţiile denunţătorului (fila nr. 7); plângerea şi declaraţie părţii vătămate (filele 16-27);proces verbal de cercetare la faţa locului şi planşă "fotografică(fl. 19-25);declaraţiile martorilor (ft.25,30,33); coroborate cu declaraţiile inculpaţilor(fl.35-38,40-42,44,45,51-53,55-56).

Martorul P.V. (fila 69 ) declară că inculpatul C.S. i-a vândut pentru suma de 550 lei un televizor LCD care a fost dat la organele de poliţie dar nu are pretenţii civile de la acesta chiar dacă nu şi-a recuperat suma plătită acestuia.

3

Martora B.A.K. îşi aminteşte că împreună cu cei doi inculpaţi a intrat în casa bunicilor săi, de unde au sustras mai multe bunuri pe care le-au vândut cu scopul de a-şi achiziţiona droguri.

Martorul V.S. (fila 32 dosar urmărire penală) cunoaşte faptul că în toamna anului 2011 , o persoană pe nume D.Ş a cumpărat de la inculpatul C.S. un set de pahare cu picior.

In timpul urmăririi penale, inculpatul B.R.Ş. a recunoscut faptele pentru care a fost trimis în judecată.

Situaţia de fapt fiind dovedită , în drept, faptele inculpaţilor C.S. şi B.R.Ş. care în seara zilei de 09.10.2011. împreună cu minora B.A.K., au pătruns prin escaladare în curtea locuinţei şi apoi prin efracţie în locuinţa părţii vătămate B.E.

din....., şi au sustras mai multe bunuri în valoare de 500 iei, prejudiciu

nerecuperat, iar în ziua de 10 10.2011 au pătruns prin efracţie în locuinţa părţii vătămate O.G. din ...., şi a sustras mai multe bunuri în valoare de 350 lei, prejudiciu nerecuperat, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,g,i, cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal ,art. art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,i Cod penal , pentru care se va dispune pedepse cu închisoarea.

La individualizarea pedepselor conf. art.72 C.pen. se va ţine seama de gradul de pericol social al infracţiunii, de modalitatea de săvârşire dar şi de persoana inculpatului C.S. care nu este la prima încălcare a legii penale , fiind condamnat în minoritate cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar în prezent este arestat preventiv într-o altă cauză.

Pentru inculpatul B.R.Ş., faţă de lipsa antecedentelor penale , instanţa apreciază că rolul educativ al pedepsei se poate realiza şi fără privare de libertate, în conformitate cu art.52 Cod penal.

Pe aceleaşi considerente îi vor fi aplicabile şi prevederile art.74 lit.a şi 76 lit.c Cod penal.

Ambilor inculpaţi li se vor aplica prevederile art.33 lit.a Cod penal deoarece pentru nici una din faptele din prezenta nu au fost condamnaţi definitiv.

Din studiul fişei cazier rezultă că inculpatul C.S. a fost condamnat prin

sentinţa penală nr.....din 17.06.2010. a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă

la data de 29.06.2010. a fost condamnat la 10 luni închisoare cu suspendare, pentru comiterea infracţiunilor de deţinere şi trafic de droguri, prev. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 modificată şi art. 8 din Legea 39/2003 modificată.

B.R.Ş. nu are antecedente penale dar a fost sancţionat cu amendă administrativă pentru comiterea infracţiunii de furt în anul 2011 şi a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. .../P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti la data de 14.02.2012, tot pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat , prin s.p. nr..../06.08.2012 a Judecătoriei Moineşti rămasă definitivă pentru acest inculpat la data de 21.08.2012 a fost condamnat la 6 luni închisoare cu aplicarea art.81 Cod penal.

4

Partea vătămată O.G. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal şi partea vătămată B.E. a declarat că nu înţelege să se constituie parte civilă în procesul penal.

In baza art. 83 alin. 1 Cod penal se va revoca pentru inculpatul C.S. suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală ...717.06.2010 de Tribunalul Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.06.2010, pe care o execută alături de prezenta.

Vor fi interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a Ii-a şi b Cod penal în condiţiile şi pe durata prev de art. 71 Cod penal.

în baza art. 85 Cod penal dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare dispusă prin s.p. nr..../06.08.2012 a Judecătoriei Moineşti rămasă definitivă pentru acest inculpat la data de 21.08.2012 , în ceea ce priveşte inculpatul B.R.Ş..

In baza art.85 Cod penal, art.33 lit.a şi 34 lit. b Cod penal vor fi contopite şi se va aplica pedeapsa cea mai grea .

Vor fi interzise drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a Ii-a şi b Cod penal în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cod penal.

In baza art. 81 Cod penal cu referire la art.85 alin.2 Cod penal se va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani prevăzut de art. 82 Cod penal care curge de la data rămânerii

definitive a s.p. nr....../06.08.2012 a Judecătoriei Moineşti, respectiv

21.08.2012.

In baza art. 71 alin. 5 Cod penal va fî suspendă condiţionat şi executarea pedepselor accesorii.

In baza art. 359 Cod procedură penală se va atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, în sensul că dacă în termenul de încercare va mai săvârşi o nouă infracţiune se va revoca suspendarea condiţionată.

Ia act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile în procesul penal.

In baza art. 118 alin. 1 lit.e alin.4 Cod penal se va confisca de la inculpaţi câte 425 lei fiecare .

Se va lua act că inculpatul C.S. a avut apărător ales în faza de cercetare judecătorească.

Se va dispune plata onorariilor de avocat din oficiu , din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.

In baza art. 191 alin.2 C. pr. penală vor obligaţi inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat fiecare , din care şi onorarii apărători oficiu.

Domenii speta

Spete similare