Contestatie la executare

JUDECĂTORIA MOINEŞTI Dosar nr. 6505/260/2011 , ^

SENTINŢA CIVILĂ nr. 3257/2012

Şedinţa publică de la 08 NOIEMBRIE 2012

C43 - CONTESTAŢIE LA EXECUTARE

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:

v Prin acţiunea înregistrată în data de 16.08.2011 pe rolul Judecătoriei Moineşti sub nr. 6505/260/2011, contestatorul S.C. a formulat, în contradictoriu cu intimatul, contestaţie la executare împotriva actelor de executare silită întocmite de BEJ în dosarul de executare nr. solicitând instanţei anularea procesului-verbal de cheltuieli din 30.05.2011, a somaţiei din 30.05.2011 şi a adresei către din data de 30.05.2011 precum şi restabilirea situaţiei anterioare prin restituirea sumelor executate.

în motivare contestatorul a arătat că actele de executare încheiate de executorul judecătoresc sunt nelegale pentru că au fost încheiate după ce instanţa de judecată a dispus suspendarea executării silite în dosarul de executare nr..

Prin încheierea din 18.03.2011 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 2834/260/2011 a fost admisă cererea formulată de S.C. şi s-a dispus suspendarea provizorie a executării silite în dosarul de executare nr. 403/2011, până la soluţionarea irevocabilă a cererii de suspendare în dosarul nr. 2833/260/2011.

Contestatoarea arată că executorul judecătoresc a fost înştiinţat de faptul că instanţa a dispus suspendarea executării silite atât prin e-mail cât şi prin adresa nr. 785/29.07.2011. Cu toate acestea, executorul judecătoresc a ignorat încheierea Judecătoriei, procedând în continuare la întocmirea de acte de executare şi la blocarea conturilor SC.

De asemenea, contestatoarea arată că, în ipoteza în care creanţa a fost executată până La soluţionarea prezentei contestaţii la executare, sumele de bani trebuie restituite SC, dat fiind faptul că actele de executare au fost nelegale/

în drept, au fost invocate dispoziţiile art. 399, 4042 alin. 1 şi art. 403 din codul de procedură civilă.

în susţinerea cererii contestatoarea a depus la dosar înscrisuri.

Legal citat, intimatul nu s-a prezentat în faţa instanţei şi nu a formulat întâmpinare.

Prin precizările depuse în data de 22.06.2012 contestatoarea a arătat că actele de executare contestate în prezenta cauză au fost întocmite în data de 14.07.2011 şi nu în data de 30.05.2011

La termenul din 08.11.2012, instanţa a încuviinţat pentru contestatoare proba cu înscrisuri.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin încheierea din 18.03.2011 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 2834/260/2011 a fost admisă cererea formulată de contestatoarea S.C. dispunându-se suspendarea provizorie a executării silite în dosarul de executare nr. 403/2011 al BEJ până la soluţionarea irevocabilă a cererii de suspendare de către instanţa de judecată în dosarul nr. 2833/260/2011.

Potrivit art. 399 alin. 1 cod procedură civilă, împotriva executării silite, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare.

De asemenea, potrivit art. 399 alin. 2 cod procedură civilă, nerespectarea dispoziţiilor privitoare la executarea silită însăşi sau la efectuarea oricăruia act de executare atrage sancţiunea anulării actului nelegal.

Din cuprinsul dosarului de executare nr. 403/2011 reiese că executorul judecătoresc a continuat executarea silită în dosarul de executare nr. 403/2011 şi după ce, prin încheierea din

18.03.2011 pronunţată în dosarul nr. 2834/260/2011, Judecătoria Moineşti a dispus suspendarea provizorie a executării silite în dosarul nr. 403/2011.

Astfel, executorul judecătoresc a întocmit în dosarul de executare procesul-verbal nr. 403/14.07.2011 de stabilire a cheltuielilor de executare silită, somaţia nr. 403/14.07.2011 către S.C, adresa nr. 403/14.07.2011 către S.C. prin care se aduce la cunoştinţa acesteia înfiinţarea popririi asupra conturilor bancare.

Continuarea executării silite în condiţiile în care instanţa de judecată dispusese suspendarea provizorie a executării silite în dosarul de executare nr. 403/2011, raportat la dispoziţiile art. 399 alin. 2 cod procedură civilă, constituie o încălcare a dispoziţiilor privitoare la executarea silită de natură să atragă sancţiunea anulării actelor de executare efectuate în dosarul nr. 403/2011 după data de 18.03.2011, respectiv procesul-verbal nr. 403/14.07.2011 de stabilire a cheltuielilor de executare silită, somaţia nr. 403/14.07.2011 către S.C. adresa nr. 403/14.07.2011 către S.C. prin care se aduce la cunoştinţa acesteia înfiinţarea popririi asupra conturilor bancare.

Prin urmare, pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 399 alin. 2 cod procedură civilă, instanţa va admite contestaţia la executare şi va anula actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 403/2011 aflat pe rolul BEJ după suspendarea provizorie a executării silite pronunţată de Judecătoria în dosarul nr. 2834/260/2011.

Potrivit art. 4042 cod procedură civilă, în cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării.

Din cuprinsul înscrisurilor depuse de contestatoare la dosarul cauzei nu reiese că executorul judecătoresc a executat suma ce face obiectul dosarului de executare nr. 403/2011, motiv pentru care instanţa va respinge capătul de cerere privind restabilirea situaţiei anterioare ca nefondat.

în temeiul art. 274 cod procedură civilă, instanţa va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Domenii speta

Spete similare