Infracţiuni

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, reţine următoarele:

Prin rechizitoriul nr.xxx/P/2011 din data de 22.11.2012, Parchetul de pe

langa Judecătoria Moineşti a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate

a inculpatului xxx, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă prevăzută de art.

239 alin. 2,5 Cod penal.

In actul de sesizare al instanţei, în esenţă, s-a reţinut că la data de 14.07.2012, agentul de poliţie xxx a formulat plângere împotriva inculpatului, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj.

Se mai arată în actul de sesizare a instanţei, că la data de 14.07.2012, în jurul orelor 13:30, inculpatul se afla la xxx, unde a consumat băuturi alcoolice , iar în momentul în care şi-a aprins o ţigară în incinta barului, numita xxx i-a solicitat să părăsească localul, moment în care inculpatul a devenit agresiv verbal, aducându-i acesteia numeroase injurii, motiv pentru care a determinat-o să-1 cheme pe soţul ei, xxx şi deoarece nici cu această ocazie, inculpatul nu a înţeles să părăsească barul, au fost sesizate organele de poliţie.

La venirea acestora, inculpatul a devenit recalcitrant, a refuzat să se legitimeze şi a început să aducă ameninţări echipajului format din doi agenţi de poliţie şi deoarece xxx , agent de poliţie care făcea parte din patrulă, a încercat să-1 imobilizeze, ocazie cu care inculpatul 1-a lovit şi i-a rupt cămaşa de la uniformă.

Pe parcursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace probă: plângere şi declaraţia părţii vătămate /fi. 1-7, 31, 34-36 dup), declaraţiile martorilor (fi.8-19 dup), raport eveniment (fi.32-33, 41 dup), planşe foto (fl.43-45 dup), dovada (fl.37,40 dup).

Analizând materialul probator administrat în cauză instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

La data de 14.07.2012 în juriul qrei 13:30 , inculpatul fiind sub influenţa băuturilor alcoolice, în timp ce se afla in incinta barului aparţinând SC xxx SRL xxx, a adresat ameninţări după care 1-a lovit şi i-a rupt cămaşa agentului de poliţie xxx.

Situaţia de fapt reţinută de instanţă este dovedită prin următoarele mijloace de probă: plângerea părţii xxx , care a relatat că a primit o sesizare prin S.N.U.A.U. 112 să se deplaseze la barul S.C. Vxx SRL xxx, unde o persoană provoacă scanda, iar în momentul în care a ajuns acolo, i-a solicitat inculpatului să se legitimeze, acesta a refuzat devenind foarte agresiv fizic , rupându-i cămaşa.

Declaraţia părţii vătămate se coroborează cu depoziţia martorei xxx, aceasta afirmând că inculpatul în momentul în care organele de poliţie i-au solicitat să se legitimeze, acesta a devenit agresiv , motiv pentru care agentul de poliţie a încercat să-1 încătuşeze, iar inculpatul s-a împotrivit, şi i-a rupt cămaşa de uniformă.

Situaţia de fapt reţinută de către instanţă se coroborează şi cu declaraţia martorilor xxx, xxx, precum şi ci plantele foto prin care sunt evidenţiate aspecte fixate cu ocazia examinării părţii vătămate şi a uniformei se serviciu a acestuia.

De asemenea instanţa are în vedere şi declaraţiile inculpatului care a recunoscut fapta şi a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor ce au fost administrate în faza de urmărire penală.

In drept fapta inculpatului xxx, care 1-a data de 14.07.2012, a exercitat acte de violenţă asupra agentului de poliţie xxx, rupându-i cămaşa de la uniforma de poliţie, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 321 alin. 1 Cod penal.

Având în vedere cele expuse, instanţa va aplica inculpatului pedeapsa închisorii, care să corespundă scopului acesteia, definit prin art.52 din Codul penal, prin observarea criteriilor generale de individualizare prevăzute de art.72 din Codul penal.

Sub acest aspect, la proporţionalizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, pentru infracţiunea săvârşită, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 al. 1 Cod penal şi va ţine seama, în acest sens, de limitele de pedeapsă, de gradul de pericol social concret al infracţiunii având în vedere circumstanţele reale ale faptei şi împrejurările săvârşirii acesteia, de modalitatea de comitere a infracţiunii, de natura acesteia, reţinând în acest, atitudinea inculpatului care a recunoscut fapta comisă.

Instanţa urmează să reducă limitele pedepsei în conformitate cu prevederile art. 320 ind.l Cod procedură penală.

Faţă de aceste considerente, instanţa va aplica inculpatului xxx pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta prevăzută de art.239 alin.2, 5 Cod penal.

Instanţa apreciază că, scopul pedepsei poate fi atins si prin pronunţarea unei hotărâri cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, experienţa unui proces penal şi riscul revocării suspendării cu consecinţa executării pedepsei într-un loc de detenţie, motiv pentru care în baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an aplicată inculpatului, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art.82 din Codul penal.

In ceea ce priveşte pedeapsa accesorie, instanţa reţine că natura faptelor săvârşite de inculpaţi , ansamblul circumstanţelor personale ale acestora duc la concluzia existenţei unei nedemnităţi în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzută de art.64 lit. a teza a Ii-a şi lit. b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, motiv pentru care exerciţiul acestora va fi interzis pe perioada executării pedepsei.

Dreptul de a fi ales se impune însă a fi interzis deoarece inculpaţii nu ar putea reprezenta un model de conduită pentru cetăţeni.

Conform art. 71 alin. 5 Cod penal, urmează ca instanţa să dispună suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii.

în baza dispoziţiilor art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare.

Având în vedere că partea civilă xxx, a precizat în faţa instanţei u nu mai are nici un fel de pretenţii de la inculpat, instanţa urmează să ia act de renunţarea la judecată a acţiunii civile.

In baza art. 191 alin. 1 Cod proc. Pen. urmează ca instanţa să oblige inculpatul xxx , la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Domenii speta

Spete similare