Hotarare

 Dosar nr.3106/327/2011

SENTINTA CIVILA NR.3361

Sedinta publica de la  31 octombrie  2011

INSTANTA

Prin actiunea înregistrata pe rolul Tribunalului ... la data de 29.03.2011, sub numarul .., creditoarea .. a chemat în judecata pe debitoarea ..., pentru ca instanta, prin hotarârea pe care o va pronunta, sa o someze sa îi plateasca suma de 1.366,10 lei reprezentând marfa livrata si neachitata, la care se adauga penalitati de întârziere în cuantum de 0,6% pentru fiecare zi de întârziere, de la data de 24.02.2006 la zi.

În motivarea actiunii, creditoarea a aratat ca a vândut debitoarei piese de schimb în valoare totala de 1.616,10 lei pentru care s-a emis factura fiscala nr. .., urmând ca plata sa fie facuta în termen de 7 zile cu ordin de plata iar neplata la scadenta ducând la perceperea de penalitati de 0,6% pentru fiecare zi de întârziere. Data scadenta a fost 24.02.2006 iar la data de 24.05.2006, pârâta a facut o plata partiala în suma de 250 lei conform chitantei nr. ....

În drept, reclamanta si-a întemeiat actiunea pe dispozitiile O.G. nr. 5/2001 privind somatia de plata, cu modificarile si completarile ulterioare.

În dovedirea actiunii, creditoarea a solicitat încuviintarea probei cu înscrisuri si a depus la dosar, în fotocopii, factura fiscala nr. 5220107/16.02.2006 (fila 4), chitanta nr. ... (fila 5), notificarea emisa prin Biroul Executorului Judecatoresc ... (fila 6).

Actiunea a fost legal timbrata, cu 39 lei taxa timbru judiciar si 0,3 lei timbru judiciar, conform dispozitiilor art. 3 lit. o) indice 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

Conform art. 4 alin. 4 din O.G. nr. 5/2001, debitoarea a fost citata cu mentiunea de a depune întâmpinare, cel mai târziu în ziua fixata pentru înfatisare, însa nu s-a folosit de acest mijloc procedural de aparare, nu s-a prezentat în instanta si nu a depus nici un înscris la dosarul cauzei.

Prin Sentinta civila nr. ...2011 pronuntata de Tribunalul ... în dosarul nr. ... s-a declinat competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Tulcea.

Cauza a fost înregistrata pe rolul acestei instante la data de 27.04.2011 sub numar de dosar 3106/327/2011.

La termenul de judecata din data de 15.09.2011 reclamanta creditoare a depus o cerere de majorare a câtimii obiectului cererii în sensul ca si-a cuantificat pretentiile cu titlu de penalitati de întârziere de 0,6% pentru fiecare zi de întârziere, pentru perioada 24.02.2006 - 15.09.2011, la suma de 16.601,13 lei, solicitând totodata obligarea pârâtei debitoare si la plata dobânzii legale în cuantum de 2.124,47 lei pentru perioada 25.02.2006 - 01.09.2011.

La termenul de judecata din data de 27.10.2011 instanta a invocat din oficiu exceptia prescriptiei dreptului material la actiune.

Analizând cu prioritate exceptia invocata, conform dispozitiilor art. 137 alin. 1 Cod procedura civila, instanta constata ca scadenta facturii nr. 5220107/16.02.2006 invocata de creditoare a fost la data de 24.02.2006.

Potrivit art. 1 din Decretul nr. 167/1958 privind prescriptia extinctiva, dreptul la actiune, având un obiect patrimonial se stinge prin prescriptie, daca nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, iar odata cu stingerea dreptului la actiune privind un drept principal se stinge si dreptul la actiune privind accesoriile (în speta dobânda legala si penalitatile de întârziere solicitate).

Întrucât creditoarea invoca un drept de creanta, este aplicabil termenul general de prescriptie de 3 ani prevazut de art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, calculat de la data scadentei mentionate pe factura, conform prevederilor art. 7 alin. 3 din acelasi act normativ.

Cererea de emitere a somatiei de plata, formulata de creditoare a fost înregistrata pe rolul Tribunalului Tulcea la data de 29.03.2011.

Se constata astfel, ca la data înregistrarii acesteia se împlinise termenul general de prescriptie pentru factura invocata de creditoare, chiar si cu luarea în calcul a datei de 24.05.2006 la care s-a efectuat plata partiala de catre pârâta debitoare, ca început al cursului prescriptiei.

Instanta nu poate primi argumentul creditoarei potrivit caruia prin notificarea emisa la data de 01.07.2008, comunicata prin Biroul Executorului Judecatoresc ... s-a întrerupt cursul termenului de prescriptie, întrucât ceea ce s-a realizat, în fapt, prin aceasta notificare a fost eventual o punere în întârziere potrivit art. 1079 Cod civil.

Cazurile de întrerupere a prescriptiei extinctive sunt prevazute expres si limitativ de art. 16 din Decretul nr. 167/1958 si constau în recunoasterea dreptului a carui actiune se prescrie, facuta de cel în folosul caruia curge prescriptia; introducerea unei cereri de chemare în judecata ori de arbitrare, chiar daca cererea a fost introdusa la o instanta judecatoreasca, ori la un organ de arbitraj, necompetent; un act începator de executare si nu pot fi extinse prin analogie la alte situatii.

Prin urmare, asupra exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune, invocata din oficiu, instanta urmeaza a o admite iar actiunea va fi respinsa ca prescrisa, în integralitatea sa (atât capatul principal, cât si capetele accesorii - dobânda legala, penalitatile de întârziere).

Domenii speta

Spete similare