Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria mun. Moinesti cu nr. _____, inregistrat pe rolul acestei instante la 9.01.2014 sub nr. _________, a fost trimis in judecată inculpatul M.G. fiul lui _______ născut la ________in _____, cu domiciliul in __________, CNP ____________, român, fără antecedente penale, intrucât cu rea- credintă nu a achitat părtii vătămate pensia de intretinere la carea fost obligat prin sentinta civilă nr. 405/2009.
Analizând actele dosarului, instanta retine următoarele:
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria mun. Moinesti cu nr. ______, a fost trimis in judecată inculpatul M.G. pentru săvârşirea infractiunii de abandon de familie, intrucat cu rea-credinţă nu a achitat pensia de intretinere legal stabilită pentru o perioada mai mare de 2 luni, respectiv din februarie 2009 până in prezent.
Inculpatul nu s-a prezentat in faţa instanţei, din mandatul de aducere rezultând că este plecat la muncă in străinătate, fără a i se cunoaşte adresa.
In cauză au fost audiaţi partea vătămată şi martorii din lucrări C.M D.A si C.T., care arată că inculpatul nu si-a indeplinit obligatiile de intretinere faţă de partea vătămata din anul 2009, deşi acesta este o persoană sănătoasă si aptă de muncă.
Faţă de probatoriul cauzei, instanta considera că inculpatul a săvârşit fapta penală de care este acuzat.
Raportat la prevederile NCP instanta va dispune schimbarea incadrarii juridice conform art. 311 NCPP si retinerea art. 5 NCP in ce priveste legea mai favorabilă.
Constatând săvârşirea faptei va condamna pe inculpat conform art. 378 al. 1 lit c din NCP cu retinerea in individualizarea pedepsei a aspectelor arăate anterior, si il va condamna la pedeapsa amenzii.
Instanta urmărind legea mai favorabila apreciază că procedurile din NCP sunt mai favorabile intrucât limitele pedepsei sunt mai mici decat in VCP.
Pentru a se obtine un lex tertia, instanta alege mai favorabilă noua prevedere in ce priveste abandonul de familie.
Apreciază că in cazul inculpatului care nu are antecedente penale, pedeapsa este acoperitoare pentru fapta de faţă. Amenda conform art 61 implică zile amendă ce in cazul de faţă sunt de minim 120 zile si un cuantum pe ziua de amendă ce este de minim 10 lei, aplicate de instanta in speta de faţă. Rezultă o amendă de 1800 lei, respectiv 180 zile inmultite cu 10 lei pe ziua de amendă.
Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 73 C.p.
In baza art. 274 NCPP va obliga pe inc. la 120 lei cheltuieli judiciare.
Judecătoria Podu Turcului
Pensie intreţinere
Judecătoria Huși
abandon familial
Judecătoria Odorheiul Secuiesc
abandonul de familie (art. 305 C.p.)
Judecătoria Tecuci
INCULPAT PLECAT IN STRĂINĂTATE. NELEGALA CITARE . CASAREA SENTINTEI CU TRIMITERE SPRE REJUDECARE LA ACEEASI INSTANŢĂ
Tribunalul Sibiu
abandon de familie