SP.325 din 01.04.2009
I N S T A N T A:
ASUPRA CAUZEI PENALE DE FATA:
1. In prezenta cauza, Judecătoria Tulcea a fost sesizata cu o contestaţie la executare privind pe condamnatul …………. In motivarea cererii s-a invocat faptul ca o pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendare aplicata de către Judecătoria Tulcea pentru conducere fără permis ar fi beneficiat de „decretul de graţiere” din luna octombrie a anului 2002.
2. Potrivit fisei de cazier aflate la dosarul cauzei, condamnatul ………….. executa o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de tâlhărie (fila 17 dosar), fiind încarcerat in Penitenciarul Brăila începând cu data de 03.06.2008 (fila 11 dosar).
3. Potrivit art. 460(6) Cod de Procedura Penala competenta de soluţionare a contestaţiei la executare, in cazul in care nu se întemeiază pe dispoziţiile art. 461(1)(c) Cod de Procedura Penala, aparţine instanţei in a cărei raza teritoriala se afla locul de deţinere.
4. Prin urmare, având in vedere ca la data sesizării instanţei (25.02.2009 – data plicului poştei) condamnatul se afla încarcerat la Penitenciarul Brăila, instanţa urmează a declina competenta de soluţionare a prezentei contestaţii la executare in favoarea Judecătoriei Brăila.
Judecătoria Tulcea
Hotarare
Tribunalul Gorj
Anulare act administrativ
Judecătoria Oltenița
Plângere contravenţională. Contravenţii prevăzute în Codul de procedură fiscală. Contravenient întreprindere familială. Sancţiuni aplicabile.
Judecătoria Bârlad
Plangere contraventionala
Curtea de Apel Ploiești
REPUNEREA ÎN TERMENUL DE PRESCRIPŢIE PREV. DE ART. 46 AL.5 DIN LEGEA 10/2001 (ART.50 AL.5 DIN LEGEA 10/2001 ÎN ACTUALA REGELEMENTARE). CAUZELE CARE JUSTIFICĂ REPUNEREA ÎN TERMENUL DE PRESCRIPŢIE. INCIDENŢA DISP.ART. 19 DIN DECRETUL 167/1958.