Contestaţie la executare

Sentinţă civilă 8033 din 13.10.2011


Dosar nr. .../318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 8033/2011

Sedinta publica de la 13 Octombrie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE: ALINA MIHAELA RETEZANU

Grefier: MARIA IZDRUGA

Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare formulata de contestatoarea SC ... SRL în contradictoriu cu intimatii SC ...SA, .. si BEJ  ....

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile, contestatoarea fiind reprezentata de  avocat ....

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta,  s-a constatat depusa la dosar o întâmpinare din partea tertului poprit ...  prin care aceasta a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, s-a constatat atasat spre observare dosarul nr. 15513/318/2011 al Judecatoriei Tg-Jiu ce are ca obiect cererea petentei formulata  pe cale de ordonanta presedintiala prin care solicita suspendarea executarii, cerere în care se afla recipisa din 07.10.2011 privind plata cautiunii în cuantum de 5.500 lei, s-a depus de catre avocatul ales al petentei , în xerocopie doua recipise eliberate de BRD , din care s-a retinut ca s-au virat în contul SC ...SA suma de 2175,33 lei la data de 02.09.2011 respectiv suma de 2912,12 la data de 09.08.2011, învederându-se totodata ca debitul pe care îl avea petenta catre intimata a fost acoperit, dupa care ,  constatând ca nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de administrat, vazând si faptul ca intimata si tertul poprit au solicitat judecarea în lipsa, cauza  fiind în stare de judecata s-a acordat cuvântul,atât cu privire la exceptia invocata cât si pe fond.

Avocat ..., pentru  contestatoarea , a solicitat instantei admiterea  contestatiei si anularea formelor de executare , dat fiind faptul ca înscrisul intitulat contract de vânzare - cumparare nu reprezinta titlu executoriu, lasând la aprecierea instantei exceptia invocata.

I N S T A N T A

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr..../318/2011,  contestatoarea SC .... SRL a solicitat instantei ca, în contradictoriu cu  intimatul SC .....SA, tertul poprit .. si BEJ ... , sa se dispuna anularea formelor de executare întocmite de executorul judecatoresc în dosarul de executare nr..../E/2011 si suspendarea executarii silite pâna la solutionarea contestatiei la executare.

În motivarea contestatiei, s-a aratat ca  prin cererea de executare silita  creditoarea SC .... SA a solicitat recuperarea creantei pâna la limita de credit din contract în valoare de  206.250 lei, creanta  în valoare de 54.871,73 lei compusa din  2902,12 lei  reprezentând debit principal scadent si neachitat si 51.969,61 lei penalitati de întârziere  si cheltuieli de executare.

A mai aratat de asemenea ca prin adresa din 13.07.2011 intitulata confirmare sold clienti  a confirmat  ca la data de 30.06.2011 soldul  este de 7322,52 lei.

Ori, pentru aceasta suma la data de 01.07.2011, creditoarea, prin ordinul de plata  nr.11063016562744 din 01.07.2011 a încasat suma de 2245,07 lei, iar prin  ordinul de plata  nr.10 din 09.08.2011 a încasat suma de 2902,12 lei ramânând de achitat  diferenta pâna la concurenta sumei de 7322,52 lei la data scadentei  din luna septembrie  2011.

 Potrivit  art.372 C.pr.civ. executarea silita se efectueaza numai în temeiul unei hotarâri judecatoresti, ori a unui înscris care potrivit legii constituie titlu executoriu.

Ca,  înscrisul prezentat de creditoare ca fiind titlu executoriu nu constituie titlu executoriu, ci acesta reprezinta doar conditiile generale pe  care partile urmau sa le aiba în vedere la încheierea contractului de vânzare - cumpatare, astfel ca si în aceasta situatie instanta de fond gresit a încuviintat executarea silita, desi la dosar nu fusese depus un înscris care potrivit legii sa constituie titlu executoriu.

Mai mult, desi, creditoarea prin cererea de executare silita a aratat ca debitoarea a fost notificata potrivit dispozitiilor art.7201 alin.l Cod de procedura civila se  observa  ca si în aceasta situatie nu au fost respectate dispozitiile art.7201 alin.2 Cod de procedura civila în care se arata ca în scopul aratat la alin.l al art.7201 reclamantul va convoca parte adversa, comunicându-i în scris pretentiile sale si temeiul lor legal precum si toate actele doveditoare pe care se sprijina acestea.

In drept, ne întemeiem cererea pe dispozitiile art.399 si urm. Cod de procedura civila.

În  cauza, intimata S.C. ..... S.A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei  ca inadmisibila si nefondata , cu cheltuieli de judecata.

În motivare s-a aratat ca la data de 20.04.2011 a notificat debitoarea S.C. ....S.R.L. atât asupra debitului scadent si neachitat la momentul notificarii, cat si asupra cuantumului penalitatilor asumate de debitoare odata cu semnarea conditiilor generale de vânzare cumparare - contractul nr. 688/01.10.2009 si ca  la notificarea transmisa nu a primit niciun raspuns concret ci numai amânari fara rezultat.

La data  depunerii cererii de  executare  silita  - 18.07.2011 la Biroul  executor judecatoresc ..... sub nr. .../E/2011 - soldul reprezentând echivalent marfa livrata si neachitata era de 2902,12 Ron, si penalitati in valoare de 51.969,61 Ron.

Ca, pana la data prezentei, conform extras atasat - debitoarea a achitat 2.902,12 ron în data de 09.08.2011, iar în 02.09.2011 a achitat parte din penalitatile cuprinse in factura emisa pe 01.09.2011 , în valoare de 2.175,33 ron.

Prin urmare, sumele solicitate în cererea de executare au fost întrutotul corecte, reprezentând cuantumul restant la data formularii acestora.

In prezent, debitul fiind achitat iar partial penalitatile fiind achitate, suma ramasa neachitata este de 52.557 Ron (echivalentul facturii de penalitate din care partial a achitat 2.175,33 ron).

Pentru valoarea penalitatilor calculate conform prevederilor art. 3.3 din contract a fost emisa în 01.09.2011 valoarea penalitatilor, care este cuprinsa în titlul reprezentând garantia reala mobiliara conform art.17 din legea 99/1999.

De asemenea, exista titlu executoriu, creanta întruneste conditiile legale, iar în privinta notificarii debitoarea face o confuzie între procedura 720 C.proc.civ. si notificarea transmisa în vederea recuperarii soldului, aratând valoarea certa, lichida si exigibila  astfel ca, având un titlu executoriu, creditorul nu avea obligatia derularii procedurii concilierii debitorul cunoscând astfel valoarea totala a debitului si a penalitatilor,  refuzând plata acestora.

A mai aratat ca sustinerile debitoarei sunt întrutotul nefondate, sustineri referitoare la faptul ca acest contract de garantie reala mobiliara nu întruneste conditiile mentionate pentru a deveni titlu executoriu, respectiv conditiile art. 376 alin.1 C.pr.civ , deoarece contractul amintit include prevederi referitoare la constituirea unei garantii reale imobiliare egale cu valoarea limitei de credit acordata debitoarei de catre subscrisa creditoare, fapt pentru care îndeplineste conditiile unui titlu executoriu. Prevederile art. 17 din Legea 99/1999 mentioneaza expres faptul ca " Contractul de garantie reala este titlu executoriu", în speta,  contractul fiind înscris în Arhiva de Garantii Mobiliare potrivit avizului nr....

Potrivit art.2 lit. a din Titlul VI din legea nr.99/1999 privind unele masuri pentru accelerarea reformei economice, toate cesiunile drepturilor de creanta se supun, în ceea ce priveste ordinea de prioritate, publicitatea si executarea , regimului juridic aplicabil garantiilor reale mobiliare.

Ca, la data depunerii cererii de executare silita - 18.07.2011 la Biroul executor judecatoresc .... sub nr. .../E/2011 - soldul reprezentând echivalent marfa livrata si neachitata era de 2902,12 Ron, si penalitati in valoare de 51.969,61 ron.

Pana la data prezentei, conform extras atasat - debitoarea a achitat 2.902,12 ron in data de 09.08.2011, iar in 02.09.2011 a achitat parte din penalitatile cuprinse in factura emisa pe 01.09.2011 , în valoare de 2.175,33 ron.

Prin urmare, sumele solicitate în cererea de executare au fost întrutotul corecte, reprezentând cuantumul restant la data formularii acestora. In prezent, debitul fiind achitat iar partial penalitatile fiind achitate, suma ramasa neachitata este de 52.557 Ron (echivalentul facturii de penalitate din care partial a achitat 2.175,33 ron).

In privinta cererii de suspendare a executarii silite, a solicitat instantei sa puna în vedere contestatoarei achitarea cautiunii, în conformitate cu prevederile art.403 alin. (1) Cod procedura civila.

Pentru dovedirea sustinerilor a depus la dosar listing cu facturile  de livrare , situatia platilor  , notificarea debitoarei , factura cu penalitatile  si dovada comunicarii.

În cursul cercetarii judecatoresti , petenta a depus la dosar în xerocopie conditiile generale de vânzare cumparare, adresa din 13.07.2011, ordinul de plata nr. 1106301662744 din 01.07.2011, ordinul de plata nr. 10 din 09.08.2011, mesajul din 01.07.2011 privind confirmare sold clienti.

Din oficiu , conform art. 402 C.pr.civ. instanta a solicitat  BEJ  ... sa înainteze în copie conforma cu originalul dosarul de executare nr. .../E/2011, raspunsul fiind depus în data de 10.10.2011.

De asemenea i s-a pus în vedere contestatoarei sa plateasca cautiune conform art. 403 alin.1 C.pr.civ. raportat la art. 723 C.pr.civ. în cuantum de 10% din valoarea contestata ( 54.871,73 lei ), respectiv 5.487,17 lei.

S-a mai retinut ca , în cauza tertul poprit .... a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei formulate în contradictoriu cu aceasta ca fiind promovata împotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

A mai retinut instanta , în urma verificarilor în sistemul Ecris ca, petenta a solicitat pe cale de ordonanta presedintiala, suspendarea executarii silite , cerere  ce a facut obiectul dosarului nr. .../318/2011 înregistrat pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, dosar care a fost atasat spre observare, din care s-a retinut ca petenta a achitat cautiune în cuantum de 5.500 lei.

Întrucât cautiunea stabilita de instanta în prezenta contestatie a fost aceiasi cu cautiunea stabilita în cererea de ordonanta presedintiala, instanta urmeaza a o avea în vedere fara a mai face aplicarea disp. art. 403 alin. 4 teza finala C. pr.civ.

S-a mai retinut ca, la termenul de judecata din 13.10.2011, contestatoarea a depus prin avocatul ales, doua recipise eliberate de BRD , din care s-a retinut ca s-au virat în contul SC ...SA suma de 2175,33 lei la data de 02.09.2011 respectiv suma de 2912,12 la data de 09.08.2011, învederându-se totodata ca debitul pe care îl avea petenta catre intimata a fost acoperit.

Analizând actele si lucrarile dosarului , instanta a retinut urmatoarele :

La data  de 15.07.2011, cu adresa nr. 530 creditoarea SC ...SA, prin reprezentantul sau a formulat o cerere de executare silita pe care a adresat-o BEJ ...., cerere la care a anexat conform sustinerilor acesteia titlul executoriu în original si copie, însotite de avizul AEGRM, notificarea trimisa debitorului, dovada achitarii taxelor judiciare de timbru ti timbru judiciar, confirmarea de sold la data de 12.07.2011, calculul penalitati de întârziere la data de 12.07.2011, extras RECOM referitor la punctele de lucru.

La data de 28.07.2011, BEJ ... a solicitat Judecatoriei Tg Jiu încuviintarea executarii silite  a titlului executoriu reprezentat de contractul de vânzare cumparare nr. 688/01.10.2009, înregistrat la Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare cu nr. 2010-00016051811287, privind pe debitoarea SC ....SRL, conform art. 3731 C.pr.civ

Judecatoria Tg-Jiu , prin încheierea nr. 2744 din 03.08.2011, a admis cererea BEJ ... si a dispus încuviintarea executarii silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de vânzare cumparare nr. 688/01.10.2009.

Potrivit art. 372 C.pr.civ ,, executarea silita se va efectua numai în temeiul unei hotarâri judecatoresti ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu,,

Asadar, titlul executoriu reprezinta acel înscris, întocmit potrivit prevederilor legale, de catre organul competent si care permite executarea silita a creantei pe care o constata.

Astfel, a retinut instanta ca intimata nu a precizat  ca titlul executoriu l-ar reprezenta contractul de vânzare cumparare nr. 688/01.10.2009, în cererea adresata executorului judecatoresc.

Mai mult în întâmpinarea formulata în cauza , intimata evidentiaza ca potrivit art. 17 din Legea nr. 99/1999 contractul de garantie reala este titlu executoriu.

Contractul de garantie reala este contractul în baza caruia se constituie o garantie reala în bunuri sau drepturi în beneficiul unui anumit creditor . Acest contract  se încheie în forma autentica sau prin înscris sub semnatura privata si trebuie semnat de catre debitor. Prin înscris sub semnatura privata se întelege orice mod de comunicare care pastreaza înregistrata informatia pe care o contine si care poate fi reprodusa într-o forma tangibila , care nu poate fi schimbat în mod unilateral

Analizând înscrisul depus la dosar ce cuprinde conditiile generale de vânzare cumparare datat sub nr. 688/01.10.2009, între vânzatorul SC ... SA si cumparatorul SC .. SRL, instanta a retinut ca acesta nu a fost încheiat în forma autentica, fiind vorba de un înscris sub semnatura privata, ce are înserata o garantie reala mobiliara fara deposedare de bunuri, garantie ce a fost înregistrata la Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare cu nr. 2010-00016051811287, la data de 22.01.2010.

Astfel creditorul avea posibilitatea sa execute aceasta garantie reala mobiliara fie pe cale amiabila, daca a înscris în contractul de garantie o clauza în acest sens, fie printr-o procedura de executare silita, prin intermediul executorilor judecatoresti, asa cum prevad disp. art. 62 alin.1 si urm. din Legea nr. 99/1999.

Potrivit art. 63 alin.1 In cazul in care debitorul nu isi indeplineste obligatia, creditorul are dreptul de a-si satisface creanta cu bunul afectat garantiei.

Ca atare, retinând ca în speta creditorul nu a înteles sa valorifice aceasta garantie, instanta  a apreciat ca înscrisul sub semnatura privata încheiat între parti nu este un titlu executoriu în sensul pe care i-l confera legea, motiv pentru care a considerat întemeiata sub acest aspect contestatia formulata.

A admis totusi în parte contestatia , în raport de partile în contradictoriu cu care a înteles sa o formuleze petenta.

Astfel, instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesual pasive a .... si în consecinta a respins contestatia formulata de petenta în contradictoriu cu aceasta dat fiind faptul ca împotriva tertului poprit niciuna dintre parti nu a depus documente  din care sa rezulte cuantumul pretentiilor respectiv faptul ca acestea nu ar fi fost puse în executare, care sa justifice astfel calitatea tertului poprit în prezenta cauza.

Ca atare a anulat formele de executare emise în dosarul de executare nr. .../E/2011 inclusiv încheierea de încuviintare a executarii silite nr. 2744 din 03.08.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. .../318/2011.

În ceea ce priveste încheierea de executare a retinut instanta ca prezentul proces ar fi putut fi evitat daca cererea de încuviintare ar fi fost respinsa, pentru considerentele expuse.

Totodata instanta a dispus suspendarea executarii silite în dosarul de executare nr.118/E/2011 pâna la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare, având în vedere disp. art. 403 alin.1 C.pr.civ, apreciind ca este îndeplinita conditia urgentei, vazând si motivele care au dus la admiterea contestatiei cât si  faptul ca s-a achitat cautiunea.

Totodata se va lua act ca petenta nu a solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Admite în parte contestatia la executare formulata de petenta SC .... SRL, cu sediul în .., bl.... ., judetul Gorj în contradictoriu cu intimatii SC ... SA,  cu sediul în ., sector .. , str. .. nr..., .. cu sediul în ..,strada .. , nr. .., jud... si BEJ .. cu sediul în .. , strada .., nr.., jud...

Anuleaza formele de executare emise în dosarul de executare nr. .../E/2011 inclusiv încheierea de încuviintare a executarii silite nr. ..din 03.08.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. .../318/2011.

Dispune suspendarea executarii silite în dosarul de executare nr.../E/2011 pâna la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare.

Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a ... si în consecinta respinge contestatia formulata de petenta în contradictoriu cu aceasta.

Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 13 Octombrie 2011, la Judecatoria Tg.- Jiu.

PRESEDINTE,

ALINA MIHAELA RETEZANU

GTRFIER,

MARIA IZDRUGA

Red. A.R.

Tehn. DI.

Ex. 6/31 Octombrie 2011