Fond funciar

Dosar nr. 10166/318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

Sentinta civila nr. 10497/2011

Sedinta publica de la 08 decembrie 2011

Instanta constituita din:

PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU

Grefier: LACRAMIOARA GRIGORIE

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantii C.I., C.N.N., U.N.M. si C.N.G., în contradictoriu cu pârâtii C.L.T., C.J., C.Z.N., C.M., C.Z.D., R.N.A. si B.M., având ca obiect fond funciar.

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns reclamanta U.N.M. si avocat G.G. pentru pârâtii C.Z.N., C.M., C Z. D, R N-A si B M, lipsa fiind celelalte parti.

Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care învedereaza faptul ca au fost atasate dosarele nr. 4713/318/2010 si nr. 804/318/2010 ale Judecatoriei Tg-Jiu, dupa care instanta pune în discutia partilor exceptia puterii lucrului judecat, invocata prin întâmpinare.

Reclamanta solicita respingerea exceptiei, întrucât, desi instantele s-au mai pronuntat cu privire la aceasta chestiune, a formulat singura actiunea, nu împreuna cu toti reclamantii.

Avocat G G pentru pârâtii C Z. N, C M, C Z. D, R N-A si B M solicita admiterea exceptiei invocate si în consecinta respingerea actiunii, cu cheltuieli de judecata, pentru considerentele aratate în întâmpinare.

Instanta ramâne în pronuntare cu prioritate asupra exceptiei, conform art. 137 alin. 1 C. pr. civ.

INSTANTA

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 24.06.2011, sub nr. 10166/318/2011, reclamantii C N. I, C N. N, U N. M si C N. G au chemat cu pârâtii C L T pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, C J G pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, C Z. N, C M, C Z. D, R N-A si B M, solicitând instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate nulitatea absoluta partiala a titlului de proprietate nr. 1354206/19.08.2004 pentru suprafetele de: 1187 m.p., situata în tarlaua 99, parcela, 3, 3657 m.p. situata în tarlaua 97, parcela 3/1 si 1161 m.p. situata în tarlaua 98, parcela 3/2, precum si nulitatea absoluta partiala a actelor premergatoare acestui titlu de proprietate, respectiv procesul verbal de punere în posesie. De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecata.

În fapt, s-a aratat ca prin sentinta civila nr. 5774/10.09.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. 6192/318/2010, definitiva si irevocabila s-a admis actiunea acestora si s-a dispus obligarea C L de fond funciar T sa întocmeasca si sa înainteze documentatia în vederea eliberarii titlului de proprietate în favoarea lor pentru suprafata de 2, 004 ha, validata conform HCJ nr. 42/1991, tabel anexa, la pozitia 116.

Reclamantii au mai aratat ca în mod eronat pentru suprafata de 0, 6005 ha a fost emis titlul de proprietate mostenitorilor lui C I. Z, desi aceasta suprafata a apartinut autorului lor, C I. N. C I. Z a fost fratele autorului lor C I. N, iar suprafetele descrise mai sus au apartinut autorului acestora si nu fratelui sau.

Reclamantii au precizat ca prin HCJ nr. 42/1991 a fost validata întreaga suprafata de 2, 004 ha în favoarea lor, în calitate de mostenitori ai autorului C I. N.

În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile Legii nr. 1/2000, Legii nr. 169/1997, art. 1 din primul Protocol aditional la Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale si art. 274 C. pr. civ.

Conform art. 112 C. pr. civ., reclamantii au depus la dosar urmatoarele înscrisuri: sentinta civila nr. 5774/10.09.2010 a Judecatoriei Tg-Jiu, împuternicire avocatiala, titlul de proprietate nr. 13543206/19.08.2004, sentinta civila nr. 5774/10.09.2010 a Judecatoriei Tg-Jiu (filele 4-9).

La data de 13.11.2011 pârâtii C Z. N, C M, C Z. D, R N-A si B M au formulat întâmpinare, solicitând respingerea actiunii, precum si obligarea reclamantilor la plata cheltuielilor de judecata, apreciind ca în cauza exista putere de lucru judecat, întrucât legalitatea si temeinicia titlului de proprietate, a documentatiei premergatoare care a stat la baza întocmirii si eliberarii acestuia, dar si a HCJ nr. 42/1991, anexa 1, pozitia 115 au fost analizate în mod definitiv si irevocabil prin sentintele civile nr. 7724/19.11.2010 si nr. 8373/2011 ale Judecatoriei Tg-Jiu (fila 60).

Atasat întâmpinarii s-au depus copii dupa urmatoarele înscrisuri: decizia nr. 1012/2011 a Tribunalului Gorj - Sectia civila si sentintele civile nr. 7724/19.11.2010, 8373/20.10.2011 ale Judecatoriei Tg-Jiu.

La data de 22.11.2011 si reclamanta U N. M a mai atasat la dosar nota informativa, adresa, schite terenuri (filele 67-71).

Ceilalti reclamanti au depus la dosar note de sedinta la data de 24.11.2011, aratând ca sunt de acord ca procesul sa fie judecat în lipsa lor, deoarece acest pamânt este al surorii U M.

La ultimul termen de judecata, dupa ramânerea în pronuntare a cauzei, reclamantii au depus prin fax, raspuns la întâmpinare, semnat de aparator (filele 74-75).

Analizând exceptia puterii lucrului judecat invocata prin întâmpinare, cu prioritate, conform art. 137 alin. 1 C. pr. civ., instanta apreciaza ca aceasta este întemeiata pentru urmatoarele considerente:

Pârâtilor C Z. N, C M, C Z. D, R N-A si B M, în calitate de mostenitori ai defunctului C Z, li s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la suprafata de 2, 5285 ha, situata pe raza satului Somanesti, comuna Telesti, jud. Gorj (fila 7), pe baza actelor premergatoare întocmite de comisiile de fond funciar abilitate.

Instanta retine ca prin sentinta civila nr. 7724/19.11.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. 4713/318/2010 s-a respins ca nefondata cererea formulata de U M în contradictoriu cu aceiasi pârâti, având ca obiect modificare HCJ, constatându-se în considerentele sentintei ca autorii C Z si C I. N au avut roluri separate la registrul agricol, s-au înscris separat în CAP si tot separat li s-a reconstituit dreptul de proprietate, în mod corect fiind validat C Z cu suprafata de 3, 06 ha si C N cu suprafata de 2, 04 ha, în procesul de reconstituire a dreptul de proprietate nestrecurându-se nici o greseala (fila 63 verso).

Sentinta mentionata a ramas irevocabila prin respingerea ca nefondata a recursului declarat împotriva acesteia de reclamanta, astfel încât instanta apreciaza ca în ceea ce priveste hotarârea de validare adusa în discutie exista putere de lucru judecat cu privire la chestiunile analizate.

Totodata, prin sentinta civila nr. 8373/20.10.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. 804/318/2010, ramasa definitiva si irevocabila prin nerecurare, s-a respins actiunea formulata de reclamantii U M, C N. N si C N. G împotriva acelorasi pârâti, prin care s-a solicitat rectificarea titlului de proprietate nr. 13543206/19.08.2004 si a procesului verbal de punere în posesie, eliberate pe numele autorului C Z pentru suprafata de 2, 5285 ha teren agricol, în sensul de a se înscrie la rubrica autor C C. I în loc de C Z, iar la rubrica persoane îndreptatite, pe lânga mostenitorii C M, B M, R N A, C D, C N si pe U N. M, C N. Nicolae si C N. G (filele 65-66).

Instanta mai retine si faptul ca prin sentinta civila nr. 3082/24.04.2009, irevocabila, pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. 2358/318/2009 (filele 32-34 din dosarul nr. 804/318/2010 atasat la prezenta cauza) s-a respins actiunea formulata de reclamanta U M, în contradictoriu cu pârâtii C L T pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, C J G pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, C Z. N, C M, C Z. D, R N-A si B M, prin care s-a solicitat sa se constate nulitatea absoluta partiala a titlului de proprietate nr. 13543206/19.08.2004 si a actelor premergatoare acestuia.

Din considerentele sentintei rezulta ca eliberarea titlului de proprietate s-a realizat în mod corect si ca, în consecinta, pârâtii sunt persoane îndreptatite la reconstituirea dreptului de proprietate, în calitate de mostenitori ai autorului C Z, acest autor justificând întinderea dreptului de proprietate cu fila din registrul agricol, potrivit art. 11 din Legea nr. 18/1991.

Asadar, instanta constata ca în ceea ce priveste litigiul dedus judecatii s-a pronuntat o sentinta irevocabila cu efect de putere de lucru judecat si retine ca obiectul si cauza sunt identice cu obiectul si cauza cererii înregistrata sub nr. 10166/318/2011, respectiv dosarul de fata, iar partile sunt aceleasi, cu exceptia reclamantilor C N. I, C N. N si C N. G, care sunt nominalizati în actiunea din dosarul nr. 10166/318/2011 al Judecatoriei Tg-Jiu, semnata de aparator.

Prin urmare, desi nu se constata identitate perfecta de parti, instanta apreciaza ca art. 1201 C. civ. are în vedere si puterea de lucru judecat in rem, întrucât reclamanta U M a actionat în calitate de mostenitor al defunctului C I. N si, deci, ca gestor de afaceri pentru ceilalti mostenitori, reclamanti în cauza de fata, retinându-se ca în cazul admiterii actiunilor descrise mai sus, modificarea sau anularea actelor de proprietate ale pârâtilor ar fi profitat tuturor mostenitorilor, validarea fiind pe numele autorului si nu pe numele reclamantei.

Fata de considerentele expuse, instanta urmeaza sa admita exceptia puterii lucrului judecat, invocata prin întâmpinare, în temeiul 166 C. pr. civ. si art. 1201 Cod civil si sa respinga actiunea, în consecinta.

În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. civ. instanta va obliga reclamantii în solidar sa achite pârâtilor C N, C D, C M, R N si B M, suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând onorariu avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite exceptia puterii lucrului judecat, invocata prin întâmpinare.

Respinge actiunea formulata de reclamantii C N. I, C N. N, U N. M si C N. G, toti cu domiciliul în .................., jud. Gorj, în contradictoriu cu pârâtii C L T PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991, C J G PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, C Z. N, C M, C Z. D, toti cu domiciliul în .................., jud. Gorj, R N-A, domiciliata în ..............., jud. Gorj si B M, domiciliata în ...................., jud. Gorj.

Obliga reclamantii în solidar sa achite pârâtilor C N, C D, C M, R N si B M, suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.

Cu drept de recurs în termen de 15 de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 08.12.2011.

Presedinte,

ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,

LACRAMIOARA GRIGORIE

Red. A.N./tehn. L.G.

13 ex. - 13 decembrie 2011

1

Domenii speta

Spete similare