Divorţ cu minori

Dosar nr. …../318/2012

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECĂTORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

JUDEŢUL GORJ

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 1105/2013

Şedinţa publică de la 07 Februarie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE …..

Grefier ……

Pe rol soluţionarea cauzei civile privind pe reclamanta B. E. şi pe pârâtul B. P.  D., în contradictoriu cu autoritatea tutelară Consiliul Local Tg-Jiu,  având ca obiect divorţ cu minori.

La apelul nominal făcut în şedinţă nepublică a răspuns reclamanta asistată de avocat M. S., lipsă fiind pârâtul şi reprezentantul autorităţii tutelare.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care a învederat instanţei că la data de 01.02.2013, prin serviciul Registratură, a fost înaintată cu adresa nr. nr.3827/30.01.2013 ancheta socială efectuată de Compartimentul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului Tg. Jiu, după care,

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa a constatat cauza în stare de judecată şi a acordat cuvântul pe fond.

Avocat M.S., pentru reclamantă, a solicitat admiterea acţiunii, desfacerea căsătoriei încheiată  la data de 01.02.1992,  revenirea  reclamantei la numele purtat anterior căsătoriei , autoritatea părintească asupra minorei să fie exercitată în comun de ambii părinţi , stabilirea locuinţei minorei la mamă şi obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreţinere în favoarea minorei, fără cheltuieli de judecată.

INSTANŢA,

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 20.12.2012, sub numărul …../318/2012, reclamanta B. E. a chemat în judecată pe pârâtul B. P. D., solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună desfacerea căsătoriei încheiate la data de 01.02.1992, stabilirea locuinţei minorei  B. R.  N., născută la data de  08.02.1998  la mamă,  exercitarea autorităţii părinteşti de către ambii părinţi, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreţinere  în favoarea minorei în funcţie de veniturile acestuia şi revenirea la numele anterior căsătoriei, acela de M.

În motivare, reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 01.02.1992 în vederea încheierii unei căsătorii bazate pe afecţiune şi înţelegere şi din căsătorie a rezultat B. M. D. născut la 31.10.1992, în prezent major, precum şi minora B. R. N., născută la data de 08.02.1998.

A susţinut reclamanta în principal că, în timp, relaţiile dintre soţi s-au deteriorat, iar în prezent acestea sunt iremediabil vătămate astfel încât continuarea căsătoriei nu mai este posibilă.

A mai precizat că minora  B. R. N. şi-a manifestat dorinţa de a locui cu mama reclamantă, iar pârâtul lucrează la …. şi are un venit lunar net de aproximativ 1400 lei.

În drept, cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 373, 385, 397, 400 Cod civil.

Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar.

În cauză, instanţa a administrat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia au fost depuse, în copie, certificatul de căsătorie şi certificatele de naştere ale minorei.

Instanţa, din oficiu, a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul părţilor cu privire la condiţiile de creştere şi educare ale minorei, referatul de anchetă socială fiind  înaintat la dosar cu adresa nr.3827/2013 de către  Compartimentul Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Tg-Jiu.

În şedinţa publică de la 17.01.2013, părţile au solicitat desfacerea căsătoriei prin acordul părţilor, autoritatea părintească să fie exercitată în comun de ambii părinţi, stabilirea locuinţei minorei la mama sa, revenirea reclamantei la numele purtat anterior căsătoriei, acela de M. şi stabilirea unei pensii de întreţinere la venitul minim pe economie.

De asemenea, în temeiul dispoziţiile art.264 C.civ., la data de 06.02.2013, instanţa a procedat la ascultarea minorei B. R. N., născută la data de 08.02.1998 în camera de consiliu, elevă în clasa a VIII – a  la Şcoala ….  din Tg-Jiu.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele :

La data de 01.02.1992 s-a încheiat căsătoria părţilor înregistrată la nr…. în registrul stării civile al Primăriei Tg-Jiu, jud. Gorj, iar din relaţiile de căsătorie au rezultat B. M. D. născut la 31.10.1992, în prezent major şi minora B. R.  N., născută la data de  08.02.1998.

Potrivit disp. art.373 lit. a Cod civ., divorţul poate avea loc prin acordul soţilor, la cererea ambilor soţi sau a unuia dintre soţi acceptată de celălalt soţ, putând fi pronunţat indiferent de durata căsătoriei şi indiferent dacă există sau nu copii minori rezultaţi din căsătorie, conform art. 374 alin. 1 Cod civ. 

În cauză, s-a constatat de către instanţă existenţa consimţământului liber şi neviciat al fiecăruia dintre soţi exprimat la termenul de judecată din data de 17.01.2013 şi consemnat în declaraţia ataşată la dosarul cauzei.

Prin urmare, constatând întrunite cerinţele art.374 Cod civ., instanţa va pronunţa desfacerea căsătoriei pe baza acordului soţilor.

Potrivit  disp. art. 383 alin. 3 Cod civ., reclamanta va reveni la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de „M”.

Prin urmare, potrivit art. 396 Cod civil, referitor la raporturile dintre părinţii divorţaţi şi copiii lor minori, instanţa de tutelă hotărăşte, odată cu pronunţarea divorţului, asupra raporturilor dintre părinţii divorţaţi şi copiii lor minori, ţinând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchetă psihosocială, precum şi, dacă este cazul, de învoiala părinţilor, pe care îi ascultă, urmând ca, de regulă, exercitarea autorităţii părinteşti să revină în comun ambilor părinţi, afară de cazul în care instanţa decide altfel (art. 397 Cod civil).

În cauză, instanţa nu a identificat motive temeinice pentru a dispune exercitarea autorităţii părinteşti numai de către unul dintre părinţi, motiv pentru care va hotărî ca autoritatea părintească cu privire la minora  B. R.  N, născută la data de  08.02.1998 să se exercite în comun de către ambii părinţi după desfacerea căsătoriei.

Potrivit disp. art.400 Cod civil, instanţa urmează să dispună stabilirea locuinţei minorei la mama reclamantă, având în vedere că aceasta este puternic ataşată de mama sa, exprimându-şi dorinţa de a locui împreună cu aceasta, în acelaşi sens fiind şi învoiala părţilor.

Din concluziile raportului de anchetă psiho-socială rezultă că părţile locuiesc în ……, cu chirie,  într-un apartament proprietatea numitei D. E., confort I, compus din două camere şi dependinţe, cu centrală termică proprie, modest mobilat şi întreţinut.

De asemenea, având în vedere voinţa părţilor şi dispoziţiile art. 402 Cod civil, instanţa îl va obliga pe pârât să contribuie la cheltuielile de creştere, educare, învăţătură şi pregătire profesională a minorei sub forma unei pensii de întreţinere în cuantum de câte 187,5 lei lunar, începând cu data pronunţării sentinţei şi până la  majoratul minorei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite cererea  formulată de reclamanta B. E., domiciliată în …., în contradictoriu cu pârâtul B. P.  D. domiciliat în  ……. şi autoritate tutelară Primăria Tg.-Jiu.

Declară desfăcută căsătoria părţilor, încheiată la data de 01.02.1992 şi trecută la nr. ….. în registrul stării civile al Primăriei Municipiului Târgu-Jiu, jud. Gorj, prin acordul soţilor.

Reclamanta revine la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de „M”.

Autoritatea părintească cu privire la minora B. R. N. va fi exercitată în comun de către ambii părinţi după desfacerea căsătoriei. 

Stabileşte locuinţa minorei la mama reclamantă.

Obligă pârâtul la plata în favoarea minorei a unei pensii de întreţinere în cuantum de 187,5 lei lunar, începând cu data pronunţării sentinţei şi până la majoratul copilului.

Definitivă şi irevocabilă în ceea ce priveşte divorţul şi cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare pentru celelalte capete de cerere .

Pronunţată în şedinţa publică din 07 Februarie 2013 , la Judecătoria Tg-Jiu.

PREŞEDINTE GREFIER

Red…../23 Februarie 2013

Thred…../ex.5

Domenii speta

Spete similare