Partaj judiciar

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA NR. 8982

Sedinta publica din 15 iunie 2012

Completul compus din:

PRESEDINTE ANDREEA DANIELA TITERLEA

Grefier ELENA BESOI

Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de reclamanta FE, în contradictoriu cu pârâtul FM, având ca obiect partaj judiciar.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns reclamanta FE asistata de avocat ..si pârâtul FM.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care, învedereaza instantei faptul ca s-a depus la dosarul cauzei acordul de mediere încheiat la data de 28.05.2012, act de donatie, proces verbal de închidere al medierii, proces verbal privind prezenta partilor la sedinta de mediere.

Pârâtul FM depune spre atasare la dosar un set de înscrisuri.

Avocat .. depune un înscris intitulat tranzactie, pe care partile îl semneaza în sedinta publica.

Instanta întreaba partile daca solicita sa se ia act de tranzactie atasata la dosar sau sa se  încuviinteze acordul de mediere din 28.05.2012 .

Avocat ... pentru reclamanta solicita instantei ca prin hotarârea care se pronunta sa se încuviinteze acordul de mediere încheiat între parti si sa se restituie catre reclamanta taxa judiciara de timbru în valoare de 3000 lei.

Pârâtul a fost de acord cu concluziile formulate de catre aparatorul reclamantei.

J U D E C A T A

Prin actiunea civila înregistrata la aceasta instanta la data de 23.03.2012, sub nr. 3990/318/2012, reclamanta FE a chemat în judecata pârâtul FM, ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna împartirea bunurilor ramase de pe urma autorului FN, decedat la 10.12.2009.

În motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca în fapt, autorul FN a decedat la 10.12.2009, la decesul acestuia, mostenitori legali acceptanti ramânând reclamanta FE în calitate de sotie supravietuitoare si pârâtul FM în calitate de fiu.

Reclamanta a aratat ca la decesul autorului au ramas urmatoarele bunuri ce solicita a fi împartite :

- o cota de 1/2 din apartamentul situat în Târgu Jiu, str. Alexandru Vlahuta (fosta Zona Hotel Gorj), bl.4(fost bl.3), et. 1, ap. I, judetul Gorj, compus din 3 camere si dependinte,

- o cota de 1/2 din constructiile edificate de autorul FN cât si de FE .....prin contractul de schimb autentificat sub nr.7243/12 sept.2001 la BNP ...) formate din o anexa compusa din 2 camere, un beci, o magazie si un garaj.

- un creditul bancar pentru nevoi personale luat de autorul FN, care a avut initial valoarea de 20.300 lei, în prezent mai ramânând de achitat rate plus dobânzi în valoare de 10.268 Iei.

În drept a invocat dispozitiile art.1143 C.civ., art.669 C.civ, art. 680 C.civ, art. 355 C.civ. art. 673 si art. 274 Cod procedura civila.

Cererea a fost timbrata cu suma de 3000 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbru judiciar.

În dovedirea actiunii a depus la dosar în copie: acte de stare civila,  contract de schimb, contract de construire, certificat de atestare fiscala privind impozitele si taxele locale în cazul persoanelor fizice nr.13154 din data de 02.03.2012 emis de Primaria Tg.-Jiu,  încheierea nr. 1 din 05. 03. 2012 a Biroului Notarului Public .... privind verificarile efectuate în evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din România.

Pârâtul a formulat întâmpinare si cerere reconventionala.

În sedinta publica din data 25.05.2012, prezente în instanta, partile au precizat ca solicita suspendarea cauzei întrucât înteleg sa încheie un acord de mediere.

La data de 30.04.2012 au înaintat prin serviciul registratura acordul de mediere din 28.05.2012, pe care au înaintat-o, solicitând sa fie consfintita învoiala partilor si stins litigiul conform acesteia.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Autorul FN a decedat la10.12.2009, la decesul acestuia, mostenitori legali acceptanti ramânând reclamanta FE în calitate de sotie supravietuitoare si pârâtul FM în calitate de fiu.

Potrivit încheierii nr.1 din 05. 03. 2012 privind verificarile efectuate în evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din România, pâna în prezent nu a fost dezbatuta succesiunea autorului FN.

În conformitate cu dispozitiile art. 63 din Legea nr. 192/2006, în situatia în care partile au solutionat litigiul pe calea medierii, la cererea partilor instanta va pronunta o hotarâre potrivit dispozitiilor art. 271 Cod de procedura civila .

Potrivit art. 271 alin.1 Cod procedura civila partile se pot înfatisa oricând în cursul judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea hotarârea, care sa consfinteasca învoiala lor.

La termenul de judecata din data de 25.05. 2012, partile au depus la dosar acordul de mediere încheiat la data de 28.05.2012 si au solicitat consfintirea învoielii lor privind împartirea bunurilor si pronuntarea unei hotarâri de expedient, reclamantul solicitând si restituirea taxei judiciare de timbru.

În ceea ce priveste validitatea acordului de mediere acordul de mediere instanta constata ca acesta întruneste conditiile prevazute de lege întrucât vizeaza un domeniu în care partile pot recurge la mediere, respectiv iesirea din indiviziune a succesorilor autorului, acordul fiind în concordanta cu dispozitiile art. 2  alin 1 din Legea 192 din 2006 a medierii actualizata. De asemenea întelegerea partilor vizeaza drepturi de care partile pot dispune,  partile sunt titularele drepturilor si obligatiilor consfintite în acordul de mediere, potrivit înscrisurilor de la dosar si s-au respectat normele imperative ale legii cu ocazia încheierii acordului.

În consecinta, în baza art. 63 alin 1 din Legea nr. 192/2006, coroborat cu art. 271 Cod procedura civila , instanta urmeaza sa ia act de întelegerea partilor si sa consfinteasca învoiala acestora potrivit acordului de mediere încheiat la data de 23.11.2011, învoiala ce va alcatui dispozitivul hotarârii, conform art. 272 alin.1 Cod procedura civila.

Reclamanta a solicitat, prin cererea depusa pentru termenul de judecata din 05.06.2012, restituirea taxei judiciare de timbru achitata în cauza, cerere care urmeaza a fi admisa, în raport de dispozitiile art. 63 alin. 2 din Legea nr.192/2006, potrivit carora, odata cu pronuntarea hotarârii, instanta va dispune, la cererea partii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru, platita pentru învestirea acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Încuviinteaza acordul de mediere din 28.05.2012 încheiat între reclamanta FE  si pârâtul FM, acord cu urmatorul continut:

ACORD DE MEDIERE

încheiat la data de 28.05.2012 în baza Contractului de Mediere Nr. 4 din 28.05.2012

Noi, FE si FM,

În conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006 cu modificarile aduse de Lege nr. 370/2009, am consimtit la încheierea prezentului acord, liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamânt, fiind întru-totul de acord cu cele convenite.

Partile convin solutionarea pe cale amiabila a litigiului partaj bunuri ce face obiectul Dosarului 3990/318/2012 aflat pe rolul Judecatoriei Târgu Jiu, dupa cum urmeaza:

Eu, FE urmeaza sa primesc în lotul meu urmatoarele bunuri:

- o cota de 1/2 din apartamentul....., urmând sa ramâna în totalitate în proprietatea mea, cu toate îmbunatatirile efectuate si mentionate în cererea reconventionala la punctul 2 de la literea a) la litera s). De asemenea, urmeaza sa primesc si bunurile mobile din acesta care sunt enumerate în cererea reconventionala.

Eu, FM, urmeaza sa primesc în lotul meu urmatoarele bunuri:

- constructiile edificate de autorul FN cât si de FE situate ...

- constructia P+1 cu parter comercial, ......

De asemenea, ma oblig sa achit creditul bancar pentru nevoi personale luat de autorul ......, în prezent mai ramânând de achitat rate plus dobânzi în valoare de 10.268 lei.

Partile declara ca nu mai au pretentii prezente si nici viitoare cu la bunurile pentru care s-a încheiat prezentul acord de mediere.

Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnatura privata si nu contine clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice si poate fi supus verificarii notarului public în vederea autentificarii ori, dupa caz, încuviintarii instantei de judecata.

Dispune restituirea catre reclamant a taxei judiciare de timbru în valoare de 3000 lei achitata prin chitanta nr. 510-81-0108 din 21.03.2012

Cu recurs în 15 de zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 15.06. 2012 la Judecatoria Tg-Jiu.

1

Domenii speta

Spete similare