Contestaţie la executare

Dosarul nr. 25476/318/2010

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 4485

Sedinta publica de la 18 Mai 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE: CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE

GREFIER: DANIELA DUMITRESCU

Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în sedinta publica din 4.05.2011 privind judecarea contestatiei la executare formulata de contestatoarea ...............,  împotriva formelor de executare emise în dosarul nr. 255/E/2010 în  contradictoriu cu intimatii ............. si ..............

La apelul nominal, facut în sedinta publica, au lipsit partile.

Procedura legal îndeplinita, din ziua dezbaterilor.

Deliberând, instanta pronunta urmatoarea sentinta:

  J U D E C A T A

Prin contestatia la executare înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu sub nr. 25476/318/2010  si la data de 16.11.2010, contestatoarea ............ a solicitat,  pe calea contestatiei la executare, ca, prin sentinta ce se va pronunta,  sa se dispuna anularea executarii silite în cadrul dosarului de executare nr. 255/E/2010  al ........ pentru motivul ca titlul executoriu - bilet la ordin BUCU3AF0002754 emis de ....... a fost predat .............. pentru a achita facturile nr.DJ108001371008/17.03.2010,nr.DJ108001389686/24.03.2010,nr.DJ108001390929/24.03.2010,nr.DJ8001450719/20.04.2010,nr.DJ108001588856/04.06.2010,nr.DJ108001582175/07.06.2010,nr.DJ108001588625/08.06.2010,nr.DJ108001606456/15.06.2010,nr.DJ1080019598/19.06.2010,nr.DJ108001623160/21.06.2010,nr.DJ108001630003/23.06.2010, dar ....... si-a îndeplinit obligatia de plata a acestor facturi prin numerar, fiind emise chitante si prin ordin de plata, în schimb  ........... nu  a remis ordinul de plata mentionat.

În motivare, contestatoarea a aratat ca a achizitionat marfa de la intimata ............. pentru care a predat acestei societati biletul la ordin BUCU3AF0002754 si întrucât sumele de bani pe care ............. le avea de încasat de la diverse societati i-au fost achitate în numerar, aceasta a achitat la rândul ei societatii ...... sumele de bani în numerar, fiindu-i emise chitante.

în acel bilet la ordin nu exista nici un alt înscris care sa faca existenta  debitului consemnat si

A mai precizat ca biletul la ordin BUCU3AF0002754  nu a fost completat de reprezentantul  ........, pe acest bilet nefiind mentionat ce reprezinta creanta pe care o invoca, ci doar "marfa". A mai mentionat ca pentru suma de bani mentionata de catre .......... în acel bilet la ordin nu exista nici un alt înscris care sa faca dovada existentei debitului consemnat în acel bilet. A mai precizat ca nu exista nici un contract încheiat între ........ si ...........  care sa prevada existenta vreunei creante pe care ........ nu ar fi achitat-o.

În concluzie, s-a solicitat, avându-se în vedere ca acest titlu nu  este o hotarâre judecatoreasca, sa se pronunte o sentinta prin care sa se constate nulitatea absoluta a acestui titlu executoriu si sa se dispuna anularea executarii silite.

În drept, contestatia a fost întemeiata pe disp.art. 399 -401  C.p.civ.

În dovedire, s-a depus la dosarul cauzei, în xerocopie, somatia nr. 3636/2010 din dosarul 255/E/2010, dovada comunicarii somatiei catre contestatoare, bilet la ordin BUCU3AF 0002754, chitanta nr.78158/28.04.2010 si alte acte, în copie.

În sedinta publica din 02.02.2011 instanta a dispus emiterea unei adrese catre  intimatul ..... pentru a înainta, în copie certificata, dosarul de executare nr.255/E/2010.

La data de 22.02.2011 a fost înaintat, în copie certificata, dosarul de executare.

În sedinta publica din 02.03.2011 av. ..... a depus la dosarul cauzei o precizare formulata de catre contestatoare prin care aceasta a învederat ca întelege sa conteste si suma solicitata de executorul judecatoresc cu titlu de cheltuieli de executare si onorariu executor, mentionând ca suma maxima admisa pentru onorariu executor este 10% din valoarea creantei.

În sedinta publica din 30.03.2011 c.j. ...... a depus la dosarul cauzei întâmpinare formulata de intimata ......... prin care a solicitat respingerea contestatiei, în acest sens a aratat ca este inadmisibila contestatia la executare cu urmatoarea motivare: s-a aratat ca potrivit art.106 din tilul II al Legii nr.58/1934 sunt aplicabile biletului la ordin disp. relative la cambie privind opozitia la executare reglementata prin art.62 alin.1, astfel ca, prin exercitarea opozitiei debitorul(în speta contestatoarea) poate pune în discutie valabilitatea titlului, putând invoca anumite exceptii care îi apara de obligatia la plata, însa în cazul de fata contestatoarea nu a uzat de acest mijloc de aparare. Totodata, s-a ridicat si exceptia tardivitatii cererii tinând cont ca termenul imperativ pentru promovarea contestatiei la executare este stabilit de legea speciala ca fiind în termen de 5 zile de la data primirii somatiei.

În ceea ce priveste motivarea contestatoarei ca ar fi achitat banii în numerar sau cu ordin de plata, intimata a aratat ca aceasta nu are nici un suport real deoarece la data de 16.07.2010 contestatoarea debitoare si contestatorul avalist au luat la cunostinta de notificarea cu nr.171/15.07.2010 fara a contesta vreodata cuantumul creantei, notificare  ce a fost însotita de listingul cu facturile neachitate, iar din cele enumerate de catre contestatoare nu se regaseste niciuna, toate cele invocate de aceasta putând fi achitate asa cum sustine, dar ca ea intimata nu a revendicat pretul acestora, ci pe cel al celor din listingul de neîncasate emis la 15.07.2010.

În ceea ce priveste biletul la ordin introdus pe decontare de catre ............. s-a aratat ca a fost detinut în baza unui proces verbal de predare primire cu nr.3147/22.12.2008 prin care reprezentantul legal al debitoarei, respectiv domnul ........... împuterniceste creditorul sa înscrie suma datorata pe biletul la ordin.

Cu privire la motivul invocat de catre contestatoare cum ca nu ar exista un contract de vânzare-cumparare încheiat între cele 2 societati, s-a precizat ca arata modalitatea abuziva a contestatoarei de a încerca sa se sustraga de la plata debitului deoarece contractul cu nr.1328/24.10.2009 a fost însusit de reprezentantul legal al ...........,  domnul ............, împuternicit de catre ............, administratora sociala de drept a societatii prin procura notariala nr.419/28.01.2005.

Analizând actele existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a respinge contestatia cu urmatoarea motivare:

La data de 20.09.2010 intimata ........... s-a adresat executorului judecatoresc ............ cu cerere de executare silita împotriva debitoarei ............ în baza titlului executoriu, bilet la ordin emis la data de 22.07.2010 în valoare totala de 17.539,48 lei. Cererea de executare vizeaza si avalistul mentionat pe biletul la ordin .......... ... s-a adresat Judecatoriei Tg-Jiu solicitând încuviintarea executarii silite a titlului executoriu-bilet la ordin. Prin încheierea nr.6815/29.09.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr.20239/318/2010 s-a admis cererea si s-a  încuviintat executarea silita.La data de 26.10.2010 s-a încheiat proces verbal prin care s-a  stabilit cheltuielile de executare, onorariul de executor fiind în cuantum de 2173,72 lei. Acest onorariu este corect executorul judecatoresc respectând legea 188/2000, fiind calculat la suma solicitata a fi recuperata si anume 10% din suma de  17539,48 leila care se adauga TVA în valoare de 24%, suma totala fiind de 2173,72 lei. Prin urmare, nu este întemeiata apararea contestatoarei în sensul ca onorariul executorului judecatoresc nu respecta dispozitiile legale, iar cu privire la celelalte cheltuieli de executare silita din procesele verbale încheiate de catre executorul judecatoresc si avându-se în vedere actele de executare silita efectuate de catre executorul judecatoresc, instanta retine ca fiind întemeiate aceste cheltuieli de executare.

 La data de 26.10.2010 executorul judecatoresc a emis somatie de executare ce a fost comunicata contestatoarei la data de 01.11.2010, iar împotriva executarii silite contestatoarea a formulat contestatie la executare respectând termenul de  15 zoile prevazut de art.401 C.pr.civ. deoarece contestatia la executare a fost depusa la posta la data de 12.11.2010.

Pe calea prezentei contestatii la executare, contestatoarea nu se mai poate apara în sensul ca nu datoreaza suma de bani din titlul executoriu deoarece împotriva biletului la ordin avea la îndemâna posibilitatea prevazuta de Legea 58/1934 , si anume art. 62, ce este aplicabil si biletului la ordin în baza art.106, posibilitatea constând în dreptul debitorului de a face opozitie la  executare în termen de 5 zile de la primirea somatiunii.

În urma observarii dosarului de executare, instanta constata si retine ca formele de executare silita sunt legale, în dosarul de executare, în baza titlului executoriu, fiind înfiintate popriri si începând si executarea silita imobiliara.

Având în vedere cele expuse mai sus, instanta urmeaza a respinge contestatia la executare în temeiul art.399-404 C.pr.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea .........., cu sediul în ............., împotriva formelor de executare emise în dosarul nr. 255/E/2010 în  contradictoriu cu intimatii .........., cu sediul în ............  si .........., cu sediul în ...............

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica , azi,  18.05.2011, Judecatoria Tg.jiu.

Presedinte,

CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,

DANIELA DUMITRESCU

Domenii speta

Spete similare