Cereri

Prin  cererea  înregistrată  pe  rolul acestei instanţe  la  data 08.02.2013 sub nr. 795/260/2013 reclamanta SC .... societate în reorganizare judiciară,  cu sediul social în reprezentată prin Administrator special  a chemat în judecată civilă pârâtul I C, cu domiciliul în jud. Bacău, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 5050 lei, reprezentând sumă încasată de pârât necuvenit.

In motivarea cererii reclamanta a arătat că, în data de 25.03.2009 împotriva reclamantei a fost declanşată procedura generală a insolvenţei, prin sentinţa nr. 1786 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a Vll-a comercială, în dosarul 7807/3/2009. In dosarul de insolvenţă, creditorul I C a formulat  declaraţie de creanţă prin care a solicitat  înscrierea la masa

credală acu creanţa în sumă de 5050 lei, motivat de faptul că prin se 496 pronunţată de Tribunalul Bacău în data de 30.03.2010, în dosarul civil 2255/110/2008 secţia litigii de muncă i s-au recunoscut drepturile constând în acordarea primelor de Paşti şi Crăciun  pentru ultimii trei ani anteriori introducerii cererii, obligând debitoarea  la plata acestor sume. Sentinţa civilă 496 invocată drept temei la înscrierea creanţei a fost casată prin decizia 1356/17.11.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 2255//, fiind trimis în arhiva Tribunalului Bacău spre conservare. Prin urmare, administratorul judiciar, dintr-o evidentă eroare esenţială a procedat la înscrierea creditorului în tabelul definitiv rectificat nr. 2 al creanţelor, la poziţia nr. 6971/ cu suma de 5050 lei care a şi fost plătită către pârât, în cadrul programului de plăţi prevăzut în planul de reorganizare aprobat de judecătorul sindic prin se 7482/24.11.2010, conform OP 5147/02.09.2011. La data de 30.05.2012, prin se 6383 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul civil nr. 7807/3/2009/a581 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, irevocabilă prin nerecurare,a fost admisă

contestaţia formulată deşi s-a dispus înlăturarea creanţei în sumă de 5050 lei înscrisă în favoarea creditorului I C din tabelul definitiv rectificat nr. 2 al creanţelor.

în dovedirea cererii s-a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisurile al creanţelor  depuse la dosar.

în drept s-au invocat prev. art. 1341 rap. la art. 1345 ,şi urm. C.Civ.

Cf. art. 77 lg 85/2006 prezenta cerere este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Deşi legal citat cu menţiunea de a depune întâmpinare, pârâtul debitor nu a înregistrat acest act procedural şi nici nu a înţeles să îşi formuleze în altă modalitate apărările.

Instanţa a administrat la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-au depus la dosar: convocare adunare creditori, comunicare s.c.6383/12.06.2012, s.c.6383/30.05.2012, O.P. nr. 2594/02.09.2011, Tabel definitiv rectificat nr.2, adresa nr. 1920/26.10.2012, s.c. nr. 1786/25.03.2009, încheiere pronunţată în dosar nr. 7807/3/2009 pronunţată la data de 06.04.2009.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine:

în data de 25.03.2009 împotriva reclamantei a fost declanşată procedura generală a insolvenţei, prin sentinţa nr. 1786 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VH-a comercială, în dosarul 7807/3/2009. în dosarul de insolventă, creditorul I C a formulat declaraţie de creanţă

prin care a solicitat înscrierea la masa credală acu creanţa în sumă

de 5050 lei, motivat de faptul că prin se 496 pronunţată de Tribunalul Bacău în data de 30.03.2010, în dosarul civil 2255/110/2008 secţia litigii de muncă i s-au recunoscut pârâtului din prezenta drepturile constând în acordarea primelor de Paşti şi Crăciun pentru ultimii trei ani anteriori

introducerii cererii, obligând debitoarea la plata acestor  sume.

Sentinţa civilă 496 invocată drept temei la înscrierea creanţei a fost casată prin decizia 1356/17.11.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 2255//, fiind trimis în arhiva Tribunalului Bacău spre conservare. Prin urmare, administratorul judiciar, dintr-o evidentă eroare esenţială a procedat la înscrierea creditorului în tabelul definitiv rectificat nr. 2 al creanţelor, la poziţia nr. 3532 cu suma de 5050 lei care a şi fost plătită către pârât, în cadrul programului de plăţi prevăzut în planul de reorganizare aprobat de judecătorul sindic prin se 7482/24.11.2010, conform OP 2594/02.09.2011. La data de 30.05.2012, prin se 6383 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul civil 7807/3/2009 a 581 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, irevocabilă prin nerecurare, a fost admisă

contestaţia formulată de  şi s-a dispus înlăturarea creanţei în sumă

de 5050 lei în favoarea creditorului I C din tabelul definitiv rectificat

nr. 2 al creanţelor. în consecinţă pârâtul a încasat o sumă nedatorată de la reclamantă.

Potrivit art. 1345 NCC „cel care, în mod neimputabil s-a îmbogăţit fără justă cauză în detrimentul altuia este obligat la restituire, în măsura pierderii patrimoniale suferite de cealaltă persoană, dar fără a fi ţinut dincolo de limita  propriei sale îmbogăţiri."

Din economia textului de mai sus, rezultă că situaţia de fapt descrisă se circumscrie perfect pe această dispoziţie, întrucât în urma pronunţării unei sentinţe definitive executorii, pârâtul a procedat la recuperarea creanţei sale, însă ulterior această sentinţă a fost desfiinţată în calea de atac, astfel că suma de bani încasată a devenit o plată nedatorată şi o sursă a unei îmbogăţiri fără justă cauză, raportat la faptul că pârâtului nu i se poate imputa vreo culpă în dobândirea sumei de bani respective.

Faţă de considerentele sus exprimate urmează să admită cererea formulată de reclamanta  , societate în reorganizare judiciară, cu

sediul social în Bucureşti, reprezentată prin Administrator special E B împotriva pârâtului I C domiciliată în Moineşti, jud. Bacău.

Va  obliga  pârâtul să  plătească  reclamantei suma  de  5050  lei reprezentând plată nedatorată.

Domenii speta

Spete similare