Deliberând asupra prezentei cauze, instanţa retine următoarele:
Prin actiunea înregistrata pe rolul Judecătoriei M la data de 10.09.2012 sub nr.
4178/260/2012, reclamanta SZ domiciliată în C, str. Pîrîul Sec nr. 7, jud. B, a solicitat
instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa, in contradictoriu cu intimata Primăria
oraşului A, jud. A, să dispună înregistrarea in registrul de stare civila a naşterii
minorului S Şt, născut la data de
In motivarea acţiunii, petenta a arătat că la data de 6.08.1995 s-a născut fiul său,
S Şt, la Spitalul Clinic de O-G dr. S V din A, însă nu a înregistrat naşterea acestuia
întrucât ea avea 14 ani şi nu deţinea carte de identitate. Mai arată reclamanta că fiul
său se află în îngrijirea sa şi a tatălui acestuia şi a frecventat cursurile Şcolii Generale
nr. 5 bis clasele 1-4 şi Şcolii C C clasele 4-6.
In drept au fost invocate dispoziţiile art. 21 din Legea 119/1996.
In cauza au fost efectuate cercetari de către IPJ B, Poliţia mun.C, in conformitate cu disp. art. 21 din Legea 119/1996 cu privire la stabilirea identităţii minorului.
De asemenea au fost solicitate de către instanţă relaţii de la Spitalul CO G DR. S V din A care a înaintat instanţei certificatul medical constatator al născutului viu nr. 564 şi Relaţii de la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor A care a înaintat instanţei extras din Registrul de naştere pentru uz oficial.
Faţă de relaţiile furnizate de această din urmă instituţie, instanţa a invocat din oficiu, la termenul din 5.03.2013, excepţia lipsei de interes a acţiunii.
Analizând cu prioritate această excepţie, instanţa retine unnatoarele:
Din cuprinsul certficatului medical constatator al minorului născut viu, nr. 564,
rezulta ca la data dela Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă A s-a născut minorul
SŞ, filui lui SZ.
Din relaţiile furnizate instanţei de Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor A, rezultă că naşterea minorului a fost declarată de asistentul social din cadrul Spitalului Matern A, pe baza identificării mamei făcută de către Serviciul de Evidenţă a Persoanelor A, fiind înaintat instanţei extras din Registrul de naştere pentru uz oficial din care rezultă că naşterea minorului SŞ a fost înregistrată în Registrul Stării civile al Primăriei A sub nr. 2455 la data de 31.08.1995, iar motivul pentru care nu s-a eliberat certificat de naştere al minorului este acela că nu s-a solicitat eliberarea unui certificat.
Instanţa constată astfel că naşterea minorului SŞ a fost înregistrată în registrul de stare civilă al Primăriei de la locul naşterii şi prin urmare, interesul reclamantei de promovare a acestei acţiuni, ca o condiţie esenţială pentru exercitarea oricărei acţiuni, concretizată în folosul practic pe care-l urmăreşte cel ce promovează acţiunea, nu există întrucât nu se poate dispune de către instanţă realizarea unui drept deja existent. Prin urmare, instanţa va admite excepţia lipsei de interes a acţiunii şi va respinge acţiunea ca lipsită de interes.
Curtea de Apel Craiova
Raspundere parinteasca. Competenta in raport de art. 8 şi urm. din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003
Judecătoria Tecuci
Stabilirea domiciliului minorului, invocarea din oficiu a excepției de necompetență teritorială exclusivă, declinare de competență
Tribunalul Iași
Program vizitare minor; criterii de apreciere; interesul superior al copilului.
Judecătoria Slatina
Divort minori
Curtea de Apel Oradea
Nulitatea absolută a hotărârii. Asistarea inculpaţilor minori cu interese contrare de acelaşi apărător din oficiu. Art. 197 alin. 2 Cod procedură penală.