Anulare act

Dosar nr. 5779/318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 6061

Sedinta publica de la 04 Iulie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE DORINA IVANISI

Grefier ELENA CARBUNESCU

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul ... în contradictoriu  cu pârâtii ..... având ca obiect nulitate absoluta act juridic si anume raport de expertiza contabila întocmit în dosarul nr. 2858/318/2009 al judecatoriei Tg Jiu.

La apelul nominal facut în sedinta publica, s-au prezentat reclamantul ... pârâtul ....si avocat PD, pentru pârât ..., lipsa fiind pârâta ....

Procedura de citare fiind  legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, reclamantul a depus la dosar un memoriu însotit de înscrisuri si anume adresele Parchetului de pe linga Tribunalul Gorj, nr. 913 P/2002 si nr. 5405/II/2/2002, nemaifiind alte cereri de formulat si constatându-se cauza în stare de judecata s-a acordat cuvântul pe fond.

Reclamantul  ..... a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.

Pârâtul  Palos Stelica a solicitat respingerea cererii de chemare în judecata formulata de reclamant, cu obligarea acestuia la cheltuieli de judecata conform notei depusa la dosar.

Avocat PD pentru pârâtul ... a solicitat respingerea cererii formulata de reclamant cu obligarea acestuia la cheltuieli de judecata reprezentând onorariu avocat.

JUDECATA

Prin cererea înregistrata la Tribunalul Gorj, sub nr. ... reclamantul ...a chemat în judecata  pe pârâtii .... solicitând instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate nulitatea absoluta a raportului de expertiza efectuat în dosarul nr.2858/318/2009 cu încalcarea art.208 cod procedura civila de catre expert ....., cu cheltuieli de judecata.

În motivare reclamantul a aratat ca prin raportul de expertiza contabila efectuat eronat cu încalcarea dispozitiilor art.208 alin. 1 si 2 cod procedura civila a suferit un prejudiciu material din culpa evidenta a celor trei pârâti,  nefiind informat în nici un fel de ziua, ora si locul unde are loc expertiza.

De asemenea, expertul nu a raspuns la toate obiectivele stabilite de catre instanta.

În drept, reclamantul si-a întemeiat actiunea pe prevederile art.948, 949, 950 si 966 cod civil.

În dovedire a depus la dosar în copie xerox raportul de expertiza contabila judiciara întocmit în dosarul nr.2858/318/2009 si sentinta civila nr.8/11.01.2010 a Judecatoriei Tg.Jiu.

Prin întâmpinare pârâtul .... a aratat ca în cauza competenta de solutionare apartine Judecatoriei Tg-Jiu iar în privinta primului capat de cerere întrucât raportul de expertiza a fost întocmit de doamna expert contabil Busoi Luminita, acest pârât nu are calitate procesuala pasiva.

Prin sentinta nr. 585/2011 pronuntata în data de 16 martie 2011 de Tribunalul Gorj - Sectia Contencios Administrativ si Fiscal în dosarul nr. 2953/95/2011 s-a declinat competenta solutionarii cauzei formulata de reclamant în favoarea Judecatoriei Tg jiu.

La Judecatoria Tg jiu s-a format dosarul nr. 5779/318/2011, au fost citate partile si la termenul din 6 iunie 2011 reclamantul a precizat ca prin actiunea formulata a solicitat sa se constate nulitatea absoluta a raportului de expertiza întocmit de expert ... în dosarul nr. 2858/318/2009 al judecatoriei Tg Jiu, iar motivul acestei nulitati absolute îl constituie faptul ca d-na expert nu i-a trimis scrisoarea recomandata la adresa unde a fost citat pe parcursul judecarii cauzei si anume în comuna Crasna, sat Radosi, trimitând aceasta scrisoare la Bumbesti- Jiu si, deci, lipseste avizul de semnare la posta, în sensul ca el ar fi primit aceasta scrisoare.

Pârâtul ... a aratat ca este Presedintele Asociatiei de proprietari nr. 1 B. Jiu, a fost prezent la efectuarea expertizei contabile din dosarul nr. 2858/318/2009 si are cunostinta de faptul ca ... are domiciliul si în Bumbesti- Jiu.

Pârâtul Palos Stelica de asemenea a aratat ca a fost prezent la efectuarea expertizei din dosarul mentionat mai sus si a precizat ca s-au facut cercetari la parchet si s-a dovedit ca Bocse Ion are domiciliul în Bumbesti-Jiu.

Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanta retine urmatoarele:

Prin cererea formulata, asa cum a fost motivata, s-a solicitat de catre reclamant anularea actului de procedura, în concret a raportului de expertiza contabila efectuat în dosarul nr. 2858/318/2009 al Judecatoriei Tg Jiu si s-a invocat faptul ca acest raport a fost întocmit cu nerespectarea disp. art. 208 alin. 1 CPC, deoarece reclamantul a fost citat gresit la Bumbesti -Jiu, ci nu în comuna Crasna, sat Radosi.

Împotriva sentintei civile pronuntata de Judecatoria Tg jiu, în dosarul nr. 2858/318/2009, acelasi reclamant Bocse Ion a formulat recurs si a sustinut ca raportul de expertiza a fost întocmit în cauza de expert Busoi luminita fara sa aiba cunostinta de data efectuarii acestuia, nefiind înstiintat conform Codului de Procedura Civila, dar prin decizia civila nr. 1054/10 mai 2010 a Tribunalului Gorj, s-a respins ca nefundat recursul si s-a retinut ca partile au fost convocate în conformitate cu disp. art. 208 CPC, la sediul reclamantei, pentru data de 29 iunie 2009, ora 16,00 conform celor aratate în procesul verbal întocmit cu aceasta ocazie.

Împotriva acestei decizii a Tribunalului Gorj s-a formulat contestatie în anulare si s-a invocat faptul ca judecata pe fond a cauzei din dosarul 2858/318/2009 al judecatoriei Tg Jiu s-a facut incorect, pe baza unor calcule eronate depuse la dosar de experta Busoi Luminita si pe baza unui raport de expertiza lovit de nulitate, deoarece contestatorul nu a fost convocat prin scrisoare recomandata la domiciliul sau, dar aceasta contestatie în anulare a fost respinsa prin decizia civila nr. 1921/15.09.2010 pronuntata de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 8428/95/2010.

Împotriva sentintei civile nr. 8 din 11 ianuarie 2010 pronuntata de Judecatoria Tg jiu în dosarul nr. 2858/318/2009 s-a formulat de catre reclamantul Bocse Ion si o cerere de revizuire, care a fost respinsa prin sentinta civila nr. 7931/25.11.2010 pronuntata de Judecatoria Tg jiu în dosarul nr. 20666/318/2010, ramasa irevocabila prin decizia civila nr. 834/31.03.2011 pronuntata de Tribunalul Gorj.

Din moment ce prin decizia civila nr. 1054 din 10 mai 2010 pronuntata de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2858/318/2009 s-a stabilit în mod irevocabil ca partile au fost convocate în conformitate cu disp. art. 208 CPC pentru efectuarea raportului de expertiza întocmit de expert Busoi Luminita, la sediul reclamantei pentru data de 29 iunie 2009, ora 16,00, conform celor aratate în procesul verbal întocmit cu aceasta ocazie, instanta apreciaza ca cererea formulata de reclamant, prin care reitereaza din nou motive privind anularea raportului de expertiza întocmit de expert Busoi Luminita, ca urmare a încalcarii art. 208 alin. 1 si 2 CPC, este neîntemeiata, deoarece acesta a uzat atât de cai neordinare, cât si de caile extraodinare pentru a ataca sentinta civila a instantei de fond si a invocat acest motiv de anulare a raportului de expertiza.

In concluzie, urmeaza a se respinge actiunea formulata de reclamant si a fi obligat acesta la plata sumei de 250 lei cheltuieli de judecata fata de pârâtul Balaiest Ion reprezentând onorariu avocat si la plata sumei de 24 lei cheltuieli de judecata fata de pârâtul Palos Stelica reprezentând cheltuieli de transport.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge actiunea formulata de reclamant .... cu domiciliul în comuna ... împotriva pârâtilor ....cu domiciliul în municipiul Tg.Jiu, .. judetul Gorj, .... cu domiciliul în ...

Obliga reclamantul la plata sumei de 250 lei cheltuieli de judecata fata de pârâtul ... si la plata sumei de 24 lei cheltuieli de judecata fata de pârâtul .... .

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica din 04.07. 2011 la Tribunalul Gorj.

PRESEDINTEGREFIER

Red. D. I.

Tehn. C. E./  13.07. 2011/6 ex.

Domenii speta

Spete similare