Revizuire sentinţă civilă

 Dosar nr. 2090/318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECĂTORIA TÂRGU JIU

JUDEŢUL GORJ

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 4068

Şedinţa publică de la 05 Mai 2011

Completul compus din:

PREŞEDINTE PARASCHIVA CATRINOIU

Grefier ALINA MEZDREA

Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe revizuenta OBŞTEA BUMBEŞTI şi pe intimata COMISIA LOCALĂ BUMBEŞTI-JIU DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDEŢEANĂ GORJ DE FOND FUNCIAR, DIRECŢIA SILVICĂ GORJ şi DIRECŢIA SILVICĂ DEVA, având ca obiect  revizuire sentinţă civilă.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns revizuenta prin preşedinte Firizoiu Ion asistat de avocat Groza Constantin şi intimatele COMISIA LOCALĂ BUMBEŞTI-JIU DE FOND FUNCIAR, reprezentată de consilier juridic Mihăescu Ruxandra şi DIRECŢIA SILVICĂ GORJ reprezentată de cons. jr. Drăghescu Romică, lipsă fiind celelalte părţi.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, avocat Groza Constantin pentru revizuentă  depune la dosar un set de acte , respectiv hărţi cadastrale,proces verbal de punere în posesie nr.215.

Nemaifiind alte cereri de formulat , probe de formulat şi excepţii de invocat ,  instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.

Avocat Groza Constantin pentru revizuentă  a solicitat admiterea cererii  de revizuire, motivat de faptul că  înscrisul invocat , respectiv raportul de expertiză este hotărâtor pentru modificarea sentinţei civile.

Consilier juridic Mihăescu Rixandra , pentru comisia locală de fond funciar,  a solicitat admiterea cererii de revizuire , motivat de faptul că terenurile se suprapun şi  sentinţa civilă nr. 5981 /2001 nu se poate pune în executare.

Consilier juridic Drăghescu Romică pentru Direcţia Silvică Gorj a solicitat respingerea cererii , deoarece nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.322 pct.5 C.pr.civ.

JUDECATA

Prin cererea de revizuire  înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg.-Jiu sub nr.2090/ 318/2011,  revizuienta OBŞTEA BUMBEŞTI a solicitat  ca în contradictoriu cu  intimaţi COMISIA LOCALĂ BUMBEŞTI-JIU DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDEŢEANĂ GORJ DE FOND FUNCIAR, DIRECŢIA SILVICĂ GORJ şi DIRECŢIA SILVICĂ DEVA să se dispună revizuirea sentinţei civile nr.5981/09.09.2008 pronunţată de Judecătoria tg.- Jiu în dosarul nr. 2749/318/2008.

În motivarea cererii de revizuire, revizuenta a arătat că o parte din terenul ce a fost reconstituit în natură, respectiv suprafaţa de 167,9 ha se află situată în realitate pe alt amplasament decât cel din dispozitivul hotărârii judecătoreşti, acest lucru reieşind din conţinutul raportului de expertiză topografică întocmit de expert Gavrilă Marian în dosarul nr. 8095/318/2010.

Mai arată revizuenta că prin raportul de expertiză s-a stabilit că terenul inclus în titlul de proprietate nr. 1501484/2009 şi procesul verbal de punere în posesie  321/04.11.2008 ca urmare a sentinţei  nr. 5981/09.09.2008 este localizat în realitate în U.P.  VI Muncelu  , după cum urmează: 64,5054 ha sunt amplasate în tarlaua 40, parcela 1244, UA 21A % , 21 B % , 22 A %, 22B şi 23 % , iar suprafaţa de 103,3946 ha  este amplasată în tarlaua 41, parcela 1248 UA 6 A %, 7 A %, 8 A  , 8 B%, 9 % , 16% ,  17% , 18 A %, 20 %, 21 A %.

Menţionează astfel revizuenta că amplasamentul  stabilit de instanţă în anul 2008 prin hotărâre judecătorească avut la bază un raport de expertiză întocmit de acelaşi expert  şi că actul nou pe care îl invocă în cererea de revizuire este raportul de expertiză judiciară tehnică efectuat de expert Gavrilă Marian în dosarul nr. 8095/318/2010 privitor la acelaşi teren.

În drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art.322 pct.5 C.pr.civ.

În dovedire, depune la dosar sentinţa civilă nr.5981/2008, raport de expertiză tehnică  întocmit de expert Gavrilă Marian în dosarul nr.2749/2008, titlul de proprietate nr. 1501484/2009 , act adiţional la contractul de prestări servicii, raport de expertiză tehnică judiciară ( răspuns la obiecţiuni întocmit în dosarul nr. 8095/318/2010) , hărţi cadastrale şi proces verbal de punere în posesie .

Legal citată, COMISIA LOCALĂ BUMBEŞTI-JIU DE FOND FUNCIAR, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea  cererii de revizuire, precizând că după ce a fost eliberat titlul de proprietate nr.1501484/17.07.2009 a observat că suprafaţa de 167,9 ha  pentru care s-a întocmit proces verbal de punere în posesie se suprapune în proporţie  de 90% pe un alt titlu de proprietate  eliberat tot obştii Bumbeşti , datorită faptului că în mod eronat  în baza hotărârii judecătoreşti s-a edificat suprafaţa de 167,9 ha ca făcând parte din alte unităţi amenajistice  decât cele înscrise în primul titlu de proprietate.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa  constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 5981/09.09.2008 pronunţată de Judecătoria tg.- Jiu în dosarul nr. 2749/318/2008 s-a admis plângerea formulată de petiţionara OBŞTEA BUMBEŞTI JIU , s-a anulat HCJ nr. 4901/18.01.2008 (art.3)  şi s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru mai multe suprafeţe de teren , printre care şi suprafaţa de 167,9 ha  situat în punctul „Dosul Sadului – Culmea Postaia – Pârâul Şarpelui” în tarlaua 40, parcelele TD 1244 – 1247 şi tarlaua 41 , parcelele PD 1248 – 1250 , care se află în administrarea Ocolului Silvic Bumbeşti Jiu şi are ca vecinătăţi la N  şi S – Hotar com. Mueşeteşti şi rest proprietate  Obştea Bumbeşti Jiu, la E – hotarul com. Muşeteşti şi V – rest proprietate Obştea Bumbeşti Jiu , suprafeţe identificate în raportul de expertiză efectuat de expert ing. Gavrilă Marian.

Considerând că amplasamentul  terenului în suprafaţă de 167,9 ha  nu a fost stabilit în mod corect  prin această hotărâre  , revizuenta solicită modificarea  acestei  sentinţe  în baza unui raport de expertiză întocmit în dosarul nr. 8095/318/2010, întemeindu-şi cererea pe disp.art.322 pct.5 C.pr.civ.

Faţă de starea de fapt reţinută , instanţa constată următoarele :

Potrivit art.322 pct.5 C.pr.civ. se poate solicita revizuirea unei hotărâri  dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.

Analizând înscrisul pe care revizuenta  îşi întemeiază cererea, instanţa constată că acesta nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art.322 pct.5 C.pr.civ.  Astfel , deşi  raportul de expertiză este un înscris nou care nu a fost folosit în dosarul nr.2749/318/2008  în care s-a pronunţat sentinţa a cărei revizuire se cere, instanţa constată că acest înscris  nu îndeplineşte  celelalte condiţii prevăzute de textul de lege  invocat anterior, în sensul că  raportul de expertiză invocat ca act nou  nu a existat la data la care a fost pronunţată sentinţa civilă nr. 5981/2008.

Considerând că raportul de expertiză efectuat  în dosarul nr. 2749/318/2008 nu a stabilit în mod corect amplasamentul terenului în suprafaţă de 167,9 ha, revizuenta avea posibilitatea să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză însă nici o parte din dosar nu a formulat obiecţiuni, iar hotărârea  a rămas irevocabilă prin nerecurare.

În aceste condiţii, nu se poate revizui această hotărâre în care la momentul pronunţării toate părţile au fost de acord cu amplasamentul stabilit , iar acum solicită revizuirea sentinţei pe motiv că amplasamentul terenului din titlul de proprietate eliberat în baza acestei hotărâri s-ar suprapune  cu terenul din titlul de proprietate nr. 663/18.01.2007 având în vedere că la data pronunţării sentinţei a cărei revizuire se cere titlul de proprietate nr. 663 exista deja şi revizuenta  ca şi Comisia Locală  de fond funciar avea posibilitatea să observe suprapunerea de teren.

În concluzie, raportul de expertiză întocmit ulterior pronunţării sentinţei civile nr.5981/2008 nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru ca în baza lui să se poată revizui această sentinţă. Revizuirea acestei sentinţe s-ar fi putut face dacă  ar fi fost considerat fals  raportul de expertiză întocmit în dosarul  respectiv.

Cu aceste considerente, instanţa va respinge cererea ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE :

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta OBŞTEA BUMBEŞTI  cu sediul în Bumbeşti Jiu, str. Gheorghe Tătărăscu , nr. 72, jud.Gorj şi pe intimata COMISIA LOCALĂ BUMBEŞTI-JIU DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDEŢEANĂ GORJ DE FOND FUNCIAR, DIRECŢIA SILVICĂ GORJ şi DIRECŢIA SILVICĂ DEVA, cu sediul în  str. M. Viteazu , nr. 10, jud. Hunedoara.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2011, la Judecătoria Tg.- Jiu.

Preşedinte,

PARASCHIVA CATRINOIU

Grefier,

ALINA MEZDREA

Red. P.C. 06 Mai 2011

thred.ED

ex.7

Domenii speta

Spete similare