SENTINTA PENALA NR.1460
Sedinta publica de la 31 octombrie 2011
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale dedusa judecatii, constata:
Prin cererea înregistrata pe rolul instantei la 3.10.2011 sub nr. ..., expediata prin posta la 29.09.2011, petentul ..., detinut în Penitenciarul ..., a formulat cerere de întrerupere a pedepsei din motive medicale, nemotivata în drept.
La primul termen de judecata, din data de 31.10.2011, petentul condamnat a declarat personal în fata instantei ca nu îsi însuseste continutul cererii, întrucât nu îi apartine. Petentul a fost asistat de aparatorul desemnat din oficiu ..., în baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 1913/13.10.2011.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
Contestatia la executare va fi respinsa ca inadmisibila, întrucât petentul condamnat nu si-o însuseste, sustinând ca nu a fost formulata el, iar potrivit unui principiu de larga aplicare în domeniul juridic, dubiul profita persoanei careia îi revine o anumita obligatie, sau care este acuzata de comiterea unei fapte (in dubio pro reo).
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia.
Onorariul aparatorului din oficiu ... în suma de 100 lei va fi virat din fondurile MJ catre Baroul ..., în baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. ...
Tribunalul Tulcea
Hotărâre care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare
Tribunalul Tulcea
Civil- plângere contravenţională
Tribunalul Buzău
CONT.ADM. :Contravenţie prevăzută de art. 25 alin.1 din Legea nr. 4/2008 privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia competiţiilor şi a jocurilor sportive, constând în revânzarea unui bilet pentru un meci internaţional de handbal
Curtea de Apel Galați
Cereri noi făcute la instanţa de apel. Art.294 cod procedură civilă
Judecătoria Tecuci
Tutela - autorizări date tutorelui pentru interzisul judecătoresc – art.171 raportat la art.144 alin.2 NCC