SENTINTA PENALA NR.1460
Sedinta publica de la 31 octombrie 2011
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale dedusa judecatii, constata:
Prin cererea înregistrata pe rolul instantei la 3.10.2011 sub nr. ..., expediata prin posta la 29.09.2011, petentul ..., detinut în Penitenciarul ..., a formulat cerere de întrerupere a pedepsei din motive medicale, nemotivata în drept.
La primul termen de judecata, din data de 31.10.2011, petentul condamnat a declarat personal în fata instantei ca nu îsi însuseste continutul cererii, întrucât nu îi apartine. Petentul a fost asistat de aparatorul desemnat din oficiu ..., în baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 1913/13.10.2011.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
Contestatia la executare va fi respinsa ca inadmisibila, întrucât petentul condamnat nu si-o însuseste, sustinând ca nu a fost formulata el, iar potrivit unui principiu de larga aplicare în domeniul juridic, dubiul profita persoanei careia îi revine o anumita obligatie, sau care este acuzata de comiterea unei fapte (in dubio pro reo).
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia.
Onorariul aparatorului din oficiu ... în suma de 100 lei va fi virat din fondurile MJ catre Baroul ..., în baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. ...
Judecătoria Sighișoara
Plângere control judiciar art.213 NCPP
Curtea de Apel Târgu Mureș
Cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de admitere a creanţei nu se confundă cu cererea de repunere în termenul de a formula contestaţie la tabelul de creanţe
Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Excepţia lipsei interesului in acţiunea in nulitate absoluta Delimitare de excepţia lipsei calităţii procesuale active. Prematuritate. Noţiunea de cauză a actului juridic.
Tribunalul Tulcea
Conflict de drepturi-drepturi salariale
Tribunalul Tulcea
art.180 alin.2 c.p.- retragerea plângerii prealabile