Talharie

SENTINTA PENALA NR.1460

 Sedinta publica de la  31 octombrie  2011

INSTANTA

Asupra actiunii penale de fata, constata:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria ... nr. ... s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatilor ... pentru savârsirea infractiunii de tâlharie prevazuta de art. 211 alin. 1,2 lit.b si c si alin. 2 1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.  99 si urm. Cod penal; ... pentru savârsirea infractiunii de tâlharie prevazuta de 211 alin. 1,2 lit.b si c si alin. 2 1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.  99 si urm. Cod penal; ... pentru savârsirea infractiunii de loviri sau alte violente prevazuta de art. 180 alin. 2 Cod penal; .... pentru savârsirea infractiunii de loviri sau alte violente prevazute de art. 180 alin. 2 Cod penal.

S-a retinut în rechizitoriu ca în noaptea de 15/16.09.2007, în zona centrala a loc. Bestepe, în loc public inculpatii .... au agresat partea vatamata ..., provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 12-14 zile de îngrijiri medicale, iar ultimii doi l-au si deposedat de un telefon mobil MOTOROLA V547.

Pe parcursul cercetarii judecatoresti au fost audiati partea vatamata si martorii ..., în privinta martorului ... instanta facând aplicare art. 327 alin. 3 C.proc.pen., inculpatii ... declarând ca-si mentin declaratiile date în cursul urmaririi penale, ... sustragându-se judecatii, în timp ce ... neprezentându-se decât anterior începerii cercetarii judecatoresti.

Din analiza materialului probator administrat la dosarul cauzei, în cele doua faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

În seara zilei de 15.09.2007 partea vatamata ... s-a deplasat la discoteca din loc. ... însotita de mai multe persoane, respectiv ...

În jurul orelor 00.30-01.00, dupa ce ... a cumparat doua pungi de chipsuri, martorul  ... i-a smuls în gluma una dintre pungi fugind afara din local si fiind urmarit de partea vatamata. Din declaratia celor doi se retine ca partea vatamata a urmarit martorul pâna pe terenul de fotbal si cum nu a reusit sa-l prinda s-a întors cu intentia de a reveni în discoteca.

În acelasi local se mai aflau si cei patru inculpati, care au iesit dupa partea vatamata si despre care aceasta a afirmat ca nu a avut nicio legatura cu acestia. Inculpatul ..., ajuns lânga ... l-a întrebat de ce l-a lovit pe "George" fara a mentiona cine este acesta, iar la raspunsul partii vatamate ca nu cunoaste nici un George i-a aplicat o lovitura de pumn în zona fetei, darâmându-l. ... ... s-a ridicat repede de la pamânt fugind spre terenul de fotbal si strigându-l pe .. sa-l ajute. A ajuns în partea opusa a terenului la un gard metalic pe care a încercat sa-l sara, fiind însa prins de picior de inculpatul ... care l-a tras determinând caderea de pe gard. La acel moment, lânga el se aflau inculpatii ..... Partea vatamata mai arata ca cei doi l-au tinut de una dintre mâini , timp în care ... a încercat sa-i desfaca, fara succes fermoarul de la unul dintre buzunarele laterale ale pantalonilor, ulterior verificând si buzunarul opus unde a gasit un telefon mobil pe care l-a luat.

Deposedarea partii vatamate de telefonul mobil rezulta din declaratiile partii vatamate, cât si ale inculpatului ... care a aratat ca ulterior conflictului .... i-a dat un telefon mobil spunându-i ca l-a luat de la partea vatamata. Inculpatul ... a aratat ca ... i-a luat telefonul din buzunar partii vatamate, în timp ce le continua sa-l loveasca cu pumnii. Inculpatul ... a aratat ca, profitând de faptul ca ... era lovita cu pumnii de catre .. i-a bagat mâna în buzunar partii vatamate de unde i-a sustras telefonul si fiind îndrumat de ... care i-a spus în ce buzunar se afla telefonul, imediat dupa sustragere încredintându-i telefonul acestui din urma inculpat. Declaratia inculpatului ... este confirmata de cea a inculpatului ... care a aratat ca în timp ce-l loveau pe partea vatamata. .. i-a zis lui ... sa-i ia telefonul lui ..., indicând si faptul ca se afla în buzunarul pantalonilor, iar dupa ce acesta din urma s-a conformat i l-a dat lui .., care a fugit apoi de la fata locului.

De asemenea, inculpatul ... a declarat ca în data de 18.09.2007, în timp ce se afla cu ... pe câmp, acesta din urma i-a spus ca în timp ce-l batea pe i-a luat telefonul.

Martorul.... a declarat ca unchiul sau i-a spus ca în timpul altercatiei i-a fost sustras telefonul mobil.

Martorul ...a declarat ca nu a vazut în timpul altercatiei ca cineva sa sustraga vreun telefon, însa în data de 18.09.2007 i-a auzit pe ....vorbind despre un telefon mobil, cel de-al doilea afirmând "telefonul asta nu avea baterie".

Martorul ... a declarat ca în timp ce .... era lovit a strigat ca i s-a furat telefonul, iar ... a fugit de la locul respectiv, sarind gardul terenului de sport.

Telefonul mobil a fost recuperat asa cum rezulta din procesul verbal din 18.09.2007, ... predându-l organelor de politie si aratând ca  i-a fost dat de inculpatul ... în ziua de 16.09.2007, telefon luat de catre acesta de la .....

În timp ce era lovita de inculpatii ..., partea vatamata a observat ca de respectivul loc se apropiau si inculpatii ... si .., în timp ce martorul ... era tinut de ....

Inculpatul .. i-a dat o lovitura de pumn martorului Serban Florin tinut de catre Huian Gheorghe, dupa care, împreuna cu .. s-au dus spre locul unde era agresat .. începând si ei sa loveasca partea vatamata. Participarea celor doi la agresiunea partii vatamate rezulta din declaratia martorilor .. ..., precum si declaratiile date în faza de urmarire penala în care recunosc ca l-au lovit pe ...

În drept, fapta inculpatilor ... de a agresa partea vatamata ..L, provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 12-14 zile de îngrijiri medicale si de a  deposeda-o de un telefon mobil MOTOROLA V547 întruneste elementele constitutive ale infractiunii de tâlharie prev. si ped. de art. 211 alin.1,2 lit.b si c, alin.21 lit.a din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material s-a realizat prin actiunea de luare a telefonului mobil dupa folosirea în prealabil a violentei cu scopul de a  asigura sustragerea bunurilor, urmarea imediata a constat în deposedarea partii vatamate de telefonul mobil pe care-l avea asupra sa si crearea unei vatamari corporale, iar legatura de cauzalitate dintre acestea rezulta din însasi savârsirea faptei.

Fapta a fost savârsita în conditiile art. 211 alin.1,2 lit.b si c, alin.21 lit.a din Codul penal, respectiv în timpul noptii, într-un loc public si de doua persoane împreuna, circumstante care confera faptei un grad de pericol social sporit.

În ceea ce priveste latura subiectiva, inculpatii au actionat cu intentie directa întrucât acestia au prevazut rezultatul faptei lor si au urmarit producerea acestuia.

Fapta inculpatilor ... constând în aceea ca, în noaptea de 15/16.09.2007, în zona centrala a loc. ... în loc public, împreuna cu ... au agresat partea vatamata ..., provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 12-14 zile de îngrijiri medicale, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de loviri sau alte violente prevazute de art. 180 alin. 2 Cod penal.

Din rapoartele de expertiza psihiatrica rezulta ca inculpatii minori au avut discernamânt la data comiterii faptelor, astfel, fata de dispozitiile art. 99 alin. 2 c.pen. acestia vor raspunde penal.

La stabilirea pedepselor fata de inculpati, instanta va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 c.pen., respectiv: dispozitiile partii generale a acestui act normativ, limitele de pedeapsa fixate în norma incriminatoare, gradul de pericol social al faptelor savârsite, persoana inculpatilor si împrejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.

În ceea ce-i priveste pe inculpatii ...., legiuitorul însusi a considerat ca infractiunea prevazuta de art. 211 c.pen. prezinta un grad ridicat de pericol social generic din moment ce a prevazut numai pedeapsa închisorii pentru aceasta infractiune.

În cauza, inculpatii au hotarât sa-l agreseze pe partea vatamata, iar în acest timp au luat hotarârea de a-l si tâlhari, fapt demonstrat de împrejurarea ca în timp ce ... îl lovea pe .... a încercat sa deschida unul dintre buzunare si nereusind i-a sustras un telefon mobil MOTOROLA V547 partii vatamate, pe care i l-a dat celuilalt inculpat.

Prejudiciul relativ mic nu poate conduce la  concluzia ca fapta nu prezinta pericol social concret. Dimpotriva, prin modul si scopul  savârsirii faptei instanta apreciaza ca pericolul social concret al faptei este ridicat. Acest lucru rezulta si din împrejurarile în care a fost savârsita fapta, respectiv de doua persoane împreuna, în timpul noptii, într-un loc public.

Din fisele de cazier judiciar ale inculpatilor, instanta retine ca acestia sunt la primul conflict cu legea penala.

Din referatele de evaluare întocmite de Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Tulcea rezulta ca inculpatii sunt lipsiti de supravegherea parintilor, care nu se ocupa în mod corespunzator de cresterea si educarea acestora, au abandonat scoala, fapt ce a contribuit la integrarea lor într-un anturaj delincventional, consumul de alcool si actele de violenta.

Pe de alta parte faptul ca inculpatii au savârsit infractiunea în perioada în care erau minori si ca nu au antecedente penale, instanta va retine aplicabilitatea art. art. 74 lit.a si art. 76 lit. c Cod penal

Pentru considerentele expuse instanta apreciaza ca scopul preventiv educativ al pedepsei si de reeducare a inculpatilor, poate fi atins prin aplicarea  unor pedepse orientate sub minimul prevazut de lege pentru faptele savârsite.

Astfel, instanta va condamna inculpatii ... la câte 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de tâlharie.

În baza art. 71 Cod penal va interzice inculpatilor exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a ,b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale.

În ceea ce priveste modalitatea  executarii pedepsei, instanta, în baza art. 81 Cod penal, va suspenda conditionat executarea pedepsei pe o durata de 4 ani, termen de încercare stabilit în conditiile art. 110 Cod penal.

În baza art.359 C.proc.penala va atrage atentia inculpatilor asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute de art.83-84 Cod penal.

În temeiul art. 71 alin 5 Cod penal va suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatilor.

În ceea ce-i priveste pe inculpatii ..., instanta va avea în vedere faptul ca este o infractiune contra persoanei, ca partii vatamate i s-au produs leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 12-14 zile de îngrijiri medicale.

De asemenea, la agresiune au participat patru persoane, care au lovit partea vatamata si-n împrejurarea în care aceasta era fara aparare, fiind cazuta la pamânt.

În ceea ce-l priveste pe inculpatul .., instanta va retine circumstanta agravanta prevazuta de art. 75 lit. c Cod penal, fapta fiind savârsita împreuna cu inculpatii minori. De asemenea, se va retine si faptul ca inculpatul l-a agresat initial pe martorul Serban Florin, pentru ca ulterior sa se alature celorlalti inculpati în actiunea lor contra partii vatamate, fapt ce demonstreaza caracterul violent al inculpatului.

Din fisele de cazier judiciar ale inculpatilor, instanta retine ca acestia sunt la primul conflict cu legea penala, astfel încât instanta va retine aplicabilitatea art. art. 74 lit.a si art. 76 lit. c Cod penal.

Pe de alta parte faptul ca inculpatii au savârsit infractiunea în perioada în care erau minori si ca nu au antecedente penale, instanta va retine aplicabilitatea art. art. 74 lit.a si art. 76 lit. c Cod penal

Pentru considerentele expuse instanta apreciaza ca scopul preventiv educativ al pedepsei si de reeducare a inculpatului ..., poate fi atins prin aplicarea  unor pedepse orientate sub minimul prevazut de lege pentru fapta savârsita.

Astfel, instanta va condamna inculpatul ... la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de tâlharie.

În baza art. 71 Cod penal va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a ,b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale.

În ceea ce priveste modalitatea  executarii pedepsei, instanta, în baza art. 81 Cod penal, va suspenda conditionat executarea pedepsei pe o durata de 2ani si 2 luni

În baza art.359 C.proc.penala va atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute de art.83-84 Cod penal.

În temeiul art. 71 alin 5 Cod penal va suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate.

În ceea ce-l priveste pe inculpatul ..., instanta va retine faptul ca acesta era minor, iar participarea acestuia este relativ redusa la agresiunea partii vatamate.

Pe de alta parte din referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul ... rezulta ca minorul si-a asumat responsabilitatea faptelor comise, neputându-le motiva, nu a realizat ca va comite o infractiune. De asemenea se retine ca avea cunostinta ca participa la ceva ce nu trebuie facut, dar a ignorat aceste consecinte, fiind influentat de anturaj.

Fata de cele aratate anterior, instanta îl va condamna pe inculpat la pedeapsa amenzii de 250 lei.

Instanta va face aplicarea art.63 1 c.pen atragând atentia inculpatului ca daca se va sustrage cu rea-credinta de la executarea amenzii penale se poate dispune înlocuirea acesteia cu închisoarea.

În ceea ce priveste modalitatea  executarii pedepsei, instanta, în baza art. 81 Cod penal, va suspenda conditionat executarea pedepsei pe o durata de 1 an.

În baza art.359 C.proc.penala va atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute de art.83-84 Cod penal.

Sub aspectul laturii civile instanta constata ca partea vatamata ...... sa- constituit parte civila cu suma de 8.000 lei reprezentând daune morale.

Conform art.14 al.2 c.proc.pen., repararea pagubei se face potrivit disp.legii civile; sunt deci aplicabile prevederile art.998 Cod civil conform carora orice fapta a omului, care cauzeaza altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara.

Pentru angajarea raspunderii civile delictuale este necesara întrunirea conditiilor stabilite de lege: existenta prejudiciului, fapta ilicita, vinovatia si legatura de cauzalitate.

Prejudiciul moral suferit de partea vatamata este cert dat fiind cuantumul zilelor de îngrijiri medicale stabilit, dar si starea de teama pe care a încercat-o partea vatamata si ulterior savârsirii actelor de violenta. Agresiunea la acre a fost supusa aceasta de catre cei patru inculpati este de natura sa duca la concluzia existentei daunelor morale si cuantificarea acestora la suma de 8.000 lei la care vor fi obligati inculpatii în solidar.

In baza art. 191 alin 1 C.proc.pen.  va obliga inculpatii la plata sumei de 2250  lei cheltuieli judiciare avansate de stat, dupa cum urmeaza : ... la plata sumei de 625 lei din care, onorariul aparatorului din oficiu în cuantum de 75 lei se va vira din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati .., avocat ..), ... la plata sumei de 750 lei din care, onorariul aparatorului din oficiu în cuantum de 300 lei se va vira din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati .., avocat ..), ... la plata sumei de 450 lei din care, onorariul aparatorului din oficiu în cuantum de 300 lei se va vira din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati ..., avocat ....), ...  la plata sumei de 425 lei din care, onorariul aparatorului din oficiu în cuantum de 75 lei se va vira din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati ...).

Domenii speta

Spete similare