În situația în care terțe persoane transmit sume de bani către persoana cercetată, sub diverse titluri este necesar să se facă dovada provenienței licite a respectivelor sume și a veridicității transmiterii. Nu poate fi primită susținerea că o persoană cu venituri constând din salariu sau pensie modice poate material să dăruiască sau să împrumute cu sume consistente terțe persoane.
De asemenea este necesar ca terțul să dovedească modul licit originar de dobândirea sumei de bani transmise persoanei cercetată pentru ca aceasta sumă să fie calificată ca fiind licită în dobândire și de către persoana cercetată. O atare extindere se justifică prin aceea că în cazul pasivității instanței se poate ajunge la situația de validare a unor sume de bani a căror proveniență licită originară nu poate fi dovedită sau, există riscul transformării instanței într-un mecanism de spălare a unor bani negri, în sens de bani nefiscalizați sau proveniți din activități ilicite.
Temei de drept: Legea nr. 176/2010; Legea nr. 115/1996
Tribunalul Iași
Anulare pentru nelegalitate autorizaţie de construire emisă de Primarul Municipiului Iaşi. Încălcarea disp. art. 39 si art 42 din Legea nr 230/2007 si art 23 din HG 1588/2007
Tribunalul Galați
Decizie de impunere
Curtea de Apel Suceava
În condițiile în care titularul cererii unice de plată şi-a îndeplinit toate obligaţiile stabilite prin procedurile reglementate, evident că orice alte disfuncţionalităţi ivite pe parcursul procesării cererii şi care nu ţin de comportamentul titularului c
Tribunalul Vaslui
anulare act
Tribunalul Arad
Anulare act administrativ