Prin cererea înregistrată la această instanţă , petenta L, domiciliată în T , în calitate de tutore al interzisului- intimat - bolnav A A - fratele sau, a solicitat să se autorizeze vânzarea cotei interzisului de ½ din masa succesorala înscrisa in certificatul de moştenitor nr 87/14.06.2016 întocmit de către SPN E M din Tecuci .
Din actele şi lucrările dosarului rezultă următoarele:
In fapt, motivează petenta că fratele său este pus sub interdicţie judecătorească conform sentinţei civile nr…./14 martie 2013 a Judecătoriei Tecuci pronunţată în dosarul civil nr….).
Ulterior prin sc nr 1038 din 2015 s-a dispus înlocuirea tutorelui ,ea fiind desemnata tutore pentru fratele sau .La data de 2.03.2016 a decedat mama lor A Sa ,iar anterior la data de 17.02.2014 a decedat tatal lor A A .Ca mostenitori legali au ramas doar ei doi ,in calitate de descendenti ,fiecare avand cate o cota de ½ din masa bunurilor succesorale constând intr-un imobil casa de locuit si teren aferent de 1700 mp , teren extravilan C in suprafata de 10 200 mp ,teren extravilan de 300 mp situat in comuna M,jud G .
Petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri în fotocopie : certificatul de mostenitor nr 87 din 14 iunie 2016 .
Instanţa, examinând susţinerile petentei prin prisma actelor şi lucrărilor dosarului, reţine următoarele:
Intimatul A A este pus sub interdicţie judecătorească conform sentinţei civile nr.778/14 martie 2013 a Judecătoriei Tecuci, irevocabilă. Ca urmare a înlocuirii tutorelui ,in prezent petenta a fost desemnata drept tutore al interzisului .
In prezent ,interzisul locuieste impreuna cu sora sa ,intr-un imobil cumparat in jud T, cumparat cu banii obtinuti din vanzarea unui apartament proprietatea interzisului din G .Deci in prezent interzisul are o casa a sa unde sa locuiasca .
Imobilele ce formeaza masa succesorala se afla in comuna C,respectiv in comuna M ,ceea ce ar ingreuna deplasarile la aceste proprietati ,deoarece cei doi vor locui in viitor in T ,locul unde petenta si interzisul au apartament ,respectiv casa .De asemenea pretul vanzarii cotei interzisului va putea fi folosit in interesul exclusiv al interzisului si pentru un nivel de trai mai bun , pentru îmbunatatirea starii sale de sanatate
In conformitate cu disp.art.171 NCC raportat la art.144 alin.2 NCC, instanţa apreciază că vanzarea solicitata , răspunde nevoii acestuia de a i se asigura un trai mai bun, în viitor .
Ca atare, instanţa va admite cererea.
Conform art.171 NCC rap.la art. 144 alin.2 NCC va autoriza vânzarea de către interzisul judecătoresc AA - a cotei de ½ din masa bunurilor succesorale înscrise in certificatul de moştenitor nr 87 din data de 14 iunie 2016 eliberat de către SPN E M si M N B din T ,preţul obţinut urmând a fi consemnat pe numele interzisului .
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONISTI. Obligatia de a face. Raporturi de vecinatate. Acord pentru eliberarea autorizatiei de constructie în vederea amenajarii unui spatiu cu destinatie de magazie. Exercitarea abuziva a unui drept.
Curtea de Apel Constanța
Obligarea pârâtului la plata de despăgubiri cauzate reclamantei urmare emiterii cu întârziere a certificatului de urbanism. Nedovedirea de către reclamantă a existen?ei unui prejudiciu cert, real, consecinta directă a execi cu întârziere a unei hot. jud.
Tribunalul Iași
Contencios administrativ. Anulare act administrativ – Anulare autorizaţie de construire. Calitate procesuală pasivă. Condiţia necesităţii obţinerii acordului vecinilor, raportat la dispoziţiile art.27 din NM de aplicare a Legii 50/1991.
Judecătoria Caracal
Autorizarea executorului judecătoresc de a intra in încăperi întemeiată pe dispoziţiile art. 3841 alin.2 C.p.c. Obligativitatea depunerii la dosarul cauzei de către executorul judecătoresc a dovezii refuzului debitorului de a permite accesul in sed...
Judecătoria Botoșani
Autorizare căsătorie minor