Cerere pentru ordonanţă de plată. Contract de prestări servicii. Necontestarea debitului. Lipsa întămpinării. Legalitatea cererii

Prin cererea formulată la această instanţă şi înregistrată sub nr. XXXX , creditoarea S.C. P.H. SRL a solicitat  instanţei emiterea unei ordonanţe de plată împotriva debitoarei PRIMĂRIA XXXX prin care  aceasta să fie obligată la plata sumei de 23.859,88 lei,  reprezentând contravaloarea prestaţiilor de salubrizare, efectuate în perioada 01.06.2015-30.03.2016, a sumei de 18.750,33 lei, reprezentând penalităţi de întârziere, în procent de 1 % pe zi, precum şi la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.

 În motivare, creditoarea a arătat că a încheiat un contract de prestări servicii cu pârâta, înregistrat sub nr. XXXX, având ca obiect colectarea, transportul şi depozitarea deşeurilor municipale de pe raza localităţii XXXX, pentru un număr de 705 persoanei, conform declaraţiei anexă la contract, fiind îndeplinite toate condiţiile de validitate ale unei convenţii, astfel că respectivul contract produce efecte valabile, generând drepturi şi obligaţii în beneficiul, respectiv, sarcina părţilor.

A mai arătat că a început efectuarea prestaţiilor, care s-au derulat în mod neîntrerupt  pe perioada 01.01.2014-30.04.2016, iar pentru plata lor, lunar, a emis câte o factură, din care au rămas neachitate 10 facturi, în valoare totală de 42.610,21 lei (23.859,88 lei, reprezentând debit + 18.750,33 lei, reprezentând penalităţi).

Pârâta, prin necontestarea debitului datorat în termenul contractual, a acceptat la plată facturile fiscale şi, în consecinţă, şi-a însuşit debitul, care a devenit cert, lichid şi exigibil.  Creditoarea a mai arătat că, atâta timp cât din partea pârâtei nu s-au semnalat reclamaţii întocmite cu respectarea dispoziţiilor legale, prin care să se invoce neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligaţiei de prestare a serviciului de salubrizare, certitudinea realizării sarcinilor care i-au revenit este indiscutabilă, prestaţiile având caracter continuu.

Reclamanta a mai precizat că părţile au inserat în contract, la art.19, alin.2,  o clauză penală, stabilind că, în caz de neachitare a facturii la data scadentă, atrage penalităţi de întârziere de 1 %/zi întârziere, calculate la debitul restant.

Mai arată creditoarea că, având în vedere îndeplinirea cumulativă a celor patru condiţii ale răspunderii civile contractuale, respectiv existenţa unui contract, a unei fapte ilicite, a unui prejudiciu şi a legăturii de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu, precum şi a elementului subiectiv, consideră că în cauză este antrenată răspunderea civilă contractuală  a pârâtei.

În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 397 şi art. 1014 şi urm. Cod procedură civilă, art.1270,1271 şi art.1164 Cod civil, art. 3 din O.G. nr. 9/2000, Legea nr. 356/2002 şi Legea nr. 422/2002, Legea nr.101/2006 privind serviciul de salubrizare a localităţilor care se completează cu disp. Legii nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilităţi publice.

În probaţiune, creditoarea a depus la dosar un set de înscrisuri, conforme cu originalul: contractul de prestare a serviciului public de salubrizare, facturi fiscale, calculul penalităţilor de întârziere, somaţie ( f.6-16).

Pârâta Primăria XXXX nu a formulat întâmpinare.

Analizând cererea în raport de probele administrate şi prevederile legale incidente în cauză instanţa reţine că aceasta este fondată, pentru următoarele considerente:

Între părţi s-a încheiat contractul de prestări servicii înregistrat sub nr. XXXX, având ca obiect, colectarea, transportul şi depozitarea deşeurilor municipale de la adresa de precolectare indicată de debitoare .

Deşi, creditoarea S.C. P.H. S.R.L.- XXXX, în calitate de operator, a efectuat prestaţiile în favoarea beneficiarului său- debitoarea Primăria XXXX, conform contractului încheiat, aceasta nu a înţeles să-şi execute de bună voie obligaţia de plată a contravalorii serviciilor în termenele stabilite,obligaţie asumată prin art.14 alin.2) din contractul de prestare  a serviciului public de salubrizare.

Prin art.19 alin.2) din contract părţile au stabilit că, în cazul neachitării facturilor la termen operatorul are dreptul să aplice penalităţi egale cu 1%/zi de întârziere.

Astfel, potrivit facturilor emise în sarcina debitoarei-filele 12-16, ce poartă semnătura de primire a acesteia şi care nu au fost contestate, suma neachitată şi înregistrată ca debit este de 15.712,56 lei, din care suma de 8.902,12 lei reprezintă contravaloarea prestaţiilor de salubrizare efectuate de către creditoare, iar suma de 6.810,44 lei reprezintă  penalitati de intarziere.

Se impune a se menţiona şi aspectul că, debitoarea nu a depus la dosar întâmpinare, instanţa putând considera aceasta ca o recunoaştere a pretenţiilor creditorului conform art.1018 alin.3 Cod proc.civ.

Potrivit art. 1013 din Cod procedură civilă republicat procedura ordonanţei de plată se aplică creanţelor certe, lichide şi exigibile, constând  în obligaţii de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil inclusiv din cele încheiate între un profesionist şi o autoritate contractantă constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege.

În cauză, se constată caracterul cert al creanţei, existenţa sa neîndoielnică rezultând din contractele încheiate între părţi şi din facturile depuse la dosar; caracterul lichid al creanţei, câtimea acesteia fiind determinată şi rezultând din facturile aflate la dosar;  exigibilitatea creanţei, termenul de plată prevăzut de părţi în contractul încheiat fiind îndeplinit.

În considerarea acestor motive şi în baza art. 1021 alin. 1) din Codul de proc. civilă, instanţa va admite cererea, ordonând debitoarei ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 8.902,12 lei reprezentând contravaloare prestaţii de salubrizare, precum şi suma de 6.810,44 lei penalităţi de întârziere.

În baza art.453 Cod proc.civ. debitoarea va fi obligată şi la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată către creditoare.

Domenii speta

Spete similare