Potrivit prevederilor art. 1357 Cod civil „(1) Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, săvârşita cu vinovatei, este obligata să îl repare. (2) Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai uşoara culpa."
Sub aspectul prejudiciului nepatrimonial, sunt aplicabile dispoziţiile art. 1391 alin. 2 Cod civil, potrivit cărui instanţa va putea să acorde despăgubiri ascendenţilor, descendenţilor, fraţilor, surorilor şi soţului, pentru durerea încercată prin moartea victimei, precum si oricărei alte persoane care, la rândul ei, ar putea dovedi existenta unui asemenea prejudiciu.
În speţă, instanţa reţine că, potrivit art. 1357 alin. 1 C.civ. antrenarea răspunderii civile delictuale a unei persoane pentru fapta proprie presupune întrunirea cumulativă a patru condiţii: fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate dintre cele două elemente şi vinovăţia.
Fapta ilicită, indiferent că îmbracă forma acţiunii sau inacţiunii, presupune o manifestare exterioară contrară normelor dreptului pozitiv prin care se aduce atingere drepturilor subiective sau intereselor legitim protejate ale unei persoane. Stabilirea existenţei acesteia în sarcina pârâţilor presupune luarea în considerare a faptului că fiecare dintre ei a avut un rol distinct în activitatea careia a urmărit repararea utilajului CNC.
Astfel, în ceea ce o priveşte pe pârâta S.C. GVG A.T. S.R.L., în calitatea sa de beneficiar al serviciilor prestate de defunct şi ceilalţi doi pârâţi, avea obligaţia de a lua măsurile de securitate şi sănătate în muncă necesare la activitatea de mentenanţă care se execută la utilajul amintit, de prevenire a riscurilor profesionale, de informare şi de instruire a lucrătorilor, de asigurare a mijloacelor necesare securităţii şi sănătăţii în muncă sub aspectul modului de amenajare a locului de muncă. Toate aceste deficienţe au fost constatate şi sancţionate de reprezentanţii Inspectoratului Teritorial de Muncă al Judeţului B. prin procesul-verbal seria BH nr. 000582/24.03.2014.
Permiţând ca activitatea de intervenţie la utilaj să se facă în aceste condiţii deficitare pârâta S.C. GVG A.T. S.R.L. se face vinovată de încălcarea prevederilor art. 7 alin. 1, 5 şi 13 lit. f ) din Legea nr. 319/2006.
Curtea de Apel Craiova
Contestaţie în anulare. Incidenţa dispoziţiilor art. art. 503 alin. (2) Cod procedură civilă raportat la dispoziţiile art. 183 alin. 3 din Codul de procedură civilă în cazul invocării unei erori materiale cu privire la calcularea termenului în care a fos
Tribunalul Dolj
Potrivit art. 318 al.1 C.pr.civ., hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l doar în parte, a omis din ...
Judecătoria Târgu Bujor
Contestaţie în anulare
Curtea de Apel Galați
Admisibilitatea contestaţiei în anulare în condiţiile în care instanţa de recurs a omis să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare. Art.318 teza a-II-a cod procedură civilă.
Curtea de Apel Timișoara
Contestaţie în anulare specială. Eroare materială. Contestaţie la tabelul preliminar al creanţelor. Completarea declaraţiei de creanţă. Condiţii