Validare poprire

Prin cererea înregistrată la data de XXX sub nr. XXX, TBIC.I.FN.SA a solicitat validarea popririi împotriva terţului poprit P.G.S. S.R.L. asupra veniturilor debitorului S.C. pentru suma de 6786,23 lei..

În motivarea cererii, s-a arătat faptul că la data de 17.12.2007 intre TBIC.I.FN.SA în calitate de  creditor si S.C. in calitate de împrumutat s-a încheiat  contractul de credit pentru nevoi personale nr. XXX prin care creditorul a acordat împrumutatului un credit pentru finanţarea nevoilor personale nenominalizate.

Întrucât împrumutatul nu si-a executat de bunăvoie obligaţia de plata asumata prin contract in baza titlului executoriu –contractul de credit pentru nevoi personale nr. XXX subscrisa a procedat în temeiul art.371 indice 1 şi următoarele la executarea silita împotriva debitorului S.C. prin intermediul BEJ M.Conform răspunsului de la ANAF din XXX debitorul S.C. figurează angajat la P.G.S. SRL , iar in baza răspunsului de la ANAG, BEJ M.I. a transmis adresa de înfiinţare a popririi către P.G.S. SRL .Dispoziţia de poprire a fost comunicata  la data de XXX iar in cuprinsul adresei i se punea in vedere terţului poprit sa înfiinţeze poprirea pe veniturile debitorului S.C. .Menţionam că în urma verificărilor  pe site-urile R. si MFP ,P.G.S. SRL apare ca fiind in funcţiune.

Întrucât terţul poprit nu a dat curs cererii  formulate de BEJ M.I., solicită in baza art.452-460 Cpc, validarea popririi pe veniturile de orice fel realizate de S.C.  salariat la P.G.S. SRL  pana la concurenta sumei de 7.639,16 lei reprezentând obligatia de plata asumata prin contract si cheltuielile de executare  stabilite de BEJ M.I. in temeiul titlului executoriu la care se adaugă penalitatile calculate pana la stingerea debitului. În drept, au fost invocate prevederile art. 789 Cod procedură civilă.

În susţinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri.

Treţul poprit a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii motivat de faptul că debitoarea nu mai lucrează la societatea lor din data de XXX.

A ataşat cererii raport per salariat din care rezultă situaţia de fapt expusă.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Între debitorul S.C. şi TBIC.I.FN.SA s-a încheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr XXX. Ca urmare, a faptului că debitorul nu şi-a respectat obligaţiile de plată asumate prin contract prin cererea înregistrată la BEJ  M.I., creditorul a solicitat punerea în executare a titlului executoriu contract de credit menţionat anterior, prin toate modalităţile prevăzute de lege.

La data de XXX BEJ M.I. a emis adresa de înfiinţare poprire, comunicata tertului poprit la data de XXX, prin care acesta a fost obligat sa retina 1/3 din salariul debitorului, însă terţul poprit nu a dat curs solicitării.

Potrivit art. 789 alin 1 din  NCPC,  „ Sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deţinute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, în condiţiile art. 732 alin. (1), pot fi poprite şi bunurile mobile corporale ale debitorului deţinute de un terţ în numele său”.

Din înscrisurile prezentate de terţul poprit rezultă că debitorul nu mai are calitatea de salariat al acestei unitati din data de XXX, raportul de muncă încetând ca urare a acordului părţilor anterior emiterii adresei de înfiinţare a popririi.

Faţă de cele expuse mai sus, instanţa va respinge cererea, apreciind-o ca nefiind fondată.

Domenii speta

Spete similare