Deschiderea procedurii insolvenței față de pârât. Consecințe.

Potrivit dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară cât şi executările silite suspendate încetează.

Prin Sentinţa civilă nr. 732 din 16.06.2016 a Tribunalului Mureş, pronunţată în dosarul nr. 489/102/2016 s-a constatat încetarea de drept a judecării acţiunii civile formulate de reclamanta N.C. în contradictoriu cu pârâta SC M. E. SRL.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 85/2014 s-a deschis procedura generală a insolvenţei faţă de societatea pârâtă.

Constatând că hotărârea este definitivă, Tribunalul a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din actul normativ anterior menţionat.

Împotriva acestei hotărâri reclamanta N. C. a declarat apel, solicitând schimbarea sentinţei atacate, în sensul admiterii acţiunii promovate.

În motivarea căii de atac declarate apelanta a arătat că nu şi-a primit drepturile salariale cuvenite de la societatea angajatoare.

Analizând sentinţa atacată din perspectiva motivelor invocate, precum în limitele efectului devolutiv al căii de atac, reglementat de art. 476 – 478 din Codul de procedură civilă, Curtea reţine următoarele:

Prin Încheierea nr. 832/C din 29.09.2014, pronunţată în dosarul nr. 1161/1371/2014, Tribunalul Specializat Mureş a dispus deschiderea procedurii de insolvenţă faţă de societatea debitoare SC M. E. SRL şi intrarea în faliment a acesteia, în temeiul prevederilor Legii nr. 85/2014.

Această hotărâre a rămas definitivă la data de 14.10.2014, neformulându-se opoziţie.

Potrivit dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară cât şi executările silite suspendate încetează.

Curtea a constatat că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de textul legal menţionat, Tribunalul făcând în mod legal aplicarea acestuia.

Din această perspectivă, Curtea a constatat că apelul declarat de reclamantă era nefondat, şi în baza dispoziţiilor art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă l-a respins, cu consecinţa păstrării hotărârii atacate.

Domenii speta

Spete similare