Obiect – săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod penal. Latură civilă. Inadmisibilă
Cuprins pe materii : Drept penal. Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Pedeapsă complementară şi pedeapsă accesorie
Index alfabetic :
-Infracţiuni la regimul circulaţiei pe drumurile publice
-Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere
-Procedura în cazul recunoaşterii învinuirii
-Pedeapsă complementară şi pedeapsă accesorie
-Latură civilă. Inadmisibilă
Rezumat hotărâre :
Instanţa de fond a reţinut astfel că, din ansamblul probator administrat în cursul urmăririi penale, coroborat cu recunoaşterea faptei în faţa instanţei, rezultă, fără putinţă de tăgadă că inculpatul G.M.F., în noaptea de 18/19.06.2016 a condus autoturismul marca Alfa Romeo, înmatriculat sub nr. ........., pe străzi din municipiul Galaţi, având în sânge o alcoolemie de 1,90 g/l alcool pur în sânge.
Instanța de fond a stabilit în sarcina inculpatului G.M.F. o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ”conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În baza art.91 Cod penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art.93 alin.1 Cod penal, instanța de fond a obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galați, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
De asemenea, în baza art. 93 alin. 2 Cod penal, s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie:
a)să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Galaţi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, s-a dispus ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Galați sau a Spitalului Clinic de Urgență ”Sf. Apostol Andrei” Galați, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Probațiune Galați, având în vedere și acordul manifestat de inculpat în acest sens.
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal s-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv că în situația în care pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, instanța va revoca suspendarea și va dispune executarea efectivă a pedepsei, cu privare de libertate. Aceeași consecință o atrage și săvârșirea de către condamnat a unei noi infracțiuni, în termenul de supraveghere.
Calea de atac
Împotriva sentinței penale nr. 604/22.03.2017 a Judecătoriei Galaţi au formulat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi şi inculpatul G.M.F..
Apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi a fost admis în parte, fiind admis şi apelul inculpatului.
Problema de drept
Instanţa de fond nu a soluţionat acţiunea civilă exercitată în cauză de către numitul S.I., acţiune ce ar fi trebuit respinsă ca inadmisibilă.
Potrivit art.19 alin.1 Cod procedură penală „ acțiunea civilă” exercitată în cadrul procesului penal are ca obiect tragerea la răspundere civilă delictuală a persoanelor responsabile potrivit legii civile pentru prejudiciul produs prin comiterea faptei care face obiectul acţiunii penale.
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracţiunii prev. de art.336 alin.1 Cod penal, care este o infracţiune de pericol ( nu de prejudiciu) nefiind susceptibilă de latură civilă.
Curtea de Apel Cluj
Infracţiuni de pericol şi nu de rezultat. Infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă prevăzută de art. 276 alin. (1) C.Pen.
Tribunalul Arad
Evaziune fiscala
Curtea de Apel București
Purtare abuzivă. Elemente constitutive
Judecătoria Oradea
act sexual cu un minor, art. 220 Cod penal
Judecătoria Zimnicea
ACTUL SEXUAL CU UN MINOR Art 198 cp