La data de 07.10.2016 Penitenciarul Galați a sesizat Tribunalul Galați cu o cerere prin care notifica faptul că, urmare a consultului psihiatric din data de 05.10.2016 la Centrul de sănătate mintală din cadrul Spitalului de Psihiatrie Elena Doamna Galați, persoana privată de libertate C.D.R. nu mai necesită tratament psihiatric.
Drept urmare, instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale a intimatului-condamnat C.D.R. de către Comisia de Nouă Expertiză Medico-legală Psihiatrică din cadrul INML ”Mina Minovici”. La dosar a fost atașat raportul de nouă expertiză medico-legală psihiatrică nr. A6/12226/13/2016 din 11.04.2017 potrivit căruia pacientul prezintă tulburare de personalitate de tip antisocial, istoric personal de consum de substanțe psihoactive (droguri și alcool). Comisia a recomandat menținerea măsurii tratamentului medical obligatoriu conform art. 109 Cod penal (aplicabil în condiții de ambulator prin rețeaua teritorială a ANP). De asemenea, la dosar se află Avizul Comisiei Superioare Medico-Legale nr. E1/12226/13/2016 din 29.05.2017 care recomandă menținerea măsurii tratamentului medical obligatoriu conform prevederii art. 109 Cod penal ce poate fi aplicat în condiții de detenție, în ambulator, în rețeaua ANP.
Față de cele expuse mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 568 alin. 4 Cod procedură penală, Tribunalul a respins sesizarea formulată de Spitalul de Psihiatrie Elena Doamna Galați, prin Penitenciarul Galați, dispunând menținerea măsurii de siguranță a obligării la tratament medical a condamnatului C.D.R. așa cum a fost dispusă prin sentința penală nr. 113/09.03.2015 a Tribunalului Galaţi.
Tribunalul Mureș
Netemeinicia propunerii de arestare preventiva a inculpatului, intemeiata pe presupunerea comiterii unei infractiuni pentru care legeapenala nu prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani si pe indicii insuficiente ca inculpatii ar fi comis o fapta prev
Curtea de Apel Alba Iulia
Încălcarea de către o persoană condamnată a măsurilor de supraveghere prev. de art. 86/3 al. 1 lit. a-d Cod penal. Consecinţe.
Curtea de Apel Bacău
Înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, care prezintă garanţiile necesare pentru atingerea scopului urmărit prin aplicarea dispoziţiilor art. 145/1 alin.2 Cod pr.penală raportat la art. 145 alin...
Judecătoria Sectorul 1 București
Plângere împotriva rezoluţiilor procurorului prin care s-a dispus neînceperea urmăriri penale faţă de intimat pentru infr.prev.de art.182 al.2 C.p.
Curtea de Apel Suceava
Mandat european de arestare. Condiţii cerute pentru punerea în executare a mandatului european de arestare.