La data de 07.10.2016 Penitenciarul Galați a sesizat Tribunalul Galați cu o cerere prin care notifica faptul că, urmare a consultului psihiatric din data de 05.10.2016 la Centrul de sănătate mintală din cadrul Spitalului de Psihiatrie Elena Doamna Galați, persoana privată de libertate C.D.R. nu mai necesită tratament psihiatric.
Drept urmare, instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale a intimatului-condamnat C.D.R. de către Comisia de Nouă Expertiză Medico-legală Psihiatrică din cadrul INML ”Mina Minovici”. La dosar a fost atașat raportul de nouă expertiză medico-legală psihiatrică nr. A6/12226/13/2016 din 11.04.2017 potrivit căruia pacientul prezintă tulburare de personalitate de tip antisocial, istoric personal de consum de substanțe psihoactive (droguri și alcool). Comisia a recomandat menținerea măsurii tratamentului medical obligatoriu conform art. 109 Cod penal (aplicabil în condiții de ambulator prin rețeaua teritorială a ANP). De asemenea, la dosar se află Avizul Comisiei Superioare Medico-Legale nr. E1/12226/13/2016 din 29.05.2017 care recomandă menținerea măsurii tratamentului medical obligatoriu conform prevederii art. 109 Cod penal ce poate fi aplicat în condiții de detenție, în ambulator, în rețeaua ANP.
Față de cele expuse mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 568 alin. 4 Cod procedură penală, Tribunalul a respins sesizarea formulată de Spitalul de Psihiatrie Elena Doamna Galați, prin Penitenciarul Galați, dispunând menținerea măsurii de siguranță a obligării la tratament medical a condamnatului C.D.R. așa cum a fost dispusă prin sentința penală nr. 113/09.03.2015 a Tribunalului Galaţi.
Tribunalul Maramureș
Nerespectarea de către instanţa de fond a dispoziţiilor art. 111 din C.penal referitoare la scopul măsurilor de siguranţă şi condiţiile în care acestea se pot lua în cursul procesului penal.
Judecătoria Slatina
Internare medicala
Curtea de Apel Alba Iulia
Potrivit art.70 alin.3 teza finală şi art.73 alin.3 din Legea nr. 272/2004, instanţa judecătorească se va pronunţa cu privire la exercitarea drepturilor părinteşti în cazul instituirii unei măsuri speciale de protecţie, respectiv cu privire la modificare
Curtea de Apel Oradea
Arest la domiciliu. Evaluarea testului proporționalității măsurii preventive. Obligația magistratului de a prezenta motive „relevante și suficiente” după data privării de libertate, altele decât persistența suspiciunii rezonabile cu privire la comiterea u
Curtea de Apel Suceava
Măsură educativă a libertăţii supravegheate aplicată unui inculpat minor. Extinderea efectelor recursului şi asupra celorlalţi coinculpaţi minori