Sesizare cu acordul de recunoasterea vinovatiei

La data de 12.02.2018, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Caracal sub nr. .../207/2018, acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 05.02.2018 în dosarul nr.2831/P/2017 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal cu inculpata C.A.A.,  cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii  prevăzute de art. 336 alin. 1  C.p., avand ca obiect recunoasterea comiterii faptei si acceptarea incadrarii juridice pentru care a fost pusa in miscare actiunea penala.

În actul de sesizare al instantei, s-au reţinut următoarele:

În fapt, la data de 12.11.2017, ora 3:30, inculpata C.A.A., in timp ce conducea autoturismul marca VW Passat cu numarul de inmatriculare OT-02-... pe str. G-ral Magheru din mun. Caracal, a fost oprita de catre lucratori de politie din cadrul Politiei mun. Caracal – Biroul Rutier si a fost testata cu aparatul etilotest a rezultand o alcoolemie de 0,58 mg/1 alcool pur in aerul expirat, fapt pentru care a fost condusa la Spitalul municipal Caracal unde i-au fost recoltate doua probe biologice de sange.

Din Buletinul de analiza toxicologica nr. 1380/15.11.2017 al S.M.L. Olt rezulta ca inculpata a prezentat o alcoolemie de 1,10 g ‰ la prima proba de sange recoltata si de 1,00 g ‰ la cea de-a doua proba de sange recoltata.

Prin ordonanta din data de 12.11.2017 s-a dispus inceperea urmaririi penale ,,in rem’’ pentru infractiunea de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, fapta prev. de art. 336 alin. 1 C.p..

Prin ordonanta nr. 3034809 din data de 28.11.2017 a Politiei mun. Caracal – Biroul rutier s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de inc. C.A.A. pentru infractiunea de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, fapta prev. de art. 336 alin. 1 C.p.

Prin ordonanta nr. 2831/P/2017 din data de 28.11.2017 a Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal a fost confirmata efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de inc. C.A.A. pentru infractiunea de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, fapta prev. de art. 336 alin. 1 C.p.

Prin ordonanta nr. 2831/P/2017 din data de 13.12.2017 a Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal s-a pus in miscare a actiunea penala impotriva inculpatei C.A.A. pentru infractiunea de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, fapta prev. de art. 336 alin. 1 C.p.

În drept, fapta inculpatei C.A.A. intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, fapta prev. de art. 336 alin. 1 C.p. si sanctionata cu inchisoare de la 1 an la 5 ani sau amenda.

Din probele si mijloacele de proba administrate in cauza au rezultat suficiente date cu privire la existenta faptei pentru care s-a pus in miscare actiunea penala si cu privire la vinovatia inculpatei.

Astfel, savarsirea de catre inculpata a infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, fapta prev. de art. 336 alin. 1 C.p. este dovedita cu urmatoarele probe si mijloace de proba administrate: proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante, declaratii martori D.C.F., T.F.M. si T.C. si declaratii inculpata.

Fiind ascultata, in prezenta aparatorului ales Dinu Serban, inculpata a declarat expres ca recunoaste comiterea faptei si accepta incadrarea juridica pentru care a fost pusa in miscare actiunea penala.

La data de 05.02.2018, intre procuror si inculpata C.A.A. s-a ajuns la incheierea unui acord de recunoastere a vinovatiei, in urmatoarele conditii:

„1. stabilirea unei pedepse cu inchisoarea de 1 an de zile pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, fapta prev. de art. 336 alin. 1 C.p.

2.aplicarea dispozitiilor art. 83 si urm. N.C.p referitoare la amanarea aplicarii pedepsei pentru pedeapsa de 1 an stabilita.

3.stabilirea termenului de supraveghere de 2 ani potrivit art. 84 alin. 1 C.p.

4.pe durata termenului de supraveghere sa fie aplicabile inculpatei masurile de supraveghere obligatorii prevazute de art. 85 alin. 1 C.p. constand in:

a. sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta

b. sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa

c. sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea

d. sa comunice schimbarea locului de munca

e. sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

5. stabilirea obligatiei prevazute de art. 85 alin. 2 lit. b C.p., respectiv prestarea de catre inculpata a unei munci neremunerate in folosul comunitatii pe o perioada de 30 zile.”

În conformitate cu prevederile art. 483  alin. 1 C.p.p., dosarul de urmărire penală nr.2190/P/2017, care se referă la fapta privind pe inculpată şi prezentul acord de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate  Judecătoriei Caracal.

Analizând acordul de recunoaştere a vinovăţiei înaintat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, instanţa a constatat că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen. şi reţine următoarea situaţie de fapt:

La  data de 12.11.2017, ora 3:30, inculpata C.A.A., in timp ce conducea autoturismul marca VW Passat cu numarul de inmatriculare OT-02-... pe str. G-ral Magheru din mun. Caracal, a fost oprita de catre lucratori de politie din cadrul Politiei mun. Caracal – Biroul Rutier si a fost testata cu aparatul etilotest a rezultand o alcoolemie de 0,58 mg/1 alcool pur in aerul expirat, fapt pentru care a fost condusa la Spitalul municipal Caracal unde i-au fost recoltate doua probe biologice de sange.

În drept, fapta inculpatei C.A.A. intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, fapta prev. de art. 336 alin. 1 C.p. si sanctionata cu inchisoare de la 1 an la 5 ani sau amenda, fiind pe deplin dovedită cu probele administrate în cursul urmăririi penale, respectiv  proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante, declaratiile martorilor D.C.F., T.F.M. si T.C. şi buletinul de analiza toxicologica nr. 1380/15.11.2017 al S.M.L. Olt din care rezulta ca inculpata a prezentat o alcoolemie de 1,10 g ‰ la prima proba de sange recoltata si de 1,00 g ‰ la cea de-a doua proba de sange recoltata.

Fiind ascultata, in prezenta aparatorului ales D. S., inculpata a declarat expres ca recunoaste comiterea faptei si accepta incadrarea juridica pentru care a fost pusa in miscare actiunea penala.

Instanţa reţine că rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptei pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatei, maximul special prevăzut de lege pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost încheiat în formă scrisă, conţine menţiunile prevăzute de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpata a fost asistat de avocat din oficiu cu delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie depusă la dosarul de urmărire penală.

Faţă de aceste considerente, şi apreciind cuantumul măsurii aplicate cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpată ca fiind suficient pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. , va admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal cu inculpata C.A.A., cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe” prevăzută de art. 336 alin. 1  C.p.

În baza dispoziţiilor art. 336 alin 1 C. pen. rap. la art 480 alin 4 C.p.p, instanţa  va stabili inculpatei pedeapsa de 1 an închisoare  .

În temeiul art. 83 C.p., va dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 C.p., de la data rămânerii definitive a hotărârii.

 În temeiul art. 85 alin. 1 C.p., instanţa va obliga pe inculpata C.A.A. să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 85 alin. 2, lit. b C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, instanţa va obliga pe inculpata C.A.A. sa presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile ce vor fi executate la Liceul Teoretic Mihai Viteazul Caracal sau la Primaria Caracal.

În baza art. 86 alin. 2 C.p., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 85 alin 2 lit. b şi alin 5 urmează a se face de Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt.

 În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 88 C.p., va atrage atenţia inculpatei  C.A.A. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., va obliga inculpata C.A.A. sa achite cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei în faza de judecată.

Postat 26.03.2018

Domenii speta

Spete similare