JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
DFREPT CIVIL: Plângere contravenţională - art. 41 al. 1 din OUG 195/2002
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 268/02 Februarie 2017
Având în vedere motivele expuse, precum şi rolul preventiv-educativ al sancţiunilor contravenţionale, instanţa consideră că scopul aplicării acestor sancţiuni, respectiv responsabilizarea conducătorului auto cu privire la necesitatea respectării regulilor de circulaţie rutieră, poate fi atins fără aplicarea sancţiunii complementare restrictive de drepturi.
Prin plângerea formulată, contravenienta U A R a solicitat anularea procesului verbal de contravenţie seria …. nr. …. dresat de IGPR-Biroul A 2, la data de 22.03.2016.
În motivarea plângerii, a arătat că a fost sancţionată cu 630 lei amendă şi i-a fost suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 60 de zile , pe motiv că aflându-se la volanul autoturismului înmatriculat sub nr. …., pe autostrada A2 ,a circulat pe sens opus, în direcţia Bucureşti –Constanţa, aproximativ 1 km,pe banda de urgenţă,generând pericol de accident pentru ceilalţi participanţi la traficul rutier. A mai menţionat că cele reţinute în sarcina sa nu corespund realităţii întrucât a suferit la maşină o avarie , astfel că nu avea cum să circule pe sens opus, iar în plus banda de urgenţă pe care se afla nu intră în numerotarea benzilor de circulaţie .
Plângerea nu a fost întemeiată în drept , fiind legal timbrată.
În dovedirea plângerii sale contravenienta a solicitat ca agentul constatator să depună CD cu înregistrarea faptei contravenţionale, precum şi audierea unui martor .
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea plângerii ca fiind neîntemeiată şi menţinerea procesului verbal ca fiind legal şi temeinic întocmit.
În motivare a arătat că procesul verbal de contravenţie este legal întocmit, fapta săvârşită fiind prevăzută de dispoziţiile art. 41 al.1 din OUG 195/2002 şi sancţionată în conformitate cu prevederile art. 109 alin. 1, având în vedere că sancţiunea principală a amenzii a atras în mod corelativ şi sancţiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pe drumurile publice pe o perioadă de 60 de zile,fiind indicate în mod corect atât fapta săvârşită, cât şi actul normativ prin care se stabileşte şi se sancţionează contravenţia . A mai menţionat că procesul-verbal atacat, îndeplineşte condiţiile de fond prevăzute de art. l6 alin. (l) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor cât şi pe cele prevăzute sub sancţiunea nulităţii absolute de art. 17 din acelaşi act normativ, respectiv sunt menţionate numele, prenumele şi calitatea agentului constatator, numele şi prenumele contravenientului, fapta săvârşită şi data comiterii acesteia şi semnătura agentului constatator.
În susţinerea acesteia a depus la dosarul cauzei raportul agentului constatator,iar în drept a invocat prev. art. 41 din OUG 195/2002 R, art. 16, 17 din OG 2/2001 .
Analizând conform prevederilor art.34 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, legalitatea procesului-verbal de contravenţie, prin prisma cazurilor de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu conform art. 17 din OG 2/2001, instanţa constată că acesta a fost încheiat cu respectarea dispoziţiilor mai sus menţionate .
Pe fond s-a reţinut următoarea situaţie de fapt:prin procesul verbal de contravenţie seria …, nr. … dresat de IGPR-Biroul A 2, la data de 22.03.2016 ,contravenienta a fost sancţionată cu 630 lei amendă şi i-a fost suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 60 de zile , pe motiv că aflându-se la volanul autoturismului înmatriculat sub nr. …, pe autostrada A2 ,a circulat pe sens opus, în direcţia Bucureşti –Constanţa, aproximativ 1 km,pe banda de urgenţă,generând pericol de accident pentru ceilalţi participanţi la traficul rutier prin procesul verbal de contravenţie, faptă ce constituie contravenţie conform art. 41 al. 1din OUG 195/2002.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanţa reţine că acesta se bucură se bucură de forţă probantă până la proba contrarie, probă care este în sarcina contravenientei şi care în cauză nu a fost făcută. Este adevărat că martorul audiat la cererea ei respectiv soţul acesteia a încercat să acrediteze ideea că în momentul în care au fost surprinşi pe banda de urgenţă se aflau pe acelaşi sens de mers cu maşina poliţiei, respectiv sensul către Bucureşti şi că opriseră doar câteva minute , întrucît se încadraseră în mod greşit , ei dorind de fapt să se încadreze pe sensul de mers către Constanţa .
Instanţa a apreciat că aceste susţineri sunt nereale în contextul în care în cuprinsul procesului verbal de contravenţie s-a reţinut că maşina circula pe banda de urgenţă,însă în sens opus celui de mers, iar contravenienta l-a semnat fără a face nici un fel de obiecţiuni . Pe de altă parte declaraţia soţului acesteia este în mod evident făcută cu scopul de a o exonera pe contravenientă de răspunderea contravenţională pentru fapta comisă , în contextul în care în cuprinsul plângerii contravenţionale nu se face nici o referire la acest aspect , ci la faptul că maşina era staţionată pentru că avea o defecţiune .
Persoana sancţionată are dreptul la un proces echitabil (art. 31 - art. 36 din O.G. nr. 2/2001), în cadrul căruia să utilizeze orice mijloc de probă şi să invoce orice argumente pentru dovedirea împrejurării că situaţia de fapt din procesul-verbal nu corespunde modului de desfăşurare a evenimentelor, iar sarcina instanţei de judecată este de a respecta limita proporţionalităţii între scopul urmărit de autorităţile statului, de a nu rămâne nesancţionate acţiunile antisociale prin impunerea unor condiţii imposibil de îndeplinit şi respectarea dreptului la apărare al persoanei sancţionate contravenţional.
Având în vedere aceste principii, instanţa constată că prezentul proces-verbal conţine constatări personale ale agentului constatator aflat în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu, care nu avea obligaţia legală de a înregistra cu mijloace video fapta reţinută în sarcina contravenientului. Dat fiind că este vorba despre o contravenţie constatată pe loc de agentul constatator, instanţa apreciază că fapta reţinută este suficientă pentru a da naştere unei prezumţii simple, în sensul că situaţia de fapt şi împrejurările stabilite corespund adevărului.
Ca atare,în mod corect a fost sancţionată contravenţional cu amendă,ea făcându-se vinovată de contravenţia reţinută în sarcina sa .
În ceea ce priveşte sancţiunea complementară instanţa reţine că petentei i s-a aplicat măsura tehnico-administrativă a suspendării dreptului de a conduce pe o durată de 60 de zile.
Deşi este indubitabil că petenta a încălcat prevederile legale indicate de agentul constatator, şi că prin fapta sa, aceasta a produs o stare de pericol potenţial pentru ceilalţi participanţi la traficul rutier, totuşi acest pericol nu a fost atât de grav încât să justifice menţinerea şi a unei sancţiuni complementare restrictive de drepturi,în contextul în care fapta a fost comisă la o oră la care circulaţia era foarte redusă , respectiv 00:45 şi a circulat în aceste condiţii aproximativ câteva sute de metri .
Având în vedere motivele expuse, precum şi rolul preventiv-educativ al sancţiunilor contravenţionale, instanţa consideră că scopul aplicării acestor sancţiuni, respectiv responsabilizarea conducătorului auto cu privire la necesitatea respectării regulilor de circulaţie rutieră, poate fi atins fără aplicarea sancţiunii complementare restrictive de drepturi.
Ca atare, conform art. 34 din OG 2/2001 , văzând şi disp. legale mai sus menţionate , instanţa urmează a admite în parte plângerea formulată şi a anula procesul verbal mai sus menţionat ,doar în ceea ce priveşte sancţiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule menţinând celelalte dispoziţii ale acestuia, ca fiind legale şi temeinice.
Judecătoria Sectorul 1 București
. Contestaţie la executare. Excepția prescripției dreptului de a obține executarea silită
Judecătoria Sectorul 1 București
hotărâre care să țină loc de act autentic - acţiunea prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a unui imobil are caracterul unei acţiuni personale imobiliare, competenţa fiind alter
Curtea de Apel Brașov
În situaţia în care norma de incriminare în baza căreia a fost pronunţată soluţia de condamnare a fost constatată neconstituţională, hotărârea definitivă la data deciziei Curţii Constituţionale nu poate fi repusă în discuţie sub aspectul înlăturării, ...
Tribunalul Prahova
Cerere de deschiderea a procedurii insolvenţei
Curtea de Apel Craiova
Funcţionar public cu statut special - poliţist local. Dreptul la compensarea cu timp liber a muncii prestate în zilele de repaus săptămânal şi sărbători legale . Dreptul la despăgubiri conform art. 42 din legea nr. 188/1999 . Nelegalitate.