Prin ordonanţa din 29.08.2017, emisă în dosarul nr.41/D/P/2016, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin a dispus clasarea cauzei cu privire la infracţiunea de pornografie infantilă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 374 al.1 si 2 C.P., față de persoana lipsită de calitate procesuală actuală IBA.
În ceea ce priveşte solicitarea de confiscare a telefonului mobil, marca Samsung S6 Edge, seria IMEI 35362107026065402, ce conţine cartelă SIM Orange fără serie aparținând persoanei lipsite de calitate procesuală actuală IBA judecătorul de cameră preliminară constată următoarele:
Telefonul mobil, marca Samsung S6 Edge are o valoare de piaţă de aproximativ 2.000 lei,a fost folosit pentru efectuarea unei singure fotografii care înfăţişează un act sexual între minori,de către un alt minor,apoi de distribuire către câţiva colegi a imaginii,în scop de amuzament.
Conform dispoziţiilor art. 112 alin 2 Cod penal, confiscarea reglementată prin art. 112 alin. 1 Cod penal se poate dispune şi în echivalent bănesc şi în modalitatea confiscării parţiale,dacă o confiscare totală a bunului ar fi disproporţionată faţă de natura şi de gravitatea faptei.
Ţinând seama şi de criteriile prevăzute de art . 112 alin 2 Cod penal,dar şi de faptul că imaginea respectivă se putea obţine şi cu un telefon de 10 ori mai ieftin decât cel în cauză,că fapta nu a fost deosebit de gravă,dar nici de trecut cu vederea, stabileşte,în echitate,că se impune confiscarea a ½ din valoarea telefonului utilizat la săvârşirea faptei prevăzute de legea penală.
Tribunalul Sibiu
Infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 din Lg. nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. Inaplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor art. 4 din Protocolul nr. 7 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, ce garantează int...
Curtea de Apel Galați
Cererea pentru ridicarea măsurii sechestrului asigurator nu poate fi admisă câtă vreme hotărârea prin care s-a respins cererea principală nu devenise irevocabilă la data soluţionării cererii
Curtea de Apel Oradea
Cerere ridicare sechestru penal instituit de organele penale și menținut de instanța penală, prin decizie definitivă, asupra bunurilor debitoarei falite, formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei și adresată judecătorului sindic.
Curtea de Apel Pitești
Cerere de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile. Admisibilitatea cererii în condiţiile în care nu se indică bunurile cerute a se sechestra. Instituirea fără plata cauţiunii când titlul îl constituie un bilet la ordin.
Tribunalul Maramureș
Sechestru asigurator