Contestaţie la executare

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău nr. 665/P/2016, din 22.11.2016 s-a dispus  trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului B.C.I., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prev. de art. 32 alin.1 din C.p. rap. la art. 188 alin.1 din C.p. cu aplic. art. 113 alin.3 din C.p., deoarece, la data de 12.09.2016, în jurul orei 21 :30, în timp ce se afla în apropierea barului denumit de localnici N.R., situat pe strada T.V. din oraşul Buhuşi, i-a aplicat persoanei vătămate G.R.M., cu intenţie directă, trei lovituri cu un cuţit tip briceag în zona abdominală, provocându-i leziuni ce au fost de natură să pună în primejdie viaţa victimei.

Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Bacău la nr. 3849/110/2016 la data de  23.11.2016.

Pe parcursul cercetării judecătoreşti au fost audiaţi:  persoana vătămată,  şi martorii.

Persona vătămată H.M., a fost audiată, declaraţie în care a arătat că se  constituie  parte civilă în cauză cu suma de 8.000 lei (RON) reprezentând daune materiale, respectiv tratamentul medicamentos efectuat pentru refacerea stării de sănătate. Totodată a arătat că nu doreşte daune morale.

Unităţile sanitare implicate în dosar au arătat prin înscrisurile comunicate, încă de pe parcursul urmăririi penale, faptul că se constituie părţi civile în cauză. Aceste sume reprezintă contravaloarea transportului efectuat cu ambulanţa de la domiciliu . Solicitările au fost reiterate şi pe parcursul cercetării judecătoreşti, ataşându-se cererile de constituire ca părţi civile precum şi acte medicale doveditoare: filele 25-27, 31-34 ds. Instanţă. Aceste sume sunt: 7535,49 lei solicitate de către S.j., 719,80 lei de către S.A.J.B.  şi 73,34 lei de  către S.O.B..

Inculpatul B.C.I., nu a fost prezent în faţa instanţei de judecată. A fost citat la domiciliul cunoscut  în oraşul Buhuşi, precum şi prin afişare la uşa instanţei. Din cuprinsul proceselor verbale întocmit de agentul procedural, rezultă că acesta se găseşte în Anglia/Italia (filele 7-9 ds. 3849/110/2016/a1.1, fila 4 din dosar nr. 3849/110/2016/a2)..

Aceleaşi informaţii au fost furnizate şi de Serviciul de Probaţiune Bacău, prin adresă la data de 06.03.2017  (fila 28 ds.), astfel că Referatul solicitat, în baza dispoziţiilor art. 32 şi următoarele din Legea nr. 252/2013  nu a putut fi întocmit.

Odată cu sesizarea instanţei de judecată cu soluţionarea cauzei, procurorul, prin acelaşi rechizitoriu a solicitat şi arestarea preventiv ă a inculpatului. Prin Încheierea din 10.01.2017, instanţa a respins propunerea de arestare în lipsă a inculpatului minor. Urmare a contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, Curtea de Apel Bacău, prin Decizia penală nr. 4/C/2017 din 18.01.2017 a dispus arestarea preventivă a inculpatului , pentru o durată de 30  de zile de la momentul punerii în executare.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

I. LATURA PENALĂ

1. La data de 12.09.2016 persoana vătămată G.R.M., născut la data de 02.06. a sesizat organele de cercetare penală din cadrul Poliţiei Oraşului Buhuşi cu privire la faptul că, la aceeaşi dată, în jurul orei 21 :30, în timp ce se afla pe strada M. din localitatea de domiciliu, a fost înjunghiat cu un cuţit în zona abdominală şi toracică de către numitul B.C.I..

În urma cercetărilor efectuate au rezultat următoarele :

În seara de 12.09.2016, persoana vătămată G.R.M. se afla la locuinţa sa, situată pe strada M., oraşul Buhuşi, jud. Bacău. La un moment dat, G.R.M. a fost anunţat de mama acestuia, că prietenul său - H.F.B. este agresat în stradă, fiind alergat de unele persoane aceştia având asupra lor obiecte contondente. Persoana vătămată a ieşit din casă şi s-a deplasat la locul în care se desfăşura conflictul, în apropierea barului cunoscut de localnici sub denumirea de N.R., situat pe strada T.V. din oraşul Buhuşi. În această locaţie s-a întâlnit cu H.F.B. care era împreună cu prietenul său şi le-a cerut acestora să înceteze cu actele de agresiune, moment în care, inculpatul B.C.I. s-a apropiat de persoana vătămată, prin spatele unei maşini parcate în zonă pentru a nu fi observat. În continuare, în timp ce persoana vătămată G.R.M. discuta cu L.R. şi L.C., inculpatul, profitând de neatenţia acesteia, i-a aplicat trei lovituri cu un briceag (tip fluturaş), cu lama de aproximativ 10 cm, în zona abdominală. După ce a constatat că persoana vătămată a început să sângereze, inculpatul le-a zis celor cu care era că l-a tăiat pe G.R.M. şi împreună au fugit de la faţa locului. Persoana vătămată a luat din mâna martorului H.F.B. o bară metalică şi a intenţionat să-l urmărească pe inculpat, însă după parcurgerea unei distanţe mici, întrucât se simţea rău,  s-a oprit,  aruncând bara în direcţia inculpatului, fără a-l lovi.

Persoana vătămată a fost ajutată de H.F.B. şi de fratele său -  G.I.T., venit între timp la faţa locului, să se deplaseze la domiciliu, de unde a fost preluat de un echipaj de ambulanţa şi transportat la S.O.B., ulterior fiind transferat la  S.J.U.B..

Din concluziile Raportului de Expertiză Medico-Legală  - cu examinarea persoanei – nr. A1D/250/28.09.2016, a rezultat că : persoana vătămată G.R.M. a prezentat un traumatism abdominal cu 3 plăgi înjunghiate, din care una penetrantă în cavitatea peritoneală cu interesarea stomacului şi hemoperitoneu pentru care s-a intervenit chirurgical; leziunile s-au putut produce prin lovire cu corp înţepător-tăios, posibil cuţit, putând data din 12.09.2016 şi necesită 25-30 de zile de îngrijiri medicale; plaga înjunghiată penetrantă abdominală cu interesarea stomacului a fost de natură să pună în primejdie viaţa victimei.

Situaţia de fapt rezultă din probatoriul administrat la urmărirea penală -declaraţii persoana vătămată G.R.M.; Raport Expertiză Medico-Legală  - cu examinarea persoanei – nr. A1D/250/28.09.2016; înscrisuri medicale; planşa foto executată cu prilejul ridicării de la persoana vătămată a tricoului pe care îl purta la data săvârşirii faptei; declaraţii martor H.F.G.; declaraţii martor Ş.F.A.; declaraţii martor G.V.; declaraţii martor G.I.T.; declaraţii martor G.I.; declaraţie martor P.M.

2. Î n drept:

Fapta acestuia constând în aceea că la data de 12.09.2016, în jurul orei 21 :30, în timp ce se afla în apropierea barului denumit N.R., situat pe strada T.V. din oraşul Buhuşi i-a aplicat persoanei vătămate G.R.M., cu intenţie directă, trei lovituri cu un cuţit tip briceag în zona abdominală, provocându-i leziuni ce au fost de natură să pună în primejdie viaţa victimei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă de omor, prev. de art. 32 alin.1 din C.p. rap. la art. 188 alin.1 din C.p. cu aplic. art. 113 alin.3 din C.p.

La individualizarea măsurii educative ce urmează a fi aplicată inculpatului minor, instanţa va avea în vedere, potrivit art. 115 alin. (2) C. pen., criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

În concret, având în vedere că nu s-a putut întocmi  referatul de evaluare a inculpatului minor de către  Serviciul de Probaţiune Bacău, tocmai pentru că se sustrage judecăţii - instanţa reţine că pentru acest inculpat sunt aplicabile dispoziţiile  art. 113 alin 3 C.pen. art. 115 pct. 2 lit. b C.pen şi va lua  măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Persona vătămată G.R.M., s-a constituit parte civilă în cauză înainte de citirea actului de sesizare ala instanţei, dorind să fie despăgubit cu suma de 8.000 RON  cu titlu de daune materiale reprezentând  refacerea stării de sănătate, tratamentul medicamentos, deplasările făcute la spital. Dovedirea lor, a cuantumului solicitat s-a făcut prin audierea martorului Ş.M. (depoziţie, fila 38 ds. instanţă), Apreciem aşadar,  că parte din cheltuieli solicitate au fost dovedite. Suma solicitată este mare, dovada acestora nu a fostă făcută în totalitate, astfel încât acordarea lor în totalitate ar constitui o îmbogăţire fără justă cauză.

De asemenea, constatând întrunite condiţiile generale şi speciale ale răspunderii civile delictuale, respectiv art. 19, 397 C.pr.pen. şi art. 113  din Legea nr. 95/2006 ,  urmează să admitem solicitarea unităţii sanitare, respectiv a S.J.U.,  S.A.J.B. şi S.O.B.  şi să-l obligăm pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente – mama sa -  la plata cheltuielilor ocazionate cu acordarea serviciilor medicale persoanei vătămate  G.R.M. la plata sumei de 8328,63  RON cu titlu de despăgubiri  civile, formată din: 7535,49 lei solicitată de către S.j., (filele 105 urm.pen. şi fila 25 instanţă),  719,80 lei solicitată de către S.A.J.B.  (filele 103 ds. urm. pen şi fila  27 instanţă) precum şi suma de 73,34 lei solicitată de către S.O.B., (filele  )32, 105 ds. urm. pen. şi filele 31-34 dosar instaţă). Toate aceste valori  reprezentând contravaloarea tratamentului medical efectuat peroanei vătămate G.R.M. precum şi contravaloarea transportului efectuate de la domiciliu către unităţile sanitare.

În baza art 162 alin 3 Cpp va dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă aflate la Camera de Corpuri delicte a Tribunalului Bacău şi consemnate în  registrul de corpuri delicte la nr. 51 din 23.11.2016,  până la data rămânerii definitive a hotărârii, după care se va dispune distrugerea sau restituirea (după caz) a unui tricou maro care a fost predat de H.F.G.  (despre care declară că a fost purtat de persoana vătămată G.R.M.).

Fiind în culpă procesuală şi procedurală, în baza art 274 alin 1 din C.pr.pen. va obliga pe inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente B.A. (mamă),  la plata de cheltuieli judiciare către stat în valoare de 1.500 lei, sumă în care s-a inclus şi suma de 800 lei de la urmărirea penală. Instanţa,

În baza art 114 alin 2 lit b, art 115 pct 2 lit b şi art 125 alin 2 teza I din C.pen. ia măsura educativă privativă de libertate şi dispune internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 (patru) ani a inculpatului  B.C.I., pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă de omor” prev. de art 32 din C.pen. rap la art 188 alin 1 din C.pen.  cu aplic art 113 alin 3 Cp.

 În temeiul art.20, 397 C.pr.pen. art. 1357 C.civ., admite în parte  pretenţii civile formulate de partea civilă  G.R.M. şi în consecinţă obligă pe inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente  B.A. (mamă), să plătească  acestei părţi civile  6.000 lei RON cu titlu de daune materiale.

În temeiul art.20, 397 C.pr.pen. art.1357 C.civ. constată că persoana vătămată G.R.M. nu s-a consituit parte civilă cu privire la  daunele morale.

În temeiul art.19,  397 C.pr.pen. art.1357 C.civ., cu art. 313 din Legea nr. 95/2006 modificată, admite pretenţii civile formulate de părţile civile S.J.U.B.,  S.A.J.B. şi S.O.B. şi în consecinţă:

Obligă pe inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente B.A. (mamă), să plătească  suma de 8328,63  RON cu titlu de despăgubiri  civile din care: 7535,49 lei către S.j., 719,80 lei către S.A.J.B.  şi 73,34 lei către S.O.B., reprezentând contravaloarea tratamentului medical efectuat peroanei vătămate G.R.M. precum şi contravaloarea transportului efectuate de la domiciliu către unităţile sanitare.

În baza art 162 alin 3 Cpp dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă aflate la Camera de Corpuri delicte a Tribunalului Bacău şi consemnate în  registrul de corpuri delicte la nr. 51 din 23.11.2016,  până la data rămânerii definitive a hotărârii, după care se va dispune distrugerea sau restituirea (după caz) a unui tricou maro care a fost predat de H.F.G.  (despre care declară că a fost purtat de persoana vătămată G.R.M.).

În baza art 274 alin 1 din C.pr.pen. obligă pe inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente B.A. (mamă),  la plata de cheltuieli judiciare către stat în valoare de 1.500 lei, sumă în care s-a inclus şi suma de 800 lei de la urmărirea penală.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Domenii speta

Spete similare