Nu se poate accepta susţinerea petentului că este o persoana judecată şi condamnată în lipsă, deoarece acesta a fost citat în mod legal la judecata cauzei, a cunoscut existenţa dosarului penal. Plecarea sa în străinătate în perioada cât procesul s-a aflat pe rolul Judecătoriei Bîrlad pentru judecata în primă instanţă, nu are nicio relevanţă, inculpatul nefăcând dovada că a lipsit în mod justificat de la judecată şi nu a putut încunoştinţa instanţa. Astfel, în interpretarea corectă a art. 466 alin. 2 C.proc.pen., este îndeplinită condiţia existenţei „unei persoane judecate şi condamnate în lipsă”, dacă inculpatul a nu a fost citat la proces şi nu a luat la cunoştinţă în mod oficial despre acesta, respectiv , deşi nu a avut cunoştinţă de proces, a lipsit în mod justificat de la judecata cauzei şi nu a putut înştiinţa instanţa, ipoteze care nu se regăsesc în speţă.”
Cuprins pe materii:Drept procesual penal
Indice alfabetic: redeschiderea procesului penal, persoană judecată în lipsă
Temei de drept: art. 466 Cod procedură penală
Tribunalul Vaslui
Citare nelegală.
Curtea de Apel Constanța
Citarea partii vatamate la o alta adresa decât cea de domiciliu. Incalcarea dispozitiei art. 291 alin. 1 si art. 177 alin. 1, 9 Cod procedura penala. Consecinte. Casare cu trimitere spre rejudecare.
Curtea de Apel Bacău
Exequator - recunoaştere hotărâre străină
Tribunalul Botoșani
Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Persoanele ce trebuie citate la soluţionarea plângerii
Curtea de Apel Galați
Judecata. Citaţia şi comunicarea actelor de procedură. Absenţa destinatarului de la domiciliu. Înmânarea citaţiei unei persoane din familie.