Nu se poate accepta susţinerea petentului că este o persoana judecată şi condamnată în lipsă, deoarece acesta a fost citat în mod legal la judecata cauzei, a cunoscut existenţa dosarului penal. Plecarea sa în străinătate în perioada cât procesul s-a aflat pe rolul Judecătoriei Bîrlad pentru judecata în primă instanţă, nu are nicio relevanţă, inculpatul nefăcând dovada că a lipsit în mod justificat de la judecată şi nu a putut încunoştinţa instanţa. Astfel, în interpretarea corectă a art. 466 alin. 2 C.proc.pen., este îndeplinită condiţia existenţei „unei persoane judecate şi condamnate în lipsă”, dacă inculpatul a nu a fost citat la proces şi nu a luat la cunoştinţă în mod oficial despre acesta, respectiv , deşi nu a avut cunoştinţă de proces, a lipsit în mod justificat de la judecata cauzei şi nu a putut înştiinţa instanţa, ipoteze care nu se regăsesc în speţă.”
Cuprins pe materii:Drept procesual penal
Indice alfabetic: redeschiderea procesului penal, persoană judecată în lipsă
Temei de drept: art. 466 Cod procedură penală
Curtea de Apel Cluj
Cerere de repunere în termenul de declarare a creanţei, pentru motivul că respectivul creditor nu a fost notificat de administratorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii. Creditor a cărui existenţă nu rezultă din lista întocmită în baza art...
Judecătoria Liești
Citarea bolnavilor aflaţi în spital. Incidenţa dispoziţiilor art. 2841 c.pr.pen. Acordarea despăgubirilor în cazul încetării procesului penal.
Tribunalul Maramureș
Citarea părților. Calitate procesuală
Curtea de Apel Iași
Necitarea pârâtului în faţa instanţei de fond. Necomunicarea hotărârii. Consecinţe
Tribunalul Maramureș
Contencios administrativ.Necitarea societăţii de asigurare menţionată în procesul verbal de constatare a contravenţiei.Casare cu trimitere spre rejudecare