Nu se poate accepta susţinerea petentului că este o persoana judecată şi condamnată în lipsă, deoarece acesta a fost citat în mod legal la judecata cauzei, a cunoscut existenţa dosarului penal. Plecarea sa în străinătate în perioada cât procesul s-a aflat pe rolul Judecătoriei Bîrlad pentru judecata în primă instanţă, nu are nicio relevanţă, inculpatul nefăcând dovada că a lipsit în mod justificat de la judecată şi nu a putut încunoştinţa instanţa. Astfel, în interpretarea corectă a art. 466 alin. 2 C.proc.pen., este îndeplinită condiţia existenţei „unei persoane judecate şi condamnate în lipsă”, dacă inculpatul a nu a fost citat la proces şi nu a luat la cunoştinţă în mod oficial despre acesta, respectiv , deşi nu a avut cunoştinţă de proces, a lipsit în mod justificat de la judecata cauzei şi nu a putut înştiinţa instanţa, ipoteze care nu se regăsesc în speţă.”
Cuprins pe materii:Drept procesual penal
Indice alfabetic: redeschiderea procesului penal, persoană judecată în lipsă
Temei de drept: art. 466 Cod procedură penală
Curtea de Apel Craiova
Pârât decedat pe parcursul soluţionării litigiului la prima instanţă, citat prin afişare. Consecinţe. Desfiinţarea sentinţei cu trimitere spre rejudecare.
Curtea de Apel Craiova
Alegerea domiciliului. Citarea părţii.
Tribunalul Vaslui
Nepronunţarea hotărârii în contradictoriu cu toate părţile. Consecinţe.
Curtea de Apel Craiova
Procedură penală. Acte procedurale şi procesuale comune. Nulităţile Lipsă de procedură. Nulitate relativă.
Curtea de Apel Galați
Nelegala citare a inculpatului şi deci neaudierea acesteia în faţa instanţei de apel, instanţa care a pronunţat o soluţie de condamnare după de achitare a primei instanţe, atrage casarea deciziei penale în condiţiile art.38515 pct.2 lit.c Cod proced...