Recalculare pensie

Prin Decizia nr. X, emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Harghita s-a stabilit în favoarea reclamantului o pensie de invaliditate, începând cu data de 17.02.2009, iar prin Decizia nr. Y, emisă de aceeaşi pârâtă s-a admis cererea reclamantului de pensionare pentru limită de vârstă, acesta beneficiind de reducerea vârstei standard de pensionare în baza prevederilor art. 56 alin. 2 lit. a, raportat la art. 30 alin. 1 lit. a din Legea nr. 263/2010, dată fiind realizarea unui stagiu de cotizare de cel puţin 20 de ani în condiţii speciale, respectiv într-o unitate minieră în subteran, însă drepturile de pensie i-au fost calculate prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, conform prevederilor art. 56 alin. 5 din legea menţionată, în forma aflată în vigoare la data stabilirii pensiei pentru limită de vârstă.

Ulterior, prevederile art. 56 alin. 5 din Legea nr. 263/2010 au fost modificate prin dispoziţiile art. I pct. 1 din Legea nr. 155/15 iulie 2016, publicată în Monitorul Oficial nr. 545/20 iulie 2016, stabilindu-se că stagiul complet de cotizare este de 20 de ani pentru persoanele care au realizat cel puţin 20 de ani în locuri de muncă prevăzute la art. 30 alin. 1 lit. a) - cazul reclamantului, respectiv de 30 de ani pentru persoanele care au realizat cel puţin 20 de ani în locuri de muncă prevăzute la art. 30 alin. 1 lit. f) din lege.

De asemenea, prin dispoziţiile art. II alin. 1 şi 2 din Legea nr. 155/2016 s-a stabilit că de prevederile modificate ale art. 56 din Legea nr. 263/2010 beneficiază, la cerere, şi persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1 ianuarie 2011 şi data intrării în vigoare a Legii nr. 155/2016, iar drepturile de pensie recalculate se cuvin şi se plătesc începând cu luna următoare înregistrării cererii la casa teritorială de pensii din raza de domiciliu sau de reşedinţă a solicitantului.

În considerarea acestor modificări legislative, reclamantul a solicitat, prin cererea înregistrată la casa de pensii pârâtă recalcularea pensiei pentru limită de vârstă stabilită, respectiv prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.

Pârâta a dispus respingerea acestei solicitări, arătând că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. II alin. 1 din Legea nr. 155/2016, întrucât data stabilirii iniţiale a pensiei este 17.02.2009.

Curtea constată că o atare apreciere este eronată, deoarece dispoziţiile modificate ale art. 56 alin. 5 din Legea nr. 263/2010 reglementează o situaţie particulară a pensiei pentru limită de vârstă, sub aspectul reducerii stagiului complet de cotizare în funcţie de care se determină cuantumul pensiei pentru persoanele care au lucrat cel puţin 20 de ani în locurile de muncă prevăzute la art. 30 alin. 1 lit. a) şi f) din legea menţionată, ceea ce conduce la concluzia că prin utilizarea sintagmei „ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1 ianuarie 2011 şi data intrării în vigoare a prezentei legi”, din cuprinsul art.  I pct. 1 al Legii nr. 155/2016, s-a avut în vedere momentul deschiderii iniţiale a drepturilor de pensie pentru limită de vârstă, fiind evident că de modificarea legislativă în discuţie va putea beneficia doar această categorie de pensionari şi nicidecum cei aflaţi în pensie de invaliditate, anticipată sau de urmaş, al căror regim juridic de reglementare este diferit.

Prin urmare, contrar raţionamentului primei instanţe şi opiniei exprimate de intimata-pârâtă, Curtea reţine că sunt aplicabile şi în cazul apelantului-reclamant prevederile art. I pct. 1 din Legea nr. 155/2016, rezultând din analiza textului art. II alin. 1 din legea menţionată că s-a urmărit şi evitarea unei posibile situaţii discriminatorii între persoanele care s-ar fi pensionat pentru limită de vârstă după intrarea în vigoare a acestui act normativ şi cele care au obţinut beneficiul respectivei categorii de pensie în intervalul 1 ianuarie 2011 - 20 iulie 2016, în ambele cazuri sub incidenţa prevederilor art. 56 alin. 5 din Legea nr. 263/2010, deci realizând un stagiu de cel puţin 20 de ani în locurile de muncă prevăzute la art. 30 alin. 1 lit. a) şi f) din lege.

În ceea ce priveşte invocarea de către intimata-pârâtă a considerentelor Deciziei nr. 71/2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, se constată că aceasta nu prezintă relevanţă din perspectiva chestiunii aflate în prezenta dispută judiciară, întrucât a avut ca obiect de interpretare aplicarea indicelui de corecție prevăzut de art. 170 din Legea nr. 263/2010, or, în cauză este vorba despre aplicarea modificării aduse textului art. 56 alin. 5 din lege, sub aspectul utilizării unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani în cazul tuturor celor pensionaţi pentru limită de vârstă după data de 1 ianuarie 2011, cu respectarea principiului egalităţii, instituit prin art. 2 lit. d) din aceeaşi lege.

Având în vedere considerentele anterior expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 480 alin. 2 din Codul de procedură civilă, Curtea va admite apelul declarat de reclamant şi va schimba integral hotărârea atacată, în sensul admiterii acţiunii introductive, anulării Deciziei criticate şi obligării pârâtei la emiterea în favoarea reclamantului a unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, cu aplicarea prevederilor art. I pct. 1 din Legea nr. 155/2016.

Totodată, în aplicarea prevederilor art. II alin. 2 din Legea nr. 155/2016, pârâta va fi obligată la plata în favoarea reclamantului a diferenţelor de pensie rezultate în urma recalculării, începând cu data de 1 octombrie 2016, iar în vederea reparării integrale a prejudiciului se va dispune, în temeiul dispoziţiilor art. 1.531 alin. 1, coroborat cu art. 1.535 alin. 1 din Codul civil, actualizarea respectivelor diferenţe  cu indicele de inflaţie.

Domenii speta

Spete similare