Cuprins Legea 227/2015
Index alfabetic- cauze de nulitate absolută a procesului-verbal
Tribunalul Galaţi decizia nr 612/11.05.2018
La data de ......pe rolul Tribunalului Galaţi secţia CAF a fost înregistrat sub nr ......apelul declarat de SC A SRL în contradictoriu cu intimata ANAF împotriva sentinţei civile nr .......a Judecătoriei Galaţi .
Motivele de apel invocate au avut în vedere următoarele aspecte: sancţionarea în baza unei legi fiscale care nu era în vigoare la data săvârşirii faptei, măsura de confiscare a produselor nu se mai aplică fiind abrogată prin noua reglementare, nuilitatea procesului-verbal deoarece acesta este ilizibil, nemotivarea aplicării sancţiunii amenzii de 50.000 de lei, solicitarea de a i se aplica avertismentul, suspendarea judecăţii prezentului apel până la soluţionarea de către ÎCCJ a sesizării de pronunţare a unei hotărâri de dezlegare a unei chestiuni de drept referitoare la legea aplicabilă în reţinerea unei fapte contravenţionale prev de art 221 ind 3 alin 2 lit ş din Legea nr 571/2003.
În termen legal, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului deoarece fapta reţinută este contravenţia prev de art 449 alin 2 lit o din Legea nr 227/2015 , măsurile dispuse sunt temeinmice şi legale, iar cererea de sesizare a ÎCCJ pentru pronunţarea unei hotrărâri de dezlegare a unei chestiuni de fapt nu este întemeiată.
În prezenta cauză, instanţa a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine că prin sentinţa civilă nr ....Judecătoria Galaţi a respins plângerea formulată pentru că petenta nu a formulat nicio critică referitoare la temeinicia actului sancţionator.
Prioritar motivelor de apel invocate, tribunalul reţine că apelul este întemeia, urmând a fi admis deoarece încadrarea juridică a faptei nu este una corespunzătoare. Prin procesul-verbal sancţionator, fapta descrisă a fi fost reţinută constă în aceea că petenta apelantă nu avea conectat sistemul de gestiune a stocurilor la rezervoarele din care distribuia carburanţi.
Temeiul de drept al faptei descrise astfel l-a reprezentat art 449 alin 2 lit o din Legea nr 227/2015 care se referă la faptul că operatorul economic în cauză nu este înregistrat la autoritatea competentă pentru desfăşurarea activităţii de comercializare a produselor energetice.
Pe cale de consecinţă nu există concordanţă între fapta reţinută şi cea descrisă, fiind vorba de o cauză de nulitate absolută a procesului-verbal pentru lipsa faptei săvârşite cf art 17 din OG nr 2/2001.
În aceste condiţii, apelul urmează a fi admis, sentinţa apelată schimbată, iar în rejudecare admisă plângerea contravenţională şii anulat procesul-verbal contestat.
Judecătoria Tecuci
În conformitate cu dispoziţia art. 416 CPC. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar şi în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni
Judecătoria Iași
Asociatii de proprietari. Obligarea asociatiei la efectuarea inregistrarilor necesare in evidente fiscale si liste de plata
Judecătoria Târgu Jiu
Somatie de plata
Tribunalul Galați
Litigiu de muncă. Adeverinţă eliberată de angajator
Judecătoria Moinești
Chemare în judecată