Potrivit prevederilor art. 111 din L 85/2014 ,, (1) Debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestaţii cu privire la creanţele si drepturile trecute sau netrecute de administratorul judiciar/lichidator în tabel”.
Contestaţiile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar…..”.
În conformitate cu dispoziţiile art. 105 alin (2) din Legea nr.85/2014 ,,Nu sunt supuse acestei proceduri creanţele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale”.
În speţă, critica adusă tabelului rectificat la referitoare la diferenţa de 4.105.285 lei dintre suma stabilită suplimentar prin Decizia nr. F-Cj 159/ 21.11.2017 completata cu RIF nr. F-CJ 144 din 21.11.2017 (14.535.162 lei, reprezentând impozit pe profit stabilit suplimentar, in cuantum de 5.830.244 lei, respectiv TVA stabilit suplimentar, in cuantum de 8.704.918 lei) si suma de 18.640.446 lei solicitată, nu poate face obiectul analizării în cadrul procedurii insolvenţei ci pe calea contenciosului administrativ.
Astfel, prin Decizia I.C.C.J. nr. 11/2016 de interpretare a dispoziţiilor art. 105 alin. (1) și (2) și art. 106 din Legea nr. 85/2014, s-a stabilit că, ,,În interpretarea dispoziţiilor art. 105 alin. (1) și (2) și art. 106 din Legea nr. 85/2014, administratorul/lichidatorul judiciar nu are atribuţia de a verifica pe fond creanţele bugetare constatate prin titluri executorii, contestate în termenul legal în faţa instanţei specializate”.
Ori, în speţă Raportul de inspecţie fiscală menţionat mai sus şi decizia de impunere emisă de organul fiscal au fost contestate de către debitoare în condiţiile Codului de procedură Fiscală.
Curtea de Apel Suceava
Natura juridică a hotărârii de excludere din partid a unuia dintre membri prin raportare la prevederile art. 2 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Procedura de achiziţie publică în procedura simplificată proprie. Clarificări privind justificarea sustenabilităţii tarifului ofertant/oră/agent de pază, respectiv valoarea cheltuielilor legate de cazare, transport şi dotări
Tribunalul Galați
Dacă se stabileşte că există aparența unui drept în favoarea reclamantului , instanţa de judecată „va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice , pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere , pentru prevenirea unei pagube imine
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare decizie de impunere. Dreptul de deducere a TVA
Tribunalul Dolj
Actiune privind obligarea Consiliilor Locale sa emita o Hotarare prin care sa dispuna vanzarea cabineteleor medicale catre medicii titulari , in temeiul OUG nr. 110/2005. Neconstitutionalitea dispozitiilor legale ce stabilesc cadrul juridic al vanzarii