Hotarare

INSTANŢA

Prin Rechizitoriul din 28.06.2017 pronunţat în dosarul cu nr. 222000/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea a fost trimis în judecată – în stare de arest preventiv -  inculpatul Turtoi F.A.pentru săvârşirea infracţiunii de viol sub forma prevăzută de art 218 alin 1 şi alin 3 lit c C Pen cu aplicarea art 41 alin 1 C Pen.

Se reţine în actul de sesizare că inculpatul Turtoi F.A.a constrâns fizic pe minora Delighioz A.M., în vârstă de 12 ani, să întreţină raporturi sexuale, fapta având loc la 04.06.2017 în localitatea Niculiţel judeţ Tulcea.

Pe rolul Judecătoriei Tulcea s-a format dosarul cu nr. 51X37/28.06.2017.

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 10 000 lei reprezentând daune morale.

La termenul de judecată din 18.09.2017 inculpatul, prezent în faţa instanţei, a precizat că cele consemnate în actul de sesizare a instanţei sunt reale, le recunoaşte , urmând a beneficia de prevederile legale referitoare la reducerea limitelor de pedeapsă.

Examinând cauza se reţine următoarea stare de fapt:

În după amiaza  de 03.06.2017 minora Delighioz A.M.se afla în preajma barului ” Ultimul leu” din localitatea Niculiţel fiind observată de un grup de bărbați printre care şi Turtoi F.A.. Din respectivul grup s-a desprins Turtoi care a venit la minoră, a strâns-o în braţe şi care i-a propus „ să facem ceva ”. Minora , înţelegând că propunerea se referea la relaţii sexuale , a refuzat şi s-a îndepărtat spre bazilica din localitate.

În jurul orelor 23,00, minora Delighioz A.M.în vârstă de 13 ani , se afla încă pe străzile din localitatea Niculiţel, mai exact în zona Pieţei, împreună cu prietena ei, Bianca şi câţiva băieţi.

În jurul orelor 23,30 a hotărât să meargă acasă astfel că s-a deplasat pe strada „ Drumul vinului ” ceea ce a presupus trecerea pe lângă barul „Ultimul leu”. Aici a fost observată din nou de Turtoi F.A.care s-a îndepărtat de grupul lui şi a urmat-o pe minoră. Pe strada „ Uliţa largă ” a ajuns-o din spate, a prins-o de mâini şi a întrebat-o dacă nu vrea „ să facem ceva”. Minora l-a refuzat şi şi-a continuat drumul. Turtoi F.A.a urmat-o încă câțiva metri şi insista pe lângă minoră „ să facă ceva”. La un moment dat, Turtoi Adrian Florin s-a rezemat de un gard şi a tras-o pe minoră spre el propunându-i să întrețină relații sexuale. Minora l-a refuzat din nou şi a început să țipe. Turtoi F.A.i-a pus mâna la gură pentru a o împiedica să țipe, a strâns-o mai tare de mâini şi a tras-o spre el. Minora, pentru a scăpa , l-a mușcat de umăr fără însă a reuși să scape din strânsoare. Turtoi Florin a luat-o în brațe, a traversat strada , în spatele unei remorci, a reușit să o dezbrace şi apoi a întreținut un raport sexual normal, cu o mână ținând-o pe minoră de mijloc şi cu cealaltă de gură pentru a o împiedica să ţipe.

Persoana vătămată a estimat că raportul sexual a durat circa 3 – 5 minute şi a menționat că a fost întrerupt întrucât în locul respectiv apăruse o mașină cu farurile aprinse.

Apariția mașinii l-a determinat pe Turtoi Florin să înceteze activitatea , să se îmbrace, atât el cât şi minora, să îi solicite minorei „ să nu povestească la nimeni” şi să plece spre casa lui.

De asemenea minora s-a deplasat spre casa sa unde a relatat părinților despre cele întâmplate.

Starea de fapt reţinută de instanţă rezultă din cuprinsul declaraţiilor persoanei vătămate ce se coroborează cu declaraţiile martorilor audiaţi în cursul urmăririi penale. Deasemenea sunt avute în vedere concluziile raportului de expertiză medico legală ce priveşte pe minoră dar şi cel ce priveşte pe inculpat şi care relevă muşcătura efectuată de minoră pe umărul inculpatului.

La toate acestea se adaugă recunoaşterea pe care inculpatul a făcut-o în faţa instanţei.

Calificând juridic starea de fapt se constată că suntem în prezenţa infracţiunii de viol, prevăzută de art 218 C Pen.

A avut loc un raport sexual , prin constrângerea fizică a persoanei vătămate, inculpatul acţionând cu intenţie directă, rezultatul constând în vătămarea libertăţii şi inviolabilităţii sexuale a persoanei

Trebuie avut în vedere că victima este minoră, cu vârsta de 12 ani , ceea ce face a fi aplicabile şi dispoziţiile alin 3 lit c al art 218 C Pen.

Din cuprinsul fişei de cazier judiciar a inculpatului se constată că acesta a mai fost condamnat şi în trecut ceea ce face ca prezenta faptă să fie una comisă în starea de recidivă reţinându-se prevederile art 41 alin 1 C  Pen.

Pentru săvârşirea infracţiunii de viol , sub forma prevăzută de art 218 alin 1 şi alin 3 lit c C Pen cu aplicarea art 41 alin 1 C Pen instanţa urmează a aplica inculpatului Turtoi F.A.o pedeapsă.

La individualizarea acesteia instanţa urmează a avea în vedere modul în care inculpatul a acţionat , imprejurările în care a acţionat , rezultatul produs, persoana inculpatului, atitudinea acestuia de recunoaştere a faptelor.

De aceea , în temeiul art 218 alin 1 şi alin 3 lit c C Pen cu aplicarea art 396 alin 10 C Pr Pen instanţa va aplica inculpatului Turtoi F.A.pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea la 04.06.2017 a infracţiunii de viol.

Se vor interzice inculpatului Turtoi F.A.exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a , b şi f C Pen pe durata executării pedepsei şi 5 ani după executarea pedepsei apreciindu-se că natura faptei săvârşite este incompatibilă atât cu funcţia publică cât şi cu instituţia tutelei ori curatelei.

Aşa după cum se menţiona mai sus, inculpatul a mai fost condamnat şi în trecut.

Prin sentinţa penală cu nr. 732/2015 pronunţată de Judecătoria Tulcea a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 4 ani , pentru săvârşirea la 18.01.2014 a infracţiunii de tentativă de viol sub forma prevăzută de art 20 raportat la art 197 alin 1 VCPen cu aplicarea art 5 NCPen si art 396 alin 10 C Pr Pen.

Se constată astfel că prezenta infracţiune este săvârşită în termenul de supraveghere ceea ce face aplicabile dispoziţiile art 96 alin 4 C Pen referitoare la revocarea măsurii anterior aplicată.

Pentru aceste considerente instanţa urmează a revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală cu nr. 732/2015 pronunțată de Judecătoria Tulcea şi în temeiul art 96 alin 5 C Pen raportat la art 43 alin 1 C Pen va adăuga la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală cu nr. 732/2015 a Judecătoriei Tulcea rezultând pedeapsa de 8 ani închisoare.

Se va interzice inculpatului Turtoi F.A.exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a , b şi f C Pen pe durata executării pedepsei de 8 ani închisoare şi 5 ani după executarea pedepsei.

Pentru că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv , din pedeapsa de executat de 8 ani închisoare se va deduce  perioada reţinerii de 24 de ore din 04.06.2017 şi perioada arestării preventive de la 05.06.2017  şi până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În legătură cu măsura preventivă a arestului instanţa urmează a o menţine apreciindu-se că starea de fapt reţinută de către instanţă, gravitatea faptelor săvârşite de inculpat,  având în vedere şi soluţiile adoptate , impun menţinerea măsurii , lăsarea inculpatului în libertate constituind în continuare pericol pentru ordinea publică. De aceea instanţa va menţine starea de arest preventiv a inculpatului ca fiind o măsură justificată pe deplin.

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă în prezenta cauză solicitând suma de 10 000 lei cu titlu de daune morale.

Inculpatul si-a recunoscut vina si a precizat ca este de acord sa despăgubească pe partea civila cu suma de 10 000 lei.

Avand in vedere vina inculpatului, probată, precum si disponibilitatea acestuia in a achita daunele morale instanța il va obliga pe acesta la plata sumei de 10.000 lei către partea civila cu titlu de daune morale.

Fata de prevederile art 274 alin 1 C Pen instanta va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat in suma de 1200 lei.

Onorariile apărătorilor din oficiu se vor vira din fondul MJ către BA Tulcea pentru: - avocat Sîrbu Ioana suma de 520 lei ( urmărire penală),avocat Sîrbu I. suma de 520 lei ( cameră preliminară şi fond ), avocat Vătafu A. suma de 195 lei, avocat Paraipan M. suma de 195 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În temeiul art 218 alin 1  şi alin 3 lit c C Pen cu aplicarea art 41 alin 1 C pen şi cu aplicarea art 396 alin 10 C Pr Pen

Condamnă inculpatul TURTOI F.A., , la pedeapsa de 6 ani închisoare.

Interzice inculpatului Turtoi F.A.exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a , b şi f C Pen pe durata executării pedepsei şi 5 ani după executarea pedepsei.

În temeiul art 96 alin 4 C Pen

Revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală cu nr. 732/2015 pronunțată de Judecătoria Tulcea.

În temeiul art 96 alin 5 C Pen raportat la art 43 alin 1 C Pen

Adaugă la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală cu nr. 732/2015 a Judecătoriei Tulcea rezultând pedeapsa de 8 ani închisoare.

Interzice inculpatului Turtoi F.A.exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a , b şi f C Pen pe durata executării pedepsei de 8 ani închisoare şi 5 ani după executarea pedepsei.

Deduce din pedeapsa de executat de 8 ani închisoare perioada reţinerii de 24 de ore din 04.06.2017 şi perioada arestului preventiv începând de la 05.06.2017 şi până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de Turtoi Florin Adrian.

Admite acţiunea civilă a părţii civile Delighioz Argentina Marinela.

În temeiul art 397 C Pr Pen raportat la art 1357 C Civ

Obligă inculpatul Turtoi F.A.la plata sumei de 10.000 lei către partea civilă Delighioz A.M.cu titlu de daune morale.

În temeiul art 274 alin 1 C Pr Pen

Obligă inculpatul Turtoi F.A. la plata sumei de 1200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Onorariile apărătorilor din oficiu se vor vira din fondul MJ către BA Tulcea pentru: - avocat Sîrbu Ioana suma de 520 lei ( urmărire penală)

-avocat Sîrbu I. suma de 520 lei ( cameră preliminară şi fond )

-avocat Vătafu A. suma de 195 lei

-avocat Paraipan M. suma de 195 lei

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare .

Pronunţată în şedinţa publică din 18.09.2017.

P R E Ş E D I N T E, G R E F I E R,

Domenii speta

Spete similare