Înregistrare tardiva nastere

Dosar nr. 3875/215/2016

R O M Â N I A

TRIBUNALUL DOLJ

SECŢIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. 1092/2017

Şedinţa publică de la 16 Mai 2017

Completul constituit din:

PREŞEDINTE ......

Judecător ......

Grefier ......

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj a fost reprezentat de procuror ......

Pe rol soluționarea apelului civil formulat de apelanta pârâtă ......împotriva sentinței civile ......pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. ......în contradictoriu cu intimații ......și ......, având ca obiect înregistrare tardiva a nasterii.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns consilier juridic ......pentru apelantă și intimatul reclamant ......, lipsind intimata .......

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este în termen și s/a solicitat judecata în lipsă, după care,

Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepţii de invocat, sau probe de administrat, instanţa, potrivit dispoziţiilor art. 244 alin. 3 CPC declară cercetarea procesului încheiată şi cu acordul părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 392 CPC constată deschise dezbaterile, acordând cuvântul asupra apelului.

Consilier juridic ......solicită admiterea apelului, a promovat această cale de atac întrucât a mai avut o situație similară.

Intimatul ......arată că nu știe carte și lasă la aprecierea instanței.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea apelului.

TRIBUNALUL

Asupra apelului civil de faţă:

Prin sentinţa civilă nr. ......pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. ......, a fost admisă cererea petentul ......, în contradictoriu cu intimatele ......şi .......

S-a dispus înregistrarea tardivă a  naşterii petentului, de sex ......, născut la ......în ......, fiul lui .......

S-a dispus întocmirea certificatului de naştere  al petentului cu datele corespunzătoare.

Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că din referatul  nr. ......al ......, a rezultat că naşterea petentului nu a fost înregistrată în registrul de naşteri din perioada .......

Din raportul de expertiză medico-legală antropologică nr. ......al IML- Craiova, rezultă că petentul în urma măsurătorilor efectuate şi a examenului antropologic,  a avut la data examinării vârsta de aproximativ ......de ani, data naşterii putând fi  anul .......

Întrucât în raportul de expertiză medico-legală antropologică sus-amintit s-a menţionat că examenul antropologic al petentului s-a efectuat la data de ......şi că naşterea petentului în vârstă de aproximativ ......de ani s-a produs în anul ......– îndreptăţeşte instanţa să concluzioneze că data naşterii (ziua, luna şi anul) petentului ar putea fi aproximativ .......

Conform cărţii de identitate a intimatei ......,având acelaşi  domiciliu ca şi petentul ......, respectiv în  ......

În raport de considerentele de mai sus, instanţa a apreciat că cererea este întemeiată, urmând a o admite.

Totodată, a dispus înregistrarea tardivă a naşterii petentului, de sex ......, născut la ......în comun a ......, fiul intimatei ......, cu domiciliul în  comuna .......

De asemenea, instanta a dispus întocmirea actului de naştere al petentului cu datele corespunzătoare.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta .......

Arată că obiectul  acţiunii a fost înregistrarea tardivă a naşterii numitului ....... În cererea  nr. ......de pe rolul Judecătoriei Craiova s-a arătat că naşterea petentul a avut loc în anul ......în comuna ......, iar mama petentului  este numita ......, cu domiciliul în  comuna ......, nr. .......

La interpelarea instanţei, reclamantul a învederat  că naşterea a avut loc la domiciliu în comuna .......

Prin sentinţa apelată s-a dispus înregistrarea tardivă a nașterii reclamantului, iar în dispoziţiile finale la locul înregistrării s-a dispus în mod eronat .......

Pentru aceste motive, solicită îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. ......, în sensul menţionării locului naşterii ca fiind ......şi nu .......

Analizând sentinţa prin prisma criticilor formulate şi a dispoziţiilor legale incidente în cauză, tribunalul reţine următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, intimatul reclamant a solicitat înregistrarea tardivă a naşterii, arătând că s-a născut în anul ......, în comuna .......

În considerentele hotărârii apelate, instanţa de fond a reţinut, pe baza probelor administrate, că locul naşterii reclamantului este în comuna .......

Prin apelul formulat, apelanta solicită îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. ......din ......dată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. ......, arătând că în dispozitivul hotărârii a fost consemnat oraşul ......ca loc al naşterii reclamantului.

Prin urmare, ceea ce se solicită pe calea apelului este îndreptarea unei erori materiale evidente, strecurate în dispozitivul hotărârii apelate.

Însă, potrivit dispoziţiilor art. 445 Cod proc.civ, "îndreptarea, lămurirea, înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea hotărârii nu poate fi cerută pe calea apelului sau recursului, ci numai în condiţiile art. 442 - 444 Cod proc.civ. "

Prin urmare, cum textul legal menţionat instituie obligativitatea procedurii de îndreptare, lămurire, înlăturare a dispoziţiilor contradictorii ori de completare a hotărârii în condiţiile prevăzute de art. 442-444 Cod proc.civ., părţile nu pot face uz, pentru aceste motive, de calea de atac a apelului, considerent faţă de care apelul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge ca nefondat, apelul  declarat de  apelanta- pârâtă ......, cu sediul în comuna ......împotriva sentinţei civile nr. ......, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. ......, în contradictoriu cu intimatul-reclamant  ......, cu domiciliul în comuna ......  şi intimata .......

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică de la .......

Domenii speta

Spete similare