Pretentii

Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ şi fiscal privind pe reclamant COMUNA E şi pe pârât SC V SRL, având ca obiect pretentii +DOBÂNZI LEGALE

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi sub nr -/99/2016 reclamanta Comuna E a chemat în judecată pe  pârâtul SC V  SRL şi a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 150.224 lei din care suma de 46.224 lei reprezentând contravaloarea reparaţiilor ce trebuiau efectuate pe cheltuiala pârâtei, cu penalităţile şi dobânzile legale calculate începând cu data de 15.02.2016 şi până la data plăţii efective şi suma de 104.000 lei reprezentând lipsa de folosinţă a utilajului pentru perioada 17.10.2015-12.02.2016.

În motivarea cererii reclamanta a menţionat că părţile au încheiat contractul de furnizare nr 17  la data de 24.10.2013  prin care pârâta s-a obligat să furnizeze reclamantei un autogreder second –hand în valoare de 298.500 lei fără TVA.

Conform art 16 din contract pârâta s-a obligat că pe perioada celor 24 de luni de la data recepţiei va acorda service, asistenţa tehnică şi piesele de schimb în mod gratuit, dacă defecţiunile constatate se datorează unor vicii de fabricaţie.

Reclamanta a notificat  furnizorul solicitând remedierea defecţiunii la locul de activitate al utilajului. Pârâta nu a dat curs acestei notificări. Autogrederul a fost transportat la Bacău, pentru reparaţii. Pârâta a refuzat restituirea autogrederului până la achitarea de către reclamantă a costului reparaţiilor.

În drept reclamanta a invocat disp art 1702, art 1707, art  1710, art 1712 şi art 1270 din Codul civil.

În dovedirea acţiunii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, proba testimonială şi interogatoriul pârâtei.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare.

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Reclamanta Comuna E a încheiat cu pârâtul SC V  SRL contractul de furnizare nr 17 din 24.10.2013. În baza acestui contract furnizorul SC V  SRL a vândut reclamantei un autogreder second hand  cu preţul de 298.500 lei.

 Reclamanta a notificat pârâta conform adresei  fără număr şi fără dată, conform înscrisului de la dosar, fila 10,  solicitarea de a remedia defecţiunea utilajului la locul de activitate al acestuia.

La data de 11.01.2016 reclamanta a solicitat pârâtului plata sumei de 250 lei/h respectiv 8 h/zi lucrătoare începând cu data de 17.10.2015 şi până la predarea în stare de funcţionare a autogrederului, ce face obiectul contractul de furnizare nr 17 din 24.10.2013.

Reclamanta a achitat contravaloarea reparaţiei în sumă de 46.224 lei, conform  documentului, extrasul de cont, depus la dosar, fila 15.

Potrivit art 16.2 din contract, perioada de garanţie  acordată produselor de către furnizor este cea declarată în propunerea tehnică, 24 de luni de la data recepţiei, perioada în care furnizorul acordă service, asistenţa tehnică şi asigură piese de schimb gratuit, dacă defecţiunile de fabricaţie se datorează unor vicii de fabricaţie.

Contractul a fost încheiat la data de 24.10.2013, iar potrivit art 19 din contract, obligaţia furnizorului de a executa contractul este de 25 de zile. Reclamanta nu a depus la dosarul cauzei, înscrisul din care să rezulte data recepţiei autogrederului, pentru a se calcula termenul de garanţie de 24 de luni.

Instanţa nu va lua în seamă înscrisul depus la dosarul cauzei fila10, întrucât acesta nu este datat.

În concluzie, reclamanta nu a făcut dovada că pârâta trebuia să efectueze defecţiunile utilajului înlăuntrul termenului de garanţie şi nici că defecţiunile survenite s-au datorat unor vicii de fabricaţie.

Capătul unu din cerere fiind neîntemeiat, instanţa nu va analiza capătul al doilea din cerere, respectiv obligarea pârâtei la plata lipsei de folosinţă a utilajului.

Faţă de cele reţinute va respingea acţiunea reclamantei.

HOTARAŞTE:

Respinge acţiunea formulata de reclamanta Comuna E, cu  sediul în comuna E, judeţul Iaşi,  in contradictoriu cu pârâtul SC V  SRL judeţul Bacău.

Domenii speta

Spete similare